Приговор № 1-435/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №рдер №

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, образование высшее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, кор.1, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 09 час. 40 мин., она- ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного государственного органа, у <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица через тайник- «закладку», а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, наркотические средство- смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 3,60 грамма. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. она была задержана сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>, доставлена в помещение Красногорского ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где, в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотические средство- смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства- героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 3,60 грамма, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ее добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия подсудимой ФИО1 проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого- психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдала таковыми ранее, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотиков (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (л.д. 74-78)

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу зависимости от опиоидов; страдает хроническими заболеваниями: гепатит-С, пиелонефрит; вдова, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время находятся с ее родителями- пенсионерами; ранее судима за совершение преступления средней тяжести, судимость на момент совершения рассматриваемого преступления, не погашена.

При назначение наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала в расследовании преступления, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом, смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными обстоятельствами и, с учетом этого считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО1 время содержания ее под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении сужденной ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- героин, сд-диск - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья