Приговор № 1-125/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1-Магомеда Уойсовича

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-Магомеда

Уойсовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, ЧИ АССР, гражданина

РФ, образование – высшее, женатого, имеющего на

иждивении 3 малолетних детей, не работающего,

не судимого, проживающего в <адрес>,

<адрес> №, <адрес>, ЧР, обви-

няемого в совершении преступления, предусмотрен-

ного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-М. У.совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 С-М. У. в октябре 2016 г., точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на открытом участке местности- пустыре на юго-западной окраине <адрес> атаги, <адрес>, на расстоянии 100 метров от автодорогиведущей в сторону <адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные чачсти и листья, весом не менее 17.78 г., то есть, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое поместил в имеющийся при себе сверток полиэтиленового пакета черного цвета, после чего положил в левый наружный карман брюк и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками УНК МВД по ЧР совместно с сотрудниками УУП ОУП и ПДН ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, сотрудниками ВОГО и П МВД России по <адрес> ЧР, возле автовокзала, расположенного по <адрес>, был остановлен ФИО2 С-М. У., который для установления личности был доставлен в опорный пункт полиции № ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 17.24 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г. и до 100 г образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО1 С-М. У. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 С-М. У. удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО2 С-М. У. вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 С-М. У. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО1 С-М. У. кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 С-М. У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО2 С-М. У. наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 С-М. У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО2 С-М. У. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, стоит на учете в наркодиспансере, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 С-М. У. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 С-М. У., что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, стоит на учете в наркодиспансере, имеет на иждивении 3 малолетних детей, не судим, считает необходимым определить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 17.04 г. уничтожить.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Магомеда Уойсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 4 месяца.

ФИО1-Магомеда Уойсовича не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы <адрес>, ЧР без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 72.1 ФИО1-Магомеда Уойсовича пройти лечение от наркомании.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 17.04 г. уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1-Магомеда Уойсовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая: