Приговор № 1-337/2017 1-34/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1-34/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Арсалановой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил –ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в Бичурском районе Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 в вечернее время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 17.10.2017 около 18 часов, находясь в бане по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, используя ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) неустановленной в ходе дознания массы, путем химической и термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана) по известной ему технологии, незаконно изготовил вещество, общей массой 1,676 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,488 грамм, которое поместил в две порожние папиросы и незаконно хранил в пачке из-под сигарет марки «Максим» во внутреннем кармане куртки до 16 часов 10 минут 18.10.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество общей массой 1,679 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на сухое вещество 0,488 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Соболева И.Б., государственный обвинитель Арсаланова С.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В судебном заседании установлено, что условия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В прениях государственный обвинитель Арсаланова С.Б. просила исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1, приобретение наркотического средства, поскольку следствием не установлены вид и масса наркотикосодержащего растения, приобретенного подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Соболева И.Б. поддержали позицию государственного обвинителя, просили исключить из объема обвинения факт приобретение наркотического средства.

Учитывая, что ответственность за незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере предусмотрена одной частью ст. 228 УК РФ, а действия направленные на приобретение конкретного вида и массы наркотикосодержащего растения конопля следствием не установлены, при согласии всех участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения, изложенного в обвинительном акте, факт приобретения наркотикосодержащего растения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, в остальной части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступленийнебольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, уход за матерью, которая является пенсионером и имеет заболевание, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отсутствии данных о трудоустроенности подсудимого или наличии иных видов источников дохода, положительную характеристику с места жительства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Петровск-Забайкальским городским судом от 13.05.2016 по ч.3 ст.260 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлениями Бичурского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2016 и от 21.11.2017 испытательный срок продлен в общей сложности до 2 лет 3 месяцев.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что о возможности применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности виновного, характеризующегося положительно, суд считает целесообразным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13.05.2016.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым указать, что приговор Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – упаковка № (конверт), в котором находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две папиросы с признаками кустарной набивки, в каждой папиросе находится вещество, состоящее из измельченных растительных частиц, сходным с табаком, пропитанным маслянистым веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом; упаковка № (пакет-файл), в котором находится, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два пакета-файла в одном из которых – один ватный диск с наслоениями серого цвета, в другом – один ватный диск без видимых наслоений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Соболевой И.Б.необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Назначенные ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного определить вид обязательных работ ФИО2 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 13.05.2016, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего приговора в законную силу

- упаковку № (конверт), в котором находится, согласно заключения эксперта № от 26.10.2017 две папиросы с признаками кустарной набивки, в каждой папиросе находится вещество, состоящее из измельченных растительных частиц, сходным с табаком, пропитанным маслянистым веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом;

- упаковку № (пакет-файл), в котором находится, согласно заключения эксперта № от 26.10.2017 два пакета-файла в одном из которых – один ватный диск с наслоениями серого цвета, в другом – один ватный диск без видимых наслоений, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату Соболевой И. Б. за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова