Приговор № 1-435/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-435/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не состоящей в браке, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес>, судимой:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденной на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условно досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 14 дней;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных <адрес> районным судом <адрес> от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных <адрес> районным судом <адрес> от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от <дата> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев. Освобожденной <дата> по отбытию наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

<дата> около 8 часов ФИО1 находясь около <адрес>, незаконно, приобрела для личного употребления у Ч., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3- моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, количеством <данные изъяты> грамма.

<дата> в 9 часов 47 минут <данные изъяты> В.Н., являющийся потребителем наркотических средств в немедицинских целях, посредством телефонной связи обратился к ФИО1 с намерением приобрести у неё наркотическое средство - диацетилморфин (героин). ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, количеством <данные изъяты> грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, договорилась встретиться с <данные изъяты> В.Н. в <адрес>.

<дата> около 13 часов 40 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла, продав за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В.Н., один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, количеством <данные изъяты> грамма.

<дата> в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов, в служебном кабинете № по <адрес>, сотрудниками полиции, у <данные изъяты> В.Н. обнаружен один полимерный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства- диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, количеством <данные изъяты> грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей полностью понятно, с ним она согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ознакомлена с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного ею ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимой известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция части 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласилась подсудимая, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судима, по месту обучения в <данные изъяты> № зарекомендовала себя как неответственная, неорганизованная учащаяся, интерес к изучению выбранной профессии не проявляла, имела пропуски без уважительных причин; по месту жительства ст. УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало; на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> состоит на профилактическом учете у <данные изъяты>».

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд расценивает показания ФИО1 данные ею в качестве подозреваемой (л.д. №) об обстоятельствах приобретения ею наркотических средств для последующего сбыта и лице, сбывшем ей наркотические средства, о которых до допроса ФИО1 не было известно правоохранительным органам; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её участии в проверке показаний на месте совершения преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (лица сбывшего ей наркотическое средство л.д. №); заболевание туберкулезом, а также состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, преступление ФИО1 совершила при опасном рецидиве преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, характеристику по месту жительства, занятую ею бесконфликтную позицию признания вины и раскаяния в содеянном, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом правил части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также правил ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд находит возможным не назначать ей дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осуждена к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. ст. 81 и 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: справку об исследовании №-хс от <дата>, протокол досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, информацию о данных, зарегистрированных в компании ПАО «<данные изъяты>», информацию, изъятую на электронный носитель, детализацию звонков за <дата> абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; файл с тампоном со смывами с рук <данные изъяты> В.Н., файл с контрольным ватным тампоном, свёрток с веществом, в состав которого входит наркотические средства диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения МО МВД России <адрес>» – уничтожить; сотовый телефон марки «micromax» с двумя сим-картами, две сим-карты оператора <данные изъяты>, 1 деревянную катушку с четными нитями, 1 полимерную катушку белого цвета с нитями белого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - возвратить законному владельцу ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов