Приговор № 1-162/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело №1-162/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шармановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, со <>, зарегистрированного <адрес> проживавшего <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

21 апреля 2017 года сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области проводилось в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в которой в качестве покупателя они привлекли гражданина под псевдонимом «ФИО3». В ходе осуществления указанного оперативно-розыскного мероприятия около 15 часов 00 минут возле подъезда №1 дома №5 мкр.Заозерный г.Озерска Челябинской области ФИО2 незаконно сбыл за <> рублей ФИО3 наркотическое средство <> суммарной массой <> грамма, упакованное в два свертка. После чего «ФИО3» выдал данное наркотическое средство сотруднику ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

Кроме того, до 17 часов 15 минут 21 апреля 2017 года ФИО2 незаконно хранил в квартире, <адрес> в которой он проживал, без цели сбыта следующие наркотические средства: <> в значительном размере, суммарной массой <> грамма, <> в крупном размере, суммарной массой <> грамма.

Указанные наркотические средства были изъяты в данной квартире сотрудниками полиции в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 21 апреля 2017 года в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений.

<>, <> и смеси, содержащие их, на основании Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 значительными размером для наркотического средства <> является масса свыше 6 граммов, но не свыше 100 граммов, крупным размером для наркотических средств <> и смесей их содержащих является масса свыше 0,25 грамма, но не свыше 50 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанных преступлений, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что за каждое из совершенных подсудимым преступление наказание не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы, то суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст.314-317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 также как и орган предварительного следствия по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении <>) массой <> грамма),

- ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в отношении <> массой <> грамма и <> массой <> грамма).

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, он <> по месту жительства, местам прежних учеб и работы охарактеризован положительно (л.д.221). <> (л.д.78-80).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 виновности в совершении преступлений, активное способствование в раскрытии и расследованию преступлений, положительная характеристика по месту жительства, наличие <>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание за отдельно взятое преступление не может быть назначено свыше двух третей от двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При применении положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в отношении санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ получается, что максимальное наказание, которое может быть назначено за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, не может быть более 3 лет 6 месяцев лишения свободы, что менее минимальной санкции (4 лет лишения свободы). Поэтому наказание за данное преступление суд назначает менее минимальной санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, установленные по делу, влияющие на определение вида и срока (размера) наказания суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исходя из степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных о его личности более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение новых преступлений, а также не будут социально-справедливыми.

В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление, и об условном осуждении) суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что по настоящему делу не подлежит применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающее возможность изменить категории преступлений на менее тяжкие категории.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного ФИО2 наказания суд считает необходимым сохранить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных выше наказаний, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с 17 июля 2017 года. Засчитать в срок лишения свободы, назначенный ФИО2, время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 21 апреля 2017 года по 16 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- из <> рублей, хранящихся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области: <> рублей, участвовавшие в ОРМ, возвратить в ОНК УМВД России по ЗАТО г.Озёрск Челябинской области, остальные <> рублей возвратить ФИО2 или указанному им лицу,

- два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством <> суммарной массой <> грамма, упакованные в конверт №1; стеклянную банку с наркотическим средством <>; пластиковый контейнер с 11 свертками из фольги с наркотическим средством <>, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством <>, упакованные в коробку №1; россыпь наркотического средства <> упакованная в конверт №4; два полиэтиленовых пакета с <> упакованные в коробку №2; 7 <>, упакованных в два пакета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области – уничтожить,

- <> хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области – конфисковать, как оборудование и средства, совершения преступления.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – В.Г.Кузнецов