Приговор № 1-23/2024 1-337/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024 (№ 1-337/2023, 12301320030000039)

42RS0013-01-2023-001980-98


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 05 апреля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Б.А.В.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.06.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 05.03.2024 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2021. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично сроком на 2 месяца не отбытое наказание по приговору от 29.06.2021. Окончательно к отбытию по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с 05.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 21.03.2024,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут в <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вещество растительного происхождения-<данные изъяты>, массой 4,682 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 2 грамма, при себе до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

13.12.2022 года при проведении личного досмотра в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по проспекту Коммунистический, 32 в городе <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш, массой 4,682 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил.

В судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого ФИО1 квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Исключив из предъявленного обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, как указано в описательной части приговора. Пояснил, что он проживает по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он пошел на работу. Около 13 часов по дороге его задержали сотрудники полиции, доставили в полицию по <адрес>. В присутствии понятых произвели обыск, изъяли наркотическое средство гашиш в целлофановом пакетике, который находился в пачке от сигарет. Гашиш принадлежит ему.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого, данные им на дознании в качестве подозреваемого:

- на л.д. 62-63 том 1, в протоколах очных ставок на л.д. 92-94, 95-97, 98-100 том 1, где он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- на л.д. 66-68 том 1, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел на работу, на перекрестке <адрес> и <адрес> сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции. В кабинете полиции он положил в карман себе куртки пачку сигарет с гашишем, который при понятых изъяли и упаковали;

- на л.д. 89-91 том 1, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции обнаружили у него пачку сигарет со свертком с наркотическим веществом. После оглашенных показаний подсудимый пояснил, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью.

На основании доказательств указанных в приговоре суд признает подсудимого ФИО1 виновными в предъявленном ему обвинении, поддержанное государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей:

Свидетель Ш.Д.А. на л.д. 71-72 том 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут сотрудниками полиции он и еще один мужчина были приглашены в Отдел МВД России по <адрес> для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины в кабинете №, мужчина представился как ФИО1, им разъяснили права. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, средства или вещества. ФИО1 ответил, что у него при себе имеется в кармане куртки наркотическое вещество из конопли. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 и в левом кармане надетой на нем куртки обнаружил пачку сигарет, в которой находился сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, что вещество, является наркотиком-«планом». После этого сверток с веществом растительного происхождения был изъят, упакован, опечатан, протоколы были подписаны, замечаний на протоколы не было.

Свидетель Ш.Д.В. на л.д. 73-74 том 1 пояснил обстоятельства совершенного преступления как свидетель Ш.Д.А. на л.д. 71-72 том 1.

Свидетель С.В.М. на л.д. 77-78 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно хранит наркотическое средство-марихуану. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось заместителем начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес> Д.А.А. совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> С.Е.А., которыми 13.12.2022около 15 часов в кабинет № Отдела МВД России по <адрес> был доставлен ФИО1 для проведения личного досмотра. В данный кабинет были понятые.

Свидетель С.В.М. в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 на л.д. 95-97 том 1 пояснил, что в декабре 2022 года сотрудниками уголовного розыска в кабинет был доставлен ФИО1, были приглашены понятые. После чего был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель Д.А.А. на л.д. 79-80 том 1, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство-марихуану. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> С.Е.А. и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> М.Д.В. по адресу <адрес>, а также прилегающей территории. По имеющейся информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поедет на работу к 14 часам, при себе у него будет находиться наркотическое средство-<данные изъяты>. В районе 13 часов из четвертого подъезда <адрес> вышел мужчина по приметам похожий на ФИО1 Данный мужчина пошел в сторону <адрес> принято решение задержать данного мужчину и доставить его в отдел полиции для отработки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Подъехав к мужчине, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился как ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Междуреченску в кабинет № 203, куда были приглашены понятые. Были составлены протоколы личного досмотра и об изъятии вещей у ФИО1.

Свидетель Д.А.А. в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 на л.д. 92-94 том 1 пояснил, что имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО1, он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет №, где у него был проведен личный досмотр при понятых.

Свидетели С.Е.А. на л.д. 83-84 том 1, М.Д.В. на л.д.85-86 том 1 дали показания как свидетель Д.А.А. на л.д. 79-80 том 1, которые указаны в настоящем приговоре.

Свидетель С.Е.А. в протоколе очной ставки с подсудимым ФИО1 на л.д. 98-100 том 1 пояснил, что была получена оперативная информация, что ФИО1 при себе имеет наркотическое вещество. Совместно с Д был задержан ФИО1 и доставлен в отдел в кабинет №.

А также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом в томе 1:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что в присутствии понятых: Ш.Д.В. и Ш.Д.А. у ФИО1 обнаружена в левом кармане куртки пачка сигарет «Парламент», в которой находилось вещество с характерным запахом, данное вещество было упаковано в полимерный отрезок, изъято (л.д.4,5).

Протоколом осмотра предметов (документов), что осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от 13.12.2022г., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 13.12.2022г., фототаблица, справка об исследовании № от 13.12.2022г. о том, что на проведение экспертизы израсходовано 0,030г вещества, рапорт сдачи в камеру хранения, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 23.12.2022г., справка от 23.12.2022г., рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., (л.д.29-40), осмотренное признано иными документами в качестве доказательств и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, что у специалиста по вооружению Отдела МВД России по <адрес> П.В.В., который в соответствии с рапортом и квитанцией принял в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> вещество гашиш 4, 682 грамма (л.д. 18-19), было изъято, осмотрено (л.д.44), и признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., что представленное вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1», является гашишем, включенным в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса <данные изъяты>, на момент проведения экспертизы, составила 4,652г. Масса <данные изъяты>, после проведения экспертизы, составила 4,622г., на проведение экспертизы израсходовано 0,030г вещества (л.д.48-52).

Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления.

Судом установлено, что подсудимый при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение нормативных актов, указанных в описательной части приговора, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, указанное в описательной части приговора, которое у него было изъято.

Проведенная по делу экспертиза № от 02.02.2023г полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнена экспертом, квалификация которого не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, научно обоснована, ее выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспаривается, поэтому суд принимает ее как надлежащее доказательство.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Указанным подтверждается, что преступление оконченное, так как подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Наркотическое средство, общей массой 4,682 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает 2 грамма.

Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1

Суд исключает в качестве доказательства по делу показания свидетелей - оперуполномоченных полиции С.В.М., Д.А.А., С.Е.А., М.Д.В. данные ими об обстоятельствах преступления, ставших им известными от подсудимого, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-0 от 6 февраля 2004 года, № 1068-0 от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающих обстоятельств - <данные изъяты> (л.д. 121 том 1), в Центр занятости населения <адрес> не обращался (л.д. 125 том 1), работал, с места работы характеризуется положительно (л.д. 126 том 1), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134 том 1), не привлекался к административной ответственности (л.д. 135 том 1), состоит в фактических семейных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, проходил срочную службу в армии, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд учитывает, что нет оснований для назначения наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

На основании изложенного окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024.

Нет оснований для применения ему ст. 73 УК РФ, применена ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд отменяет подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения- обязательство о явке, избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, применяет ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая, что по приговору суда от 05.03.2024 ему назначено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024 с 05.03.2024 до 21.03.2024, по настоящему приговору с 05.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1:

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 05.03.2024 с 21.03.2024 до 05.04.2024.

Вещественные доказательства, иные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим веществом <данные изъяты>, в значительном размере, массой 4,622 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения выделенных материалов по постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 09.06.2023 из настоящего уголовного дела;

- материал проверки КУСП 23381 от ДД.ММ.ГГГГ, резолюцию, рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 23381 от 13.12.2022г., протокол личного досмотра ФИО1 от 13.12.2022г., протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 13.12.2022г., фототаблицу, выписку ОСК на ФИО1, отношение от 13.12.2022г., сопроводительную, справку об исследовании N° 295 от 13.12.2022г., рапорт сдачи в комнату хранения вещественных доказательств от 13.12.2022г., квитанцию N° 106 от 13.12.2022г., постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 14.12.2022г., постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 23.12.2022г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суду от 23.12.2022г., справка от 23.12.2022г., рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 13.12.2022г., постановление о передаче по подследственности от 23.12.2022г., сопроводительную от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-23/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области