Приговор № 1-502/2020 1-61/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-502/2020

Дело № 1-61/2021 УИД 42RS0016-01-2020-004172-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 10 марта 2021 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

защитника – адвоката Маган Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 29.06.2020г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, ИС 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 22.01.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.11.2020г. около 14ч.37 мин. ФИО1, находясь в квартире, расположенной в г.Новокузнецке по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через приложение «Телеграмм», установленном на его телефоне марки «Айфон», у пользователя под ником «rztvwww», переведя на номер банковской карты №, денежные средства в сумме 1752 рубля, в счет оплаты за наркотическое средство, находясь в 200 метрах юго-западного направления от дома <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0.451 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 22.11.2020г. в ночное время ему на сотовый телефон марки «Айфон» в мессенджере «Телеграмм» от ника <данные изъяты> пришло сообщение с предложением приобрести наркотическое средство. Около 15.30ч. этого же дня, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 1752 рубля на номер банковской карты. После чего, получив сообщение о месте нахождения закладки, он приехал в Куйбышевский район г.Новокузнецка, где в лесополосе, в районе дома <адрес>, под деревом, поднял сверток в изоленте синего цвета, в котором находилось наркотическое средство. Подняв закладку с наркотиком, он направился домой, но был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в отдел полиции «Куйбышеский», где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли сверток с наркотиком, а также сотовый телефон «Айфон Х» с симкартой Теле2. Все изъятое упаковали и опечатали (л.д. 34-37).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей:

Показаниями свидетелей ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22.11.2020г. в 16.50ч., они были приглашены в качестве понятых в ОП «Куйбышевский», где в их присутствии, был досмотрен ФИО1, у которого из нижнего белья, был изъят один сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с кристаллообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством, «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки, для личного употребления. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон Х» с симкартой оператора Теле2. Изъятое вещество и телефон были упакованы и опечатаны, где расписались понятые и ФИО1 (л.д. 9, 39-41).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от 22.11.2020г., из которых следует, что 22.11.2020г. в 16.35ч. в районе <адрес>, был задержан ФИО1, у которого, после доставления в ОП «Куйбышевский», по <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО9 из нижнего белья изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании №2-и/13-827 от 23.11.2020г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0.451 грамм, также из кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Айфон Х» с симкартой оператора «Теле2» №, (л.д.6-15), при осмотре телефона, обнаружено приложение «Телеграмм», где имеется переписка с пользователем под ником <данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства, с указанием размера оплаты за наркотическое средство, в сумме 1752 рубля, путем перевода на банковскую карту 5479275400110218 (л.д. 44-52). Телефон приобщен к материалам в качестве вещественного доказательства (л.д. 56) и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д. 57-59)

Указанные документы осмотрены (л.д. 23-28), признаны доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 29)

Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 70-71), приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.72) и помещено для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» (л.д. 73-75).

Заключением эксперта № 2э/13-1095 от 27.11.2020г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (синонимы : PVP, а- PVР), являющееся производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы, 0.446 грамма (л.д.64-67).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2020г., в ходе которой, прибыв по указанию ФИО1 в лесополосу, расположенную в районе улицы <адрес>, он указал, что 22.11.2020г. на участке местности, расположенном в 200 м. юго-западного направления от <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты> под упавшим деревом, он поднял закладку с наркотическим средством, которое положил в нижнее белье. После чего, направляясь в обратном направлении, у дома <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции (л.д.78-82), к протоколу приложена фототаблица.

Государственный обвинитель Продченко Я.С. в судебных прениях изменила объем обвинения в сторону его смягчения, просила исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак- незаконное хранение наркотического средства, т.к. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота практически сразу после его незаконного приобретения, и подсудимый не имел возможности распорядиться наркотиком.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, т.к. она является обоснованной и мотивированной.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В действиях подсудимого имеется признак объективной стороны преступления- незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства, судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе, путем поднятия закладки.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО1 средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ №73 «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим.

Вещество, изъятое у ФИО1, массой 0.451 грамма, на момент первоначального исследования, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество которого относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, беременность сожительницы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.06.2020г. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного который, имеет постоянное место жительства, беременность сожительницы.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, сотовый телефон марки «АйфонХ» следует хранить в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, в отношении лиц, сбывших ФИО1 наркотическое средство, и указанные вещественные доказательства могут быть использованы при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек или уменьшения их размера не установлено.

ФИО1 является трудоспособным и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Соответственно, с ФИО1 следует взыскать судебные издержки в связи с оплатой времени занятости в уголовном деле адвоката Маган Н.В. в ходе предварительного расследования, в размере 8840 руб.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Наркотическое средство, сотовый телефон марки «Айфон Х» хранить в ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8840 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка, в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель