Приговор № 1-213/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-62/2019

УИД 11RS0008-01-2019-000437-77

Дело 1-213/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 19 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 02 <данные изъяты>, ранее судимого:

29.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314, ч.1 ст.314, ч.2 ст.314 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.08.2018 по отбытию срока наказания, находящийся под стражей по настоящему делу с 29.11.2019,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.03.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение указанных ограничений, в период времени с 13.10.2018 по 13.01.2019, находясь в г.Сосногорске Республики Коми, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судебными ограничениями, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 15.10.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.10.2018, исполнено 05.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> чем повторно в течении года нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем третий раз в течении года нарушил установленное ограничение. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <...>, каб.37, чем четвертый раз нарушил установленное ограничение. За что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем пятый раз в течении года нарушил установленные ограничения. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <...>, каб.37, чем шестой раз нарушил установленные ограничения. За что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <...>, каб.37, чем седьмой раз нарушил установленное ограничение. За что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 18.12.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018, исполнено 28.12.2018.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем восьмой раз в течении года нарушил установленные ограничения. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 14.01.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> чем девятый раз в течении года нарушил установленные ограничения. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 14.01.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Сосногорску, по адресу: <...>, каб.37, чем десятый раз нарушил установленное ограничение. За что постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 14.01.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019, не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> чем девятый раз в течении года нарушил установленные ограничения. По данному факту 30.01.2019 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №403, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019, не исполнено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Сосногорска, где характеризуется отрицательно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, состоит в браке, не имеет иждивенцев. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 имеющего хроническое заболевание.

В действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, рецидив преступлений, отсутствие у подсудимого постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Так как ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также основания, послужившие поводом для избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым указанную меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Костин Е.А.