Приговор № 1-200/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от 24.08.2019г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2019 года у ФИО1, возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы кедр в квартале № выделе № Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли - продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, пункта 4 правил заготовки древесины утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, приложения № 1 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.01.2015 года № 17 «Об утверждении формы лесной декларации порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», в период с 25 июля 2019 года по 19 августа 2019 года, находясь в лесном массиве в урочище «Харцагинская дача», в местечке «Воробьи», которое расположено на расстоянии 51 км юго-восточнее села <адрес>, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях, заведомо зная о лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Ван Тор» в лице директора Т.В.Н. и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Ван Тор» и Министерством природных ресурсов Забайкальского края, согласно которых разрешена заготовка древесины породы кедр в объеме не более 30 кубических метров при выборочной форме рубки в квартале № выделе № Черемховского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», ввел Г.О.А. и В.С.Д., в заблуждение относительно законности заготовки древесины. Последние в период с 25.07.2019г. по 19.08.2019г., используя две бензопилы марки «Штиль MS 461» и бензопилу марки «Штиль MS 180» незаконно спилили 133 сырорастущих дерева породы кедр.

Объем незаконно заготовленной по указанию ФИО1 древесины породы кедр составил: крупная - 16,83 кубических метров, по цене 29 рублей 7 копеек за 1 кубический метр; средняя - 54,9 кубических метров, по цене 21 рубля 06 копейки за 1 кубический метр; мелкая - 4, 69 кубических метров, по цене 10 рублей 62 копейки за 1 кубический метр; дровяная - 32,15 кубических метров, по цене 0 рублей 36 копейки за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Данный объем превышает 30 куб. метров древесины породы кедр, разрешенной к заготовке.

Общий ущерб от незаконной рубки 133 сырорастущих деревьев породы кедр составил 204 373, 79 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб лесным насаждениям в размере 204 373, 79 рублей, который превышает 150 000 рублей и поэтому относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании он адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства, учитывая имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При обсуждении в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, исходя из того, что наказание последнему назначено условно с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления избранной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежащей отмене.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 бензопилы «Штиль MS 461», бензопилу «Штиль MS 180» в корпусе оранжевого цвета, автомашину КРАЗ 255 Б-1 с гос. номером <***>, роспуск- прицеп с гос.номером АА 7483 75 RUS, трактор трелевочный на гусеничном ходу ТДТ-55, переданные законному владельцу А.Р.В.- подлежат оставлению в его полное распоряжение; древесина породы кедр в хлыстахв количестве 133 штук, находящаяся в квартале 272 выдел 2 Черемховского участкового лесничества, общим объемом 108, 57 кубических метров, - подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом).

Руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкой на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бензопилы «Штиль MS 461», бензопилу «Штиль MS 180» в корпусе оранжевого цвета, автомашину КРАЗ 255 Б-1 с гос. номером <***>, роспуск- прицеп с гос.номером АА 7483 75 RUS, трактор трелевочный на гусеничном ходу ТДТ-55, переданные законному владельцу А.Р.В.- оставить в его полное распоряжение; древесину породы кедр в хлыстах в количестве 133 штук, находящаяся в квартале 272 выдел 2 Черемховского участкового лесничества, общим объемом 108, 57 кубических метров, - подлежит передаче для реализации в Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (государственным имуществом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.