Приговор № 1-233/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-233/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 26 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО45,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора адрес – ФИО46, ФИО47,

подсудимого – ФИО30, и его защитников-адвокатов – ФИО63, представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата, и ФИО64, представившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО30, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, пгт. Стройкерамика, адрес проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь дата г.р., работающего в частном учреждении образовательная организация высшего образования «Медицинский университет «Реавиз» в должности врача-методиста, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО30 совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО30 с дата на основании приказа №... Лнп назначен на должность начальника отдела экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО48» в своей деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, федеральным законом №... от дата «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должностной инструкцией заведующего отделом – врача методиста отдела экспертизы качества медицинской помощи №... от дата, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48» ФИО49, согласно которой: обеспечивает безопасность персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает сбор и анализ информации о деятельности медицинской организации; соблюдает требования по обеспечению безопасности персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает документооборот, в том числе электронного в отделе экспертизы качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – ЭКМП) и во взаимодействии отдела с другими подразделениями; контролирует работы по ведению персонифицированных регистров пациентов с различными заболеваниями и льготных категорий граждан; руководит находящимися в подчинении работниками отдела; разрабатывает документационное сопровождение системы внутреннего контроля качества в медицинской организации; координирует работы по организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; координирует разработки локальных актов по обеспечению качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; осуществляет формирование и сопровождение базы данных о ЭКМП в учреждении, анализ и обобщение информации о состоянии ЭКМП в структурных подразделениях по разным профилям заболеваний; организует проведение ЭКМП в учреждении в соответствии с действующими правилами, требованиями стандартов и иных нормативных актов, условиями договоров на оказание медицинской помощи. Формирует регистр экспертов ЭКМП учреждения. Участвует в проведении экспертиз ЭКМП. Готовит аналитические отчеты и экспертные заключения по результатам ЭКМП; информирует врачей, средний медицинский персонал и других сотрудников учреждения о состоянии ЭКМП и мерах, принимаемых для его улучшения; представляет результаты экспертизы ЭКМП на заседаниях врачебной комиссии, комиссии по изучению летальных исходов, конференциях, совещаниях врачей; проводит анализ и обобщение результатов вневедомственной ЭКМП. Готовит отчетные данные о деятельности учреждения и его структурных подразделений по экспертизе и управлению ЭКМП; координирует деятельность отдела с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивает их взаимосвязь в работе; осуществляет контроль за работой персонала отдела; обеспечивает соблюдение трудового законодательства и охраны труда в отделе; принимает меры по обеспечению выполнения работниками отдела своих должностных обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, пожарной безопасности; разрабатывает перспективные и текущие планы работы отдела, осуществляет контроль за выполнением этих планов; анализирует работу отдела за отчетный период, предоставляет отчет о работе отдела в установленном порядке; соблюдает и контролирует соблюдение подчиненными работниками требований законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, адрес, а также локальных актов учреждения по своей деятельности; уведомляет главного врача обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; отдает распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками; получает поступающие в организацию документы и иные информационные материалы по своему профилю деятельности для ознакомления, систематизированного учета и использования в работе; запрашивает и получает от руководителей организации и ее структурных подразделений информацию, необходимую для выполнения возложенных на него задач и функций; осуществляет в пределах своей компетенции проверку и координацию деятельности структурных подразделений по вопросам обеспечения и контроля качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – КМП), о результатах проверок докладывает руководству учреждения; вносит руководству организации предложения по совершенствованию форм и методов работы в области качества, включая: предложения по материальному и моральному стимулированию врачей, иных сотрудников, структурных подразделений учреждения по результатам ЭКМП, предложения по материальному стимулированию врачей и иных сотрудников, обеспечивающих проведение ЭКМП; инициирует проведение ЭКМП по отдельным случаям, тематических экспертиз КМП, а также метаэкспертизы КМП; осуществляет оперативный контроль КМП по индикаторам КМП для оценки эффективности работ по улучшению КМП; участвует в подборе и расстановке кадров по своему профилю деятельности; вносит предложения руководству организации по повышению квалификации, поощрению и наложению взысканий на работников отдела и других структурных подразделений организации по своему профилю деятельности; запрашивает у руководства учреждения, получает и пользуется информационными материалами и документами, необходимыми для осуществления своих должностных обязанностей; взаимодействует со специалистами других структурных подразделений учреждения по вопросам, входящим в его компетенцию; несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию работы отдела, своевременное и квалицированное выполнение приказов, распоряжений, поручений вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности; ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; сохранение врачебной, служебной и иной охраняемой законом тайны.

В период времени с 2024 года по дата, более точная дата и время не установлены, ФИО30 встретился с ранее знакомым ему ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ), с которым у него сложились приятельские отношения на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес.

В ходе общения ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) предложил ФИО30 в силу должностного положения последнего на постоянной основе предоставлять ему (ФИО11 №1) данные о смерти пациентов в ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», а также их родственников, для последующего предложения последним ритуальных услуг оказываемых ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) за денежное вознаграждение.

В этот момент у ФИО30 находящегося в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, возник прямой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, и которым он в силу должностного положения может способствовать, а именно за представление ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) сведений о смерти пациентов ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», персональных данных о трупах и их родственников, в связи с чем на вышеуказанное предложение ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ), ФИО50 ответил согласием

В 2024 году, но не позднее дата, более точное дата и время не установлены, ФИО30, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки лично, в размере не превышающем 10 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно в силу должностного положения может способствовать, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей получил информацию и смерти пациента ФИО8, после чего связался с ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) посредством сотовой связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании последнего, и сообщил ему о смерти пациента – ФИО8, скончавшейся дата в 22 часа 05 минут, а также об анкетных данных, в том числе о номере телефона родственников ФИО8

После чего, ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) за предоставленную ФИО30 информацию, осуществил перевод денежных средств со своего расчетного счета АО «Тинькофф Банк», на расчетный счет ФИО30, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» 6991/0333 по адресу: адрес, прт. Ленина, адрес «А» на сумму 10 000 рублей.

Он же, совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО30 с дата на основании приказа №... Лнп назначен на должность начальника отдела экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО48» в своей деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, федеральным законом №... от дата «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должностной инструкцией заведующего отделом – врача методиста отдела экспертизы качества медицинской помощи №... от дата, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48» ФИО49, согласно которой: обеспечивает безопасность персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает сбор и анализ информации о деятельности медицинской организации; соблюдает требования по обеспечению безопасности персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает документооборот, в том числе электронного в отделе экспертизы качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – ЭКМП) и во взаимодействии отдела с другими подразделениями; контролирует работы по ведению персонифицированных регистров пациентов с различными заболеваниями и льготных категорий граждан; руководит находящимися в подчинении работниками отдела; разрабатывает документационное сопровождение системы внутреннего контроля качества в медицинской организации; координирует работы по организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; координирует разработки локальных актов по обеспечению качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; осуществляет формирование и сопровождение базы данных о ЭКМП в учреждении, анализ и обобщение информации о состоянии ЭКМП в структурных подразделениях по разным профилям заболеваний; организует проведение ЭКМП в учреждении в соответствии с действующими правилами, требованиями стандартов и иных нормативных актов, условиями договоров на оказание медицинской помощи. Формирует регистр экспертов ЭКМП учреждения. Участвует в проведении экспертиз ЭКМП. Готовит аналитические отчеты и экспертные заключения по результатам ЭКМП; информирует врачей, средний медицинский персонал и других сотрудников учреждения о состоянии ЭКМП и мерах, принимаемых для его улучшения; представляет результаты экспертизы ЭКМП на заседаниях врачебной комиссии, комиссии по изучению летальных исходов, конференциях, совещаниях врачей; проводит анализ и обобщение результатов вневедомственной ЭКМП. Готовит отчетные данные о деятельности учреждения и его структурных подразделений по экспертизе и управлению ЭКМП; координирует деятельность отдела с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивает их взаимосвязь в работе; осуществляет контроль за работой персонала отдела; обеспечивает соблюдение трудового законодательства и охраны труда в отделе; принимает меры по обеспечению выполнения работниками отдела своих должностных обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, пожарной безопасности; разрабатывает перспективные и текущие планы работы отдела, осуществляет контроль за выполнением этих планов; анализирует работу отдела за отчетный период, предоставляет отчет о работе отдела в установленном порядке; соблюдает и контролирует соблюдение подчиненными работниками требований законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, адрес, а также локальных актов учреждения по своей деятельности; уведомляет главного врача обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; отдает распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками; получает поступающие в организацию документы и иные информационные материалы по своему профилю деятельности для ознакомления, систематизированного учета и использования в работе; запрашивает и получает от руководителей организации и ее структурных подразделений информацию, необходимую для выполнения возложенных на него задач и функций; осуществляет в пределах своей компетенции проверку и координацию деятельности структурных подразделений по вопросам обеспечения и контроля качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – КМП), о результатах проверок докладывает руководству учреждения; вносит руководству организации предложения по совершенствованию форм и методов работы в области качества, включая: предложения по материальному и моральному стимулированию врачей, иных сотрудников, структурных подразделений учреждения по результатам ЭКМП, предложения по материальному стимулированию врачей и иных сотрудников, обеспечивающих проведение ЭКМП; инициирует проведение ЭКМП по отдельным случаям, тематических экспертиз КМП, а также метаэкспертизы КМП; осуществляет оперативный контроль КМП по индикаторам КМП для оценки эффективности работ по улучшению КМП; участвует в подборе и расстановке кадров по своему профилю деятельности; вносит предложения руководству организации по повышению квалификации, поощрению и наложению взысканий на работников отдела и других структурных подразделений организации по своему профилю деятельности; запрашивает у руководства учреждения, получает и пользуется информационными материалами и документами, необходимыми для осуществления своих должностных обязанностей; взаимодействует со специалистами других структурных подразделений учреждения по вопросам, входящим в его компетенцию; несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию работы отдела, своевременное и квалицированное выполнение приказов, распоряжений, поручений вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности; ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; сохранение врачебной, служебной и иной охраняемой законом тайны.

В 2024 году, но не позднее дата, более точное дата и время не установлены, ФИО30, находясь на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, получил информацию о смерти пациента ФИО16, после чего связался с ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) посредством сотовой связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании последнего, и сообщил ему о смерти пациента – ФИО16, скончавшегося дата в 22 часа 40 минут, а также об анкетных данных, в том числе о номере телефона родственников ФИО51

После чего, ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) за предоставленную ФИО30 информацию, в неустановленное дату и время, в 2024 году, но не позднее дата, находясь на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес, встретился с ФИО30 и передал ему лично, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Он же, совершил получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть мелкое взяточничество, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО30 с дата на основании приказа №... Лнп назначен на должность начальника отдела экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО48» в своей деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, федеральным законом №... от дата «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», должностной инструкцией заведующего отделом – врача методиста отдела экспертизы качества медицинской помощи №... от дата, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48» ФИО49, согласно которой: обеспечивает безопасность персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает сбор и анализ информации о деятельности медицинской организации; соблюдает требования по обеспечению безопасности персональных данных работников организации, пациентов и сведений, составляющих врачебную тайну; организовывает документооборот, в том числе электронного в отделе экспертизы качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – ЭКМП) и во взаимодействии отдела с другими подразделениями; контролирует работы по ведению персонифицированных регистров пациентов с различными заболеваниями и льготных категорий граждан; руководит находящимися в подчинении работниками отдела; разрабатывает документационное сопровождение системы внутреннего контроля качества в медицинской организации; координирует работы по организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; координирует разработки локальных актов по обеспечению качества и безопасности медицинской деятельности в медицинской организации; осуществляет формирование и сопровождение базы данных о ЭКМП в учреждении, анализ и обобщение информации о состоянии ЭКМП в структурных подразделениях по разным профилям заболеваний; организует проведение ЭКМП в учреждении в соответствии с действующими правилами, требованиями стандартов и иных нормативных актов, условиями договоров на оказание медицинской помощи. Формирует регистр экспертов ЭКМП учреждения. Участвует в проведении экспертиз ЭКМП. Готовит аналитические отчеты и экспертные заключения по результатам ЭКМП; информирует врачей, средний медицинский персонал и других сотрудников учреждения о состоянии ЭКМП и мерах, принимаемых для его улучшения; представляет результаты экспертизы ЭКМП на заседаниях врачебной комиссии, комиссии по изучению летальных исходов, конференциях, совещаниях врачей; проводит анализ и обобщение результатов вневедомственной ЭКМП. Готовит отчетные данные о деятельности учреждения и его структурных подразделений по экспертизе и управлению ЭКМП; координирует деятельность отдела с другими структурными подразделениями медицинской организации, обеспечивает их взаимосвязь в работе; осуществляет контроль за работой персонала отдела; обеспечивает соблюдение трудового законодательства и охраны труда в отделе; принимает меры по обеспечению выполнения работниками отдела своих должностных обязанностей, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, пожарной безопасности; разрабатывает перспективные и текущие планы работы отдела, осуществляет контроль за выполнением этих планов; анализирует работу отдела за отчетный период, предоставляет отчет о работе отдела в установленном порядке; соблюдает и контролирует соблюдение подчиненными работниками требований законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, адрес, а также локальных актов учреждения по своей деятельности; уведомляет главного врача обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; отдает распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками; получает поступающие в организацию документы и иные информационные материалы по своему профилю деятельности для ознакомления, систематизированного учета и использования в работе; запрашивает и получает от руководителей организации и ее структурных подразделений информацию, необходимую для выполнения возложенных на него задач и функций; осуществляет в пределах своей компетенции проверку и координацию деятельности структурных подразделений по вопросам обеспечения и контроля качества оказания медицинской помощи (далее по тексту – КМП), о результатах проверок докладывает руководству учреждения; вносит руководству организации предложения по совершенствованию форм и методов работы в области качества, включая: предложения по материальному и моральному стимулированию врачей, иных сотрудников, структурных подразделений учреждения по результатам ЭКМП, предложения по материальному стимулированию врачей и иных сотрудников, обеспечивающих проведение ЭКМП; инициирует проведение ЭКМП по отдельным случаям, тематических экспертиз КМП, а также метаэкспертизы КМП; осуществляет оперативный контроль КМП по индикаторам КМП для оценки эффективности работ по улучшению КМП; участвует в подборе и расстановке кадров по своему профилю деятельности; вносит предложения руководству организации по повышению квалификации, поощрению и наложению взысканий на работников отдела и других структурных подразделений организации по своему профилю деятельности; запрашивает у руководства учреждения, получает и пользуется информационными материалами и документами, необходимыми для осуществления своих должностных обязанностей; взаимодействует со специалистами других структурных подразделений учреждения по вопросам, входящим в его компетенцию; несет ответственность за: своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию работы отдела, своевременное и квалицированное выполнение приказов, распоряжений, поручений вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности; ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами; предоставление в установленном порядке статистической и иной информации по своей деятельности; сохранение врачебной, служебной и иной охраняемой законом тайны.

дата, более точное дата и время не установлены, ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) посредством сотовой связи по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО30 связался с последним и попросил его в силу занимаемого ФИО30 должностного положения поспособствовать ускорению выдачи ФИО39 неустановленного в ходе следствия умершего в ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48» пациента, на что ФИО30 ответил согласием.

Так, находясь в вышеуказанное время, на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес, ФИО30, попросил неустановленное лицо – сотрудника патологоанатомического отделения №... ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», ускорить выдачу ФИО39 пациента, на что получил согласие.

После чего, ФИО11 №1 (уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ) находясь на территории ГБУЗ СО «СГКБ №... им. ФИО48», расположенной по адресу: адрес, встретился с ФИО30 и передал ему лично, наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО30 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам рассматриваемых событий суду показал:

С января 2023 года до дата он работал в ГБУЗ адрес «Самарская городская клиническая больница №... имени ФИО48» в должности заведующего отдела экспертизы качества медицинской помощи, врача-методиста. В его подчинении находились два врача-эксперта и специалист с медицинским образованием. Перечень его должностных обязанностей был установлен инструкцией №... от дата.

Никаких властно-распорядительных полномочий в отношении сотрудников других структурных подразделений ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО48 он не имел. Он не имел права требовать и ему не обязаны были отчитываться о летальных случаях, которые случались в клинических отделениях в ближайшие минуты, часы и даже дни. Такой информацией обладали медицинские работники, которые непосредственно участвовали в оказании медицинской помощи, их руководители, сотрудники патологоанатомического отделения, кто по своим должностным обязанностям обязан был это делать. Сведения о скончавшихся пациентах, он мог получить только в случае поступления обращения от родственников с жалобами на неоказание или ненадлежащее оказание медицинской помощи, так как на его отдел была возложена работа с подобными обращениями граждан и подготовка ответов на них. Такие обращения поступали через несколько дней после смерти и выдачи ФИО39, соответственно никакой ценности для похоронных агентов уже не представляли.

Как заведующий отделом экспертизы качества медицинской помощи, он разрабатывал планы перспективного развития организации, подготавливал аналитические справки, в том числе аналитические справки в виде актов экспертизы качества оказания медицинской помощи пациентам, умершим в клинических отделениях, так как в 100% случаев такие истории болезни запрашивали страховые компании и разрабатывал мероприятия по снижению летальности в больнице, которые затем передавал заместителям главного врача по профилю, при этом непосредственно анализ самой медицинской карты проводили его подчинённые врачи, а он затем обсуждал с ними результаты экспертизы.

О недавно скончавшихся пациентах, ему могло стать известно только случайно, если бы он в этот момент находился в отделение, где наступил летальный исход. Также о смерти пациента ему могло стать известно, если знакомые просили узнать о состоянии здоровья или проконтролировать оказание медицинской помощи своим близким родственникам. В таком случае он обращался к персоналу этого отделения и получал информацию о состоянии пациента.

Поскольку персонал отделения знал о том, что он контролирует состояние пациента, кто-либо из персонала мог поставить в известность о его смерти, или он, позвонив на пост, узнавал о его смерти. Тогда он сообщал родственникам, но как правило они были уже в курсе, так как врачи, констатировавшие смерть обязаны ставить в известность родственников, которые указаны в медицинской карте как люди, имеющие право получать информацию.

ФИО11 №1 ему знаком, в ноябре 2021 году, когда умерла его мать, он обратился к нему (ФИО11 №1), который организовывал похороны. Позднее с ФИО11 №1 у них сложились приятельские отношения. Насколько он понимает, ФИО11 №1 на момент похорон было известно, что он врач, у него был его номер телефона, который он сообщил ему для связи на момент организации похорон матери. После похорон, ФИО11 №1 стал ему звонить по различным поводам. Изначально он интересовался, все ли ФИО1 устроило на похоронах, а потом стал звонить с просьбами проконтролировать полноту и правильность оказания медицинской помощи его родственникам и друзьям. Вознаграждения за это он не предлагал, а он не просил.

Примерно весной-летом 2024 года, точнее не помнит, ФИО11 №1, сказал ему о том, что как «похоронный агент» платит сотрудникам больниц за сведения об умерших пациентах, и сказал, что мог бы и ему давать деньги за такие сведения. Он объяснил ему, что такими данными не располагает, поскольку не имеет доступа к оперативным сведениям об умерших, чтобы он мог приехать к родственникам умершего пациента раньше других агентов, и попытался свести все к шутке. ФИО11 №1 сказал, что понимает, но если вдруг он узнает такую информацию, то может сообщить ему, за что он его отблагодарит. Это был обычный разговор, он не воспринимал его серьезно. ФИО11 №1 не говорил о том, каким образом он его будет благодарить, не называл размер вознаграждения, а он не спрашивал, поскольку он не собирался ничего делать. Он понимал, что к тому моменту, когда он сможет узнать о смерти пациента, сведения уже скорее всего потеряют актуальность, поскольку рабочий день у него начинался в 8 утра, он в это время должен находиться или на рабочем месте, или на совещании у руководства. Постоянно находиться в отделениях он не имел возможности, и даже при нахождении в отделении он не всегда мог узнать о том, что кто-то из пациентов скончался. Подзаработать ему хотелось, но он понимал, что не сможет организовать полученные им сведения об умерших пациентах и передачу их ФИО11 №1 Чтобы больше не обсуждать эту тему он сказал ФИО11 №1, что если узнает, то сообщу ему.

Летом 2024 года, ему стало известно, что в больнице им. Пирогова скончался пациент. Он точно не помнит ее фамилию, возможно, это была ФИО52 Возможно он был в отделении, где она проходила лечение и где скончалась. Он позвонил ФИО11 №1 и сообщил ему данные пациента. Пациент скончался ночью, а ФИО53 он позвонил около 10-11 часов утра. Он понимал, что скорее всего родственники пациента уже организовали проведение похорон, и сообщил ФИО11 №1 эти сведения, не рассчитывая на вознаграждение. В конце июля 2024 года от ФИО54 он получил перевод на карту по номеру телефона в размере 10 000 рублей. ФИО54 сообщил ему позднее, что это благодарность за сведения об умершем. Так же в ноябре 2024 года ему снова случайно стало известно о смерти пациента. Насколько он помню, это был ФИО16 он так же сообщил его данные ФИО54 Позднее, ФИО54 передал ему наличными 10 000 рублей, сказав, что это благодарность за предоставленные сведения.

5 или дата, точнее он не помнит, ФИО11 №1 позвонил ему и попросил ускорить выдачу трупа женщины, умершей в ГБ №... им Пирогова. Вознаграждения мне за это ФИО11 №1 не предлагал, а он не планировал получать. Фамилию умершей женщины он не помнит. Ничего незаконного в его просьбе он не увидел, поскольку женщина умерла от хронического заболевания и проведения патологоанатомического исследования не планировалось. Он обратился к персоналу патологоанатомического отделения, к кому именно не может точно сказать, и попросил ускорить выдачу ФИО39. Поскольку его хорошо знали, то пообещали посодействовать. Он понимал, что намного ускорить выдачу ФИО39 невозможно, рассчитывал только на то, что необходимые мероприятия и оформление документов произведут без волокиты. Фактически, ФИО39 выдали бы при предъявлении необходимых документов в то же время и без его просьбы. Никаких денежных средств он сотрудникам патологоанатомического отделения не предлагал и не собирался передавать. Я сообщил ФИО11 №1 по телефону о том, что его просьбу исполнят. Он спросил, как его отблагодарить, и спросил «как обычно»? Он ничего не ответил, не придав этой фразе значения, поскольку обычно его благодарность выражалась в устной благодарности, и не более, к тому же он был занят работой и долго разговаривать не мог.

дата, я находился на работе. ФИО11 №1 позвонил ему утром, точное время он не помнит, и попросил выйти к нему на улицу. Он передал ему пакет, пояснив, что это на праздники и в благодарность. Какой был пакет, и какого цвета, он не помню. При ФИО11 №1 он пакет не открывал, позднее он обнаружил в нем бутылку коньяка, марку он не помнит, цена ему не известна, и почтовый конверт, в котором было 10 тыс. рублей.

Всего от ФИО11 №1 он получил не более 30 000 тысяч рублей. С ФИО11 №1 он никогда не обсуждал сумму вознаграждения.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ т. 1 л.д. 148-155 в связи с наличием противоречий) следует, что сумма, которую ему передавал ФИО11 №1 была около 5 000 – 10 000 рублей. Денежные средства ФИО11 №1 либо передавал ему наличными на территории медицинского учреждения, где он работает, либо переводил ему на карту.

Оглашенные показания подтвердил частично, указал, что он получал денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ т. 2 л.д. 134-137 в связи с наличием противоречий) следует, как ФИО71 предложил ему денежное вознаграждение, за сведения о смерти пациентов и за данные об их родственников, он, чтобы получить денежное вознаграждение, стал чаще заходить в реанимацию, посещать другие отделения, интересоваться у сотрудников о смерти пациентов, в связи с его должностным положением, занимаемой должности - заведующего отдела экспертизы качества оказания медицинской помощи ГБУЗ «СГКБ №... им. ФИО48» у врачей не возникало вопросов в связи с его интересом. Когда ФИО11 №1 приезжал в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова» они с ним встречались на территории больницы, возле патологоанатомического отделения, возле него же, ФИО11 №1 передал ему примерно в ноябре 2024 года, денежные средства в конверте, в сумме 10 000 рублей, какими купюрами он в настоящее время не помнит за информацию о смерти пациента ФИО16 и за информацию о его родственниках, и в январе 2025 года, более точно не помнит, ФИО11 №1 передал ему денежные средства в конверте, в сумме 10 000 рублей, какими купюрами он в настоящее время не помнит за оказание способствования в ускорении выдачи ФИО39 умершей женщины. Также ФИО11 №1 дата осуществил ему перевод по номеру телефона, привязанному к счету «Сбербанк» на сумму 10 000 рублей, за информацию о смерти пациента ФИО8, и за информацию о ее родственниках. Всего он получил от ФИО11 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО30 подтвердил.

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым ФИО30 позиции, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями свидетелями ФИО11 №2, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 2018 году он работал в Клиниках СамГМУ, в его должностные обязанности входило вскрытие трупов, выдача трупов, записывал сведения по вскрытию трупов. Когда она работал в клиниках, он владел информацией об умерших лицах. ФИО9 ему знакома, она в тот момент являлась руководителем патологоанатомическим отделением. Он с ней взаимодействовал как начальник и подчиненный. Про взаимоотношения между ФИО71, ФИО30 и ФИО9 ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №2, данные им в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ т. 1 л.д. 125-130 в связи с наличием противоречий) следует, что примерно в 2019-2020 году он открыл свое ИП ФИО11 №2 для оказания ритуальных услуг и камнеобработки. Магазин «Ритуальный холдинг». Примерно в то же время он познакомился в ФИО11 №1, и через некоторое время они стали работать вместе. Примерно в марте 2024 году ФИО11 №1 закрыл свое ИП. Они стали работать вместе под его ИП. В его обязанности входит изготовление венков, закупка товаров, а ФИО11 №1 занимается агентской деятельности по предоставлению ритуальных услуг. Примерно после нашего знакомства с ФИО11 №1, более точную дату не может назвать, так как он не знает, тот познакомился с ФИО55 ФИО11 №1 также общался с заместителем главного врача ГБУЗ «СГКБ №... им. ФИО48» ФИО30, с которым познакомил и его. С ФИО30 он близко не общался, с ним взаимодействовал в основном ФИО11 №1 Также, ему известно, что ФИО11 №1 получал от ФИО30 информацию об умерших лицах в больнице имени Пирогова, за что также отдавал ему взятку наличными денежными средствами в размере 1/3 остатка от похорон. Взятку тот передавал на территории больницы имени Пирогова.

После получения указанных сведений об умерших лицах ФИО11 №1 созванивался с родственниками умерших и предлагал ритуальные услуги. Если родственники умерших соглашались, то тот встречался с ними и заключал договор оказания услуг. Стоимость услуг обговаривалась с клиентами всегда индивидуально, поскольку фиксированной стоимости данных услуг нет и все зависит от пожелания клиентов. Средняя стоимость ритуальных услуг от 25 000 рублей до 60 000 рублей без учета кладбища и морга. ФИО11 №1 получал справку о смерти в медицинском учреждении, свидетельство о смерти в ЗАГСе, и занимался организационным моментам. Общая сумма денежных средств, которые ФИО11 №1 отдавал ФИО55 и ФИО30 в качестве взятки за информацию о трупах, он точно назвать не может,но эта сумма, переданная в адрес ФИО55 в сумме не менее 30 000 рублей, и сумма, переданная в адрес ФИО30 в сумме не менее 30 000 рублей.

Оглашенные показания свидетель ФИО11 №2 подтвердил, кроме того, указал, что с ФИО30 он познакомился на дне рождении, при каких обстоятельствах, не помнит, по поводу денежных взаимоотношений между ФИО71 и ФИО30 ему было известно по слухам, очевидцем данных действий, что кто-либо кому-то передавал денежные средства, он не был. О передачи денежных средств ему стало известно от ритуальных агентов.

- показаниями свидетеля ФИО11 №1, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон) из которых следует, что в ходе общения он, ФИО55 и ФИО30 договорились о том, что они будут предоставлять ему сведения об умерших лицах в их медицинских учреждениях за денежное вознаграждение в размере 1/3 от итогового остатка от похорон. В среднем остаток от похорон 20-30 тысяч рублей. Между ним и ФИО55, ФИО30 все было на доверительных отношениях. О том, кто именно высказал данное предложение он сейчас затрудняется сказать, так как не помнит. Также не может достоверно сказать, что данное предложение о предоставлении сведений об умерших лицах за денежное вознаграждение высказал именно он. ФИО55 и ФИО30 присылали ему информацию об умерших лицах в их медицинских учреждениях с контактами данными их родственников путем направления сообщения в мессенджере Телеграм на его аккаунт, привязанный к абонентскому номеру. ФИО30 записан в его телефоне как «ФИО31», а ФИО55 как «зав.патанатомии». В его телефоне имеется переписка с указанными лицами. За предоставление сведений об умерших лицах он передавал лично ФИО55 и ФИО30 денежные средства наличными. Какой-либо привязки к определенному событию при передаче денежных средств не было, то есть денежные средства он всегда передавал в разные дни. Денежные средства он передавал на территории медицинского учреждения, то есть ФИО55 он передавал денежные средства в Клиниках СамГМУ, а ФИО30 на территории ГБУЗ «СГКБ №... им. ФИО48». Денежные средства он передавал ФИО55 с 2023 года по 2024 год, а ФИО30 - с 2023 года по 2025 год, последний раз он передал ему деньги после новогодних праздников. После чего он созванивался с родственниками умерших лиц и предлагал им свои услуги. Родственники либо соглашались, либо отказывались от его услуг. В случае если родственники соглашались, то они встречались для заключения договора на оказание ритуальных услуг. Стоимость услуг обговаривалась всегда индивидуально, поскольку фиксированной стоимости данных услуг нет и все зависит от пожелания клиентов. Средняя стоимость ритуальных услуг от 25 000 рублей до 60 000 рублей без учета кладбища и морга. После заключения договора он приступал к оказанию ритуальных услуг. Общую сумму денежных средств, которые он отдавал ФИО55 и ФИО30 в качестве взятки за информацию о трупах, он точно назвать не может, так как не помнит, но эта сумма, переданная в адрес ФИО55 в сумме не менее 30 000 рублей, и сумма, переданная в адрес ФИО30 в сумме не менее 30 000 рублей. Добавляет о том, что ФИО11 №2 знал о том, что ФИО55 и ФИО30 предоставляют ему сведения об умерших лицах в их медицинских учреждениях за определенное денежное вознаграждение. Вопрос следователя к свидетелю (т. 1 л.д. 120-124).

Так, в одну из встреч, насколько он помнит весной или летом 2024 года, у них зашел разговор про ритуальные услуги, родственников умерших. Ввиду того, что у него была договоренность с заведующей патологоанатомического отделения ФГБОУ ВО «СамГМУ Минздрава России» ФИО55, о том, что та за денежное вознаграждение предоставляет ему данные умерших пациентов и данные их родственников, он решил предложить это же и ФИО30 Выслушав его предложение, ФИО30 однозначного ответа ему не дал, но как он понял, его заинтересовало его предложение, так как тот стал спрашивать его подробности. Точную сумму, которую тот будет получать он ему не озвучивал, а тот и не спросил. В конце разговора, тот сказал, что позвонит ему, в связи с этим он понял, что тот согласился на его предложение. В настоящее время он вспомнил за какую именно информацию об умерших пациентах и родственниках он переводил денежные средства ФИО30, а именно: В конце июля 2024 года ему на его сотовый телефон позвонил ФИО30, по обычной сотовой связи или в каком-то мессенджере он в настоящее время не помнит, и сообщил, что скончалась ФИО8, а также продиктовал ему номер ее родственника. Он поблагодарил ФИО30, после чего позвонил родственнику ФИО8, кто это был он в настоящее время не помнит и предложил оказать ритуальные услуги. В ходе общения родственник выразил желание чтобы он забрал ФИО39 из больницы, и отправил его для дальнейшего захоронения куда-то в область, куда точно он не помнит. Также родственник пояснил, что более тот ни в каких услугах не нуждается, после чего они попрощались. В дальнейшем, дата он забрал ФИО39 из морга ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова». дата он с его банковской карты «Тинькофф», перевел по номеру телефона ФИО30, привязанному к его банковской карте «Сбербанк» 10 000 рублей, за предоставленную им ему информацию о смерти пациента и данных его родственника. Хочет указать, что хоть он и не до конца провел похороны, он все равно перевел денежные средства ФИО30, так как у них с ним был договор, о том, что он будет платить ему денежное вознаграждение именно за информацию, а не за заключенный договор. Далее, в ноябре 2024 года, ему на его сотовый телефон позвонил ФИО30, по обычной сотовой связи или в каком-то мессенджере он в настоящее время не помнит, и сообщил, что скончался ФИО16, а также предоставил ему номер родственника, кто это был он в настоящее время не помнит. Он поблагодарил ФИО30 за информацию. Почему он сразу не позвонил родственнику он не помнит, возможно, был занят другими делами. Через некоторое время ему на его сотовый телефон позвонил родственник ФИО16, как его звали он в настоящее время не помнит, и попросил организовать похороны ФИО16, на что он согласился. После чего, точную дату он не помнит, но точно в ноябре 2024 года, он приехал в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», после чего позвонил ФИО30 и попросил выйти к нему. Насколько он помнит, они встретились также возле патологоанатомического отделения, расположенного на территории ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», после чего он передал в конверте денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО30, какой номинал был у денежных купюр он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, возможно, 5 000 и по 1 000 рублей. После чего ФИО30 поблагодарил его и они попрощались. Также хочет указать, что хоть родственник и сам ему позвонил, он все равно передал денежные средства ФИО30, так как у них с ним был договор, о том, что он будет платить ему денежное вознаграждение именно за информацию. Далее, на новогодних праздниках в январе 2025 года, он позвонил ФИО30 по обычной сотовой связи или в каком-то мессенджере он в настоящее время не помнит, и попросил посодействовать в ускорении выдачи ФИО39, а именно чтобы подготовили документы побыстрее, на что ФИО30 ответил согласием. Он обратился к ФИО30 с этой просьбой, так как знал, что тот занимает высокую должность в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», и в силу его должностного положения может повлиять на различные отделения больницы. В этот день ему очень быстро выдали все необходимые документы и труп, и он смог заняться организацией похорон. С быстрой выдачей ему помог ФИО30, так как тот договорился об этом в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова» с его коллегами. После этого, в какой точно день он не помнит, но в январе 2025 года, он приехал в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», после чего позвонил ФИО30 и попросил выйти к нему. Насколько он помнит, они встретились также возле патологоанатомического отделения, расположенного на территории ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова», после чего он передал в конверте денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО30, какой номинал был у денежных купюр он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, возможно, 5 000 и по 1 000 рублей, возможно он передал ему еще какой-то подарок, возможно бутылку какой-то алкогольной продукции, в честь нового года. После чего ФИО30 поблагодарил его и они попрощались. Одну треть от заработанного на организации похорон он отдавал ФИО55, с ФИО30 у них так не выходило, так как они только начали сотрудничать и он передавал ему денежные средства из денег, заработанных на других похоронах, делал он это для того, чтобы ФИО30 продолжал с ним работать и систематически предоставлять ему информацию о смерти пациентах и о данных их родственниках. Всего он передал ФИО30 30 000 рублей, два раза по 10 000 рублей (один раз переводом на банковскую карту) за информацию о смерти пациента в ГБУЗ «СГКБ №... им. Пирогова» и информацию о родственниках умершего и один раз 10 000 рублей за способствование в ускорении подготовки документов, необходимых для выдачи ФИО39 и саму выдачу. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 2 л.д. 120-124).

Суд не приводит показания допрошенных свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №4, ФИО11 №6, ФИО11 №3, поскольку об обстоятельствах произошедшего им ничего не известно.

Кроме вышеназванных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО30 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом обыска от дата, согласно которому, обыск проведен по адресу: адрес «Ж». В ходе обыска в кабинете ФИО30 расположенного на втором этаже административного здания больницы №... им. ФИО48, изъято: копия журнаа регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших на 5 листах; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2024 г; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2023 г; приказ о приеме работника на работу №... ЛНП от дата на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от дата от дата на 1 листе; трудовой договор №... от дата на 2 листах; должностная инструкция №... от дата на 6 листах; Все изъятое в ходе обыска упаковано в зеленый пакет с изображением цифры «5» белого цвета, кторый опечатан печатью «Для пакетов ОЭБиПК УМВД России по адрес» и скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 79-85);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, обыск проведен по адресу: адрес. В ходе обыска изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» б/н; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №...; ФИО2 пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №...; 4. мобильный телефон марки «Хонор»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Рэдми»; мобильный телефон марки «Инфиникс»; мобильный телефон марки «Хонор»; внешний жесткий диск марки «WD»; мобильный телефон марки «Самсунг»; планшет марки «Асус»; планшет марки «Самсунг»; 11 договоров на оказание ритуальных услуг на 1 листе; фото договора на оказание ритуальных услуг; государственный контракт №... б/д; государственный контракт №... от дата; 1 лист государственного контракт №... б/д с приложением спецификаций; государственный контракт №... от дата; государственный контракт №... от дата; государственный контракт №... от дата; государственный контракт №... от дата; договоры на оказание ритуальных услуг, на 45 листах;. ноутбук маки «Асус» с/н LXRM№...; ноутбук марки «Хонор» с/н AY7KPM3507001675 (т. 1 л.д. 103-107);

- протоколом обыска от дата, согласно которому, обыск проведен по адресу: адрес. В ходе обыска изъято: флэш-накопитель «Uniscend»; флэш-накопитель «Софт Актив»; флэш-накопитель «Kingston»; внешний жесткий диск «WD»; внешний жесткий диск «AОE AGESTAR»; внешний жесткий диск «ОЕ»; внешний жесткий диск «Toshiba»; банковская карта банка «Росбанк» №...; банковская карта банка «Газпромбанк» №...; банковская карта банка «Газпромбанк» №..., ноутбук марки «Асер» с зарядным устройством; сотовый телефон «Айфон 11 про» (т. 1л.д. 110-115);

- протоколом выемки от дата, согласно которому, выемка проведена в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК РФ по адрес по адресу: адрес. В ходе выемки изъято: сотовый телефон марки «Айфон 16 ПРО МАХ», принадлежащий ФИО11 №1 в конверте белого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати: «Для пакетов СО по адрес» (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является белый конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта, обнаруживается мобильный телефон марки Iphone ФИО2 цвета, упакованный в силиконовый чехол черного цвета. Осуществляется включение данного телефона. После включения телефона в папке «Настройки» обнаруживаются сведения об указанном телефоне, а именно Iphone 16 Pro IMEI №..., папка настройки закрывается. Далее открывается приложение «Сообщения», где обнаруживается переписка с абонентом «ФИО2» с абонентским номером +№..., где обнаруживается СМС-сообщение от дата 17:53 от ФИО11 №1 в адрес указанного абонента следующего содержания: «ФИО17 в пироге продукция в конторе зал 2 с 10 на борской после ФИО34 Долг 130 ФИО39 8 (927) 658-82-34»; также обнаруживается СМС-сообщение от ФИО11 №1 в адрес указанного абонента следующего содержания: дата 18:18 «ФИО73 ФИО39 пирог ФИО40 продукция контора ФИО11 №3 наберет»; Также в приложении «Сообщения» обнаруживается переписка с абонентом «К ФИО70 ФИО32» с абонентским номером <***>, следующего содержания: от дата 17:07 «Дзержинского 52к3 дом ритуал», «Въезд в праве ворота», от дата 10:19 «Прощание состоится 8.11 по адресу Лунная 1а с 11-12». Более значимой информации в приложении «Сообщения» не обнаруживается, приложение закрывается. Далее открывается приложение «Вотсап», где обнаруживается переписка с абонентом «Раиль Катафалк» с абонентским номером + <***>, где обнаруживаются следующие сообщения от указанного абонента в адрес ФИО11 №1 от дата 12:20 «ФИО35 ФИО32, 11:00 ФИО36 65 2п., Грачевка кр. Район. 89277402584 Юля»; дата 15:47 «6.11 ФИО72 ФИО39 ФИО4 продукция бабло за зал и твои в конторе 11.00 зал 2 на Борской ФИО3: +7 (927) 657-37-14 Вячеслав ФИО44 В рубахах»; дата 17:43 «29.11 ФИО4 продукция контора 12.00 зал борская 1 зал Николаевка Долгов нет +7 (927) 700-05-26». Более сведений, имеющих отношение по уголовному делу в приложении «Вотсап» не обнаруживается. Далее в ходе осмотра мобильного телефона иная значимая информация не обнаруживается, телефон выключается, помещается в белый бумажный конверт, который опечатывается отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 168-178);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск фиолетового цвета. Данный диск вставляется в дисковод и открывается. На диске обнаружен 1 файл формата Excel под названием «сеансы связи 1402066.xlsx». При открытии данного файла обнаружена таблица содержащая следующие графы: «Дата/Время», «Дата/Время МСК», «Номер А», «IMSI А», «IMEI А», Вид услуги», «Длительность», «Номер Б», «LAC – А», «Сell ID – A», «Азимут БС – А», «Адрес БС – А», «Роуминговый оператор», «Услуга», «Тип логического вызова», «Направление», «Страна».

Детализация телефонных соединений предоставлена с дата по дата год. При осмотре вышеуказанного файла обнаружены следующие следы: 1. Абонентский номер сотовой связи «79277127199» принадлежащий ФИО56 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 6173 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 51 минуту. 2. Абонентский номер сотовой связи «79649793606» принадлежащий ФИО55 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 47 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 46 минут. 3. Абонентский номер сотовой связи «79272017923» принадлежащий ФИО55 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - О раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 0 минут. 4. Абонентский номер сотовой связи «79608320244» принадлежащий ФИО57 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 8 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 45 минут. 5. Абонентский номер сотовой связи «79608320244» принадлежащий ФИО30 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 28 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 34 минуты, посредством СМС сообщений связь устанавливалась – 811 раз. 6. Абонентский номер сотовой связи «79171424049» принадлежащий ФИО58 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 0 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 0 минут. 7. Абонентский номер сотовой связи «79376572847» принадлежащий ФИО59 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 0 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 0 минут. 8. Абонентский номер сотовой связи «79270085606» принадлежащий ФИО60 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 20 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 33 минут. 9. Абонентский номер сотовой связи «79277652087» принадлежащий ФИО61 в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 7 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 22 минуты. 10. Абонентский номер сотовой связи «79277306915» принадлежащий Шах Ю.П в период с 2023 по 2025 год устанавливал соединение с абонентским номером сотовой связи «79379977169» принадлежащий ФИО11 №1 - 6 раз, среднее значение продолжительности разговора составляет 43 минуты. Анализируя детализацию звонков ФИО11 №1, можно прийти к выводу о том, что ФИО11 №1 длительное время поддерживал отношения с ФИО11 №2, ФИО55, ФИО30, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Шах Ю.П., что подтверждается детализацией переговоров вышеуказанных лиц с ФИО11 №1 (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. При вскрытии канцелярского файла, обнаруживаются следующие предметы: 1. флэш-накопитель информации «Uniscend» красно-серебристого цвета объемом 8 Gb с надписью «Энергооборудование». Осуществляется подключение указанного флэш-накопителя к ноутбуку, осуществляется его открытие. В ходе осмотра флэш-накопителя сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаруживаются, флэш-накопитель отключается; 2. флэш-накопитель информации бежево-серебристого цвета объемом 122 Мб с надписью «Софт Актив». Осуществляется подключение указанного флэш-накопителя к ноутбуку, осуществляется его открытие. В ходе осмотра флэш-накопителя сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаруживаются, флэш-накопитель отключается; 3. флэш-накопитель информации в корпусе черного цвета без названия. Осуществляется подключение указанного флэш-накопителя к ноутбуку. Произвести содержимое указанного флэш-накопителя не представляется возможным по причине того, что при подключении флэш-накопителя к ноутбуку установлено, что он поврежден, осуществляется его отключение. 4. Флэш-накопитель «Kingston» объемом 32 Gb в корпусе черного цвета. Осуществляется подключение указанного флэш-накопителя к ноутбуку, осуществляется его открытие. В ходе осмотра флэш-накопителя сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаруживаются, флэш-накопитель отключается; 5. внешний жесткий диск «WD» в корпусе черного цвета с/н WX5AA2K7131. Произвести осмотр указанного внешнего жесткого диска не представляется по причине отсутствия кабеля для подключения к компьютеру; 6. внешний жесткий диск «AOE AGESTAR» в корпусе черного цвета. Произвести осмотр указанного внешнего жесткого диска не представляется по причине отсутствия кабеля для подключения к компьютеру; 7. внешний жесткий диск «ОУ» в корпусе бело-серебристого цвета. Произвести осмотр указанного внешнего жесткого диска не представляется по причине отсутствия кабеля для подключения к компьютеру; 8. внешний жесткий диск «Toshiba» в корпусе серебристого цвета с/н 8A677243AG. Осуществляется подключение указанного жесткого диска к ноутбуку. В ходе осмотра сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаружены; 9. Банковская карта банка «Росбанк» №..., белого цвета; 10. Банковская карта банка «Газпромбанк» №..., на имя ANDREI KULIABIN, черного цвета; 11. Банковская карта банка «Газпромбанк» №..., золотистого цвета; 12. Мобильный телефон «Айфон 11 Про» IMEI №... в корпусе темно-ФИО2 цвета. Осуществляется его включение. Открывается мессенджер «Вотсап», при просмотре которого обнаруживается переписка с абонентом «ФИО33 От Димана» с номером телефон +№.... Осуществляется фотографирование указанной переписки, фото прикладываются к настоящему протоколу. Более значимой информации в мессенджере «Вотсап» не обнаружено, мессенджер закрывается. Далее открывается мессенджер «Телеграм». В ходе осмотра указанного мессенджера обнаруживается переписка с абонентом «ФИО33 От Димана» с номером телефона +№.... Осуществляется фотографирование указанной переписки, фото прикладываются к настоящему протоколу. Более значимой информации в мессенджере «Телеграмм» не обнаружено, мессенджер закрывается. Более значимой информации на указанном мобильном телефоне не обнаружено. 13. ноутбук марки «Aser» с зарядным устройством, серийный номер NXEE№.... В ходе осмотра ноутбука, в файлах устройства информации, интересующие следствие, не обнаружено. Все вышеуказанные предметы помещаются в прозрачный канцелярский файл который опечатывается отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 16-29);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является зеленый полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. При вскрытии канцелярского файла, обнаруживаются следующие документы: 1. должностная инструкция заведующего отделом-врача-методиста, структурное подразделение: отдел экспертизы качества медицинской помощи ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО48 №... от дата на 6 листах; 2. трудовой договор №... от дата, заключенный между ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО48 и ФИО30, на 2 листах; 3. дополнительное соглашение к трудовому договору №... от дата от дата, заключенное между ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО48 и ФИО30, на 1 листе; 4. Приказ о приеме работника на работу №...лнп от дата, о приеме ФИО30 на должность начальника отдела экспертизы качества медицинской помощи, на 1 листе; 5. Копия журнала регистрации поступления и выдаче ФИО39 умерших на 2025 года на 5 листах; 6. Журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2023 год на 100 листах; 7. Журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2024 год на 100 листах. Журналы помещаются в белый полиэтиленовый пакет, который опечатывается отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. Должностные документы на ФИО30 никак не упаковываются приобщаются к материалам дела (т. 2 л.д. 30-38);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является белый полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. При вскрытии канцелярского файла, обнаруживаются следующие документы: 1. журнал 2023 г. регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших. В ходе осмотра указанного журнала на страницах 62-63 действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти обнаруживаются следующие сведения: п. 1336, дата поступления ФИО39 умершего дата, ФИО умершего – ФИО5, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 3 гб, номер медицинской карты – 25742, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – дата, дата выдачи ФИО39 умершего – дата, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО6, дата/ 3613794975/ отделом УФМС в Кир. р-не дата. Более значимых сведений в указанном журнале не обнаруживается; 2. журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших, начатый дата, оконченный дата. В ходе осмотра указанного журнала обнаруживаются следующие сведения: 1. под пунктом 648 содержатся сведения об умершем ФИО7, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 24 отд, номер медицинской карты – 13560, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – сведения отсутствуют, дата выдачи ФИО39 умершего – дата, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – СМЭ; 2. под пунктом №... содержатся сведения об умершем – ФИО8, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 6 отд, номер медицинской карты – 16758, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – дата, дата выдачи ФИО39 умершего – дата, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО11 №1, дата/ 3612637550 ОУФМС в адресе; 3. под пунктом №... содержатся сведения об умершем ФИО10, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 6 отд, номер медицинской карты – 18785, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – б/в, дата выдачи ФИО39 умершего – дата, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО11 №2, дата/ 3623374349 ГУ МВД дата; 4. под пунктом №... содержатся сведения об умершем – ФИО12, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 6 отд, номер медицинской карты – 1843, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – 12.09, дата выдачи ФИО39 умершего – 14.09, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО13 дата/ 3606658633 УВД адреса, дата; 5. под пунктом №... содержатся сведения об умершем – ФИО14, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 6 отд, номер медицинской карты – 2345, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – 05.11, дата выдачи ФИО39 умершего – 06.11, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО15, дата, 3606642944 УФМС Сов. р-на дата; 6. под пунктом 1217 содержатся сведения об умершем – ФИО16, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 24 отд, номер медицинской карты – 25963/2467, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – дата, дата выдачи ФИО39 умершего – дата, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО11 №3, дата, 3612665650 Октябр. УФМС дата; 7. под пунктом 1281 содержатся сведения об умершем – ФИО18, Наименование медицинской организации (отделения медицинской организации), из которой доставлено ФИО39 умершего – 24 отд, номер медицинской карты – 2643, дата проведения патологоанатомического вскрытия или отметка об отказе от его проведения – б/в, дата выдачи ФИО39 умершего – 29.11, ФИО лица, которому выдано ФИО39 умершего и данные документа, удостоверяющего личность – ФИО19, дата/ 3607697097 УФМС Куйб. р-н, дата. Более сведений, имеющих значение по уголовному делу в указанном журнале не обнаруживается. Далее объектом осмотра является копия журнала регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших, начатого дата. В ходе осмотра указанной копии журнала сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаружены. Все вышеуказанные предметы помещаются в зеленый полиэтиленовый пакет, который опечатывается отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 39-52);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому, объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц. При вскрытии канцелярского файла, обнаруживаются следующие предметы: 1. зеленая пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» б/н; 2. ФИО2 пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №...; 3. ФИО2 пластиковая банковская карта АО «Тинькофф Банк» №...; 4. мобильный телефон марки «Хонор» в пластиковом корпусе черного цвета, в чехле красного цвета. Осмотреть указанный телефон не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 5. мобильный телефон марки «Самсунг» в пластиковом корпусе белого цвета IMEI 351518/94/638362/3. Осмотреть указанный телефон не представляется возможным по причине того, что при включении данного телефона установлено, что у него разбит экран; 6. мобильный телефон марки «Рэдми» в пластиковом корпусе черного цвета IMEI №.... Осмотреть указанный телефон не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 7. мобильный телефон марки «Инфиникс» в пластиковом корпусе черно-синего цвета. Осмотреть указанный телефон не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 8. мобильный телефон марки «Хонор» в пластиковом корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI №.... Осуществляется включение указанного телефона. В ходе осмотра данного телефона сведения, имеющие значение по уголовному делу не обнаружены, телефон выключается; 9. внешний жесткий диск марки «WD» в пластиковом корпусе черного цвета s/n WX51E7845HSP, осмотреть указанный жесткий диск не представляется возможным по причине того, что отсутствует кабель, необходимый для подключения к ноутбуку. 10. мобильный телефон марки «Самсунг» в пластиковом корпусе черного цвета с переливающейся задней крышкой, IMEI 356644/10/961759/2. Осмотреть указанный телефон не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 11. планшет марки «Асус» в пластиковом корпусе черно-красного цвета IMEI №.... Осмотреть указанный планшет не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 12. планшет марки «Самсунг» в пластиковом корпусе ФИО2-черного цвета с/н R52N2041WEF. Осмотреть указанный планшет не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 13. договор на оказание ритуальных услуг, заключенный дата с ФИО20, на 1 листе; 14. договор на оказание ритуальных услуг, заключенный с ФИО21, на 1 листе; 15. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО22, на 1 листе; 16. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО23, на 1 листе; 17. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО24, на 1 листе; 18. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО25, на 1 листе; 19. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО26, на 1 листе; 20. фото договора на оказание ритуальных услуг, на 1 листе; 21. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО27, на 1 листе; 22. договор на оказание ритуальных услуг без даты, на покойного – ФИО37, на 1 листе; 23. договор на оказание ритуальных услуг от дата, заключенный с ФИО28, на 1 листе; 24. договор на оказание ритуальных услуг от от дата, заключенный с ФИО29, на 1 листе; 25. государственный контракт №... б/д, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 16 листах; 26. государственный контракт №... от дата, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 11 листах; 27. 1 лист государственного контракт №... б/д, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, с приложением спецификации, всего на 2 листах; 28. государственный контракт №... от дата, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 11 листах; 29. государственный контракт №... от дата, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 11 листах; 30. государственный контракт №... от дата, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 12 листах; 31. государственный контракт №... от дата, заключенный между ИП ФИО11 №2 и Департаментом управления делами адрес и адрес, на 11 листах; 32. договоры на оказание ритуальных услуг, на 45 листах; 33. ноутбук маки «Асус» с/н LXRMT01004128А8А21601, в пластиковом корпусе черно-голубого цвета. Осмотреть указанный ноутбуу не представляется возможным в связи с тем, что он не включается; 34. ноутбук марки «Хонор» в пластиковом корпусе ФИО2 цвета с/н AY7KPM3507001675. Осмотреть указанный ноутбук не представляется возможным в связи с тем, что неизвестен пароль для разблокировки ноутбука. Все вышеуказанные предметы помещаются в белый полиэтиленовый пакет, который опечатывается отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» ОЭБиПК Управления МВД России по адрес с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 53-60);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому, объектом осмотра являются копии материалов оперативно-розыскной деятельности, выделенные из уголовного дела №.... Материалы не упакованы, ничем не опечатаны, не прошиты. Осматривается: 1.1 Сопроводительное письмо на 2 листах, за подписью ФИО62 Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.2 Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от дата на 4 листах, формата А4. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.3 Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата на 4листах, формата А4, на которых присутствует как печатные записи так и рукописные. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.4 Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе, согласно которому Железнодорожным районным судом адрес, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.5 Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.6 Акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 9 листах, согласно которому, исследуется движение денежных средств ФИО11 №2 Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.7 Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе, согласно которому Железнодорожным районным судом адрес, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.8 Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 2 листах. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.9 Акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 3 листах, согласно которому, исследуется движение денежных средств ФИО11 №1 Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.10 Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе, согласно которому Железнодорожным районным судом адрес, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок». Более следов интересующих следствие не обнаружено.

1.11 Сопроводительное письмо АО «Тинькофф» на 1 листе. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.12 Движение денежных средств АО «Тинькофф» ФИО11 №1 на 30 листах. Более следов интересующих следствие не обнаружено. 1.13 Акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 1 листе, согласно которому, исследуется движение денежных средств ФИО11 №1 Более следов интересующих следствие не обнаружено.1.14 Справка №...с от дата на 4 листах, согласно которому в действиях ФИО30 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Более следов интересующих следствие не обнаружено. После осмотра вышеуказанные документы не опечатываются, не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 98-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу №... в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от дата на 4 листах; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата на 4 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 9 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 2 листах; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 3 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо АО «Тинькофф» на 1 листе; движение денежных средств АО «Тинькофф» ФИО11 №1 на 30 листах; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 1 листе; справка №...с от дата на 4 листах - хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу №... в качестве вещественных доказательств: должностная инструкция №... от дата на 6 листах; трудовой договор №... от дата на 2 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от дата от дата на 1 листе; приказ о приеме работника на работу №...лнп от дата 1 листе – хранится в материалах уголовного дела; копия журнала регистрации поступления и выдаче ФИО39 умерших на 2025 года на 5 листах; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2023 год на 100 листах; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2024 год на 100 листах – возвращено на ответственное хранение в «ГБУЗ СГКБ №... им. Пирогова»; сотовый телефон марки «Айфон 11 ПРО» ФИО30 – хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес (т. 2 л.д. 106-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу №... в качестве вещественных доказательств: диск с детализацией телефонных переговоров ПАО «Мегафон» ФИО11 №1 – хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 109);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому, объектом осмотра является территория ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница №... им. ФИО48», расположенная по адресу: адрес. Вход на территорию свободный, для машин установлен шлагбаум. При входе в правой стороны располагается приемное отделение. Далее по пути следования прямо, после чего направо расположено патолоанатомическое отделение №.... В ходе осмотра территории больницы следов интересующих следствие не обнаружено (т. 2 л.д. 114-118).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО30, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО30 доказанной по всем инкриминируемым преступлениям.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО30, в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Как следует из установленных судом по делу обстоятельств, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в данном случае, послужила информация о противоправных действиях ФИО11 №1 Поскольку были основания полагать, что таковой занимается преступной деятельностью, то у сотрудников полиции имелись основания для проведения в отношении него ОРМ, так как в силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготовляемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Таким образом, оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствие с вышеназванным Федеральным законом, результаты которого отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В материалах дела отсутствуют объективные данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении подсудимого, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации о причастности к противоправной деятельности, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

При этом ФИО11 №1, осознав противоправный характер своих действий, добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о даче им взятки в том числе ФИО30, в связи с чем в отношении него также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, которое впоследствии было прекращено на основании Примечания к ст. 290 УК РФ.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Оценивая показания допрошенных свидетелей ФИО11 №2, оглашенные показания свидетеля ФИО11 №1 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО11 №2, устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей суд связывает с индивидуальными особенностями их памяти и считает их не столь критичными, чтобы они могли нивелировать их доказательственное значение. Суд отмечает, что все основные моменты, связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, свидетелями воспроизведены, они согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ими подсудимого ФИО30, которые ставили бы их под сомнение, судом не установлено.

Оснований для признания указанных показаний недостоверными либо недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Показания свидетелей ФИО11 №4, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №3 данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО30 в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как они не были очевидцем рассматриваемых событий, показания указанных свидетелей не подтверждают и не опровергают вины подсудимого ФИО30

Показания свидетелей ФИО11 №4, ФИО11 №5, ФИО11 №6, ФИО11 №3, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают ни одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Признательные показания подсудимого ФИО30, допрошенного в ходе судебного следствия, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают его самооговор, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия судом также не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены в полном объеме, соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, фактов фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО30 к инкриминируемым преступлениям, судом не установлены.

Органами предварительного расследования действия ФИО30 квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, и которым оно в силу должностного положения может способствовать, в значительном размере, за незаконные действия, указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО30 по трем преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть мелкое взяточничество.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

По смыслу закона, в соответствии с п.п. 5,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом. Вместе с тем, не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление получение взятки, если в интересах различных лиц должностным лицом совершается отдельное действие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что у ФИО30 при получении информации о смерти того или иного пациента, каждый раз возникал умысел на передачу данных о смерти пациента, а также контактных данных родственников последнего ФИО11 №1 за денежное вознаграждение, при этом сумма взятки в каждом случае не превышала 10.000 рублей, в связи с чем, действия ФИО30 и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по каждому из четырех преступлений.

Диспозиция данной нормы охватывает все случаи получения взятки в размере, не превышающем 10.000 рублей, независимо от иных квалифицирующих признаков, что разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому нормы об ответственности за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп являются специальными по отношению к положениям статей 290, 291, 204 УК РФ, получение или дача взятки, а равно предмета коммерческого подкупа в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, следует квалифицировать по части 1 статьи 291.2 УК РФ либо части 1 статьи 204.2 УК РФ независимо от того, за какие действия (законные или незаконные), в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также при наличии других квалифицирующих признаков взяточничества и коммерческого подкупа они совершены. При этом субъект мелкого взяточничества полностью совпадает с субъектом преступлений, предусмотренных статьями 290 и 291 УК РФ, а субъект мелкого коммерческого подкупа - с субъектом преступления, предусмотренного статьей 204 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО30 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, по каждому преступлению не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО30 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО30 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 141-145), ранее не судим (т. 2 л.д. 146), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 148, 150), по месту жительства заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП по адрес характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 152).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО30 по каждому преступлению суд признает:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции, ФИО30 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, дал исчерпывающие показания в ходе предварительного и судебного следствия об умерших пациентах;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), оказание различной помощи близким родственникам, наличие многочисленных благодарственных писем, положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО30 и его защитники ФИО63 и ФИО64 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию «руководители», группу «главные должности муниципальной службы»), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого их преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО30 по каждому из трех эпизодов преступлений положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого из трех совершенных ФИО30 преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каждое из них относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимому ФИО30 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ст. 291.2 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Окончательное наказание ФИО30 судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Относительно решения вопроса, указанного в ст. 104.1 УК РФ, суд отмечает, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, суд отмечает, что преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ не входит в перечень преступлений, указанных в ст. 104.1 УПК РФ, по которым имеет место императивное изъятие имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО30 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из трех преступлений наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 02 года на основании ст. 47 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО30 окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 02 года 03 месяца на основании ст. 47 УК РФ.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по адрес (СУ СК России по адрес) КПП 631701001, ИНН налогового органа 6317085195 УФК по адрес, Код ОКТМО 36701000, номер счета получателя платежа 0№... в отделением Самара Банка России / УФК по адрес, БИК 013601205, Кор. сч. 401№..., КБК 41№..., УИН 41№..., штраф по уголовному делу №... (номер дела в суде №...).

Дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 02 года 03 месяца на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО30 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от дата на 4 листах; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата на 4 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 9 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 2 листах; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 3 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» на 1 листе; сопроводительное письмо АО «Тинькофф» на 1 листе; движение денежных средств АО «Тинькофф» ФИО11 №1 на 30 листах; акт №...с исследования предметов (документов) от дата на 1 листе; справка №...с от дата на 4 листах; должностная инструкция №... от дата на 6 листах; трудовой договор №... от дата на 2 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору №... от дата от дата на 1 листе; приказ о приеме работника на работу №...лнп от дата 1 листе; диск с детализацией телефонных переговоров ПАО «Мегафон» ФИО11 №1 - хранятся в материалах уголовного дела, копия журнала регистрации поступления и выдаче ФИО39 умерших на 2025 года на 5 листах; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2023 год на 100 листах; журнал регистрации поступления и выдачи ФИО39 умерших за 2024 год на 100 листах – возвращены на ответственное хранение в «ГБУЗ СГКБ №... им. Пирогова» - хранить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Айфон 11 ПРО» ФИО30 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –