Решение № 2-2618/2018 2-2618/2018~М-2706/2018 М-2706/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2618/2018

Дело 2-2618/2018 № 24RS0040-01-2018-003029-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Исагулян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 29, 90 % годовых. Срок предоставления кредита 60 месяцев. Полная стоимость кредита – 34,80 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 186 000 руб. на счет заемщика №, денежные средства получены заемщиком через кассу Банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит в том числе и из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик же совершил последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 547, 73 руб. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.09.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 295 098, 35 руб., из которых: сумма основного долга – 167 050, 15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 120 547, 73 руб.; сумма штрафов в размере 7 500, 47 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 098, 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150, 98 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (№). При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (№). Направил в адрес суда уточнение в соответствии с которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 098, 35 руб., в том числе: сумма основного долга 167 050,15 руб., сумма процентов за пользование кредитов – 118 481, 52 руб., сумма убытков – 2 066,21 руб., сумму штрафов – 7 500, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150, 98 руб., где убытками являются проценты в соответствии с графиком погашения задолженности, которые банк бы получил при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору (№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой (№). Направленная ответчику копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству по известному адресу возвращена без вручения адресату за истечением сроки хранения (№).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику выдан кредит в сумме 186 000 руб. под 29,90% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором (№). Указанная сумма на основании распоряжения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была ему перечислена (№).

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Условий договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно согласно графику погашения по кредиту (№). С условиями договора ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора, график платежей и заявка им были получены (№

Ответчик обязательство по ежемесячному погашению кредита нарушил, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности (№).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.2 тарифов по банковским продуктам ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору (действуют с ДД.ММ.ГГГГ) за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно установлен штраф/пени 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (№).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № составила 295 098, 35 руб., в том числе: сумма основного долга – 167 050, 15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 118 481, 52 руб.; сумма убытков 2 066, 21 руб.; сумма штрафов – 7 500, 47 руб. (№).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентов за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Суд признает нарушение условий кредитного договора, допущенное ответчиком, существенным, т.к. банку не были своевременно возвращены заемные средства, хотя условие о сроке и порядке возврата кредита является частью предмета договора, подлежащим согласованию сторонами, и кредитор при заключении договора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 12.09.2018 г. в размере 295 098, 35 руб., в том числе: сумма основного долга – 167 050, 15 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 118 481, 52 руб.; сумма убытков - 2 066, 21 руб.; сумма штрафов – 7 500, 47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 150, 98 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.10.2017 г. и № от 05.09.2018 г.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в размере 6 150, 98 руб., расчет: (295 098,35 руб. - 200 000 руб.) x 1% + 5200 руб.).

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 098 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей 98 копеек, а всего взыскать 301 249 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Мурашева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года.