Приговор № 1-504/2018 1-72/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-504/2018

Уголовное дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Валуева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, осуществляя свою служебную деятельность, ... ФИО, назначенный на должность согласно приказу начальника ОМВД России по ... району № 37 л/с от 11 апреля 2016 года, совместно со ... ФИО, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников ..., для выяснения всех обстоятельств по материалу проверки КУСП № 16187 от 07 ноября 2018 года по факту причинения телесных повреждений ФИО, прибыли к месту жительства ФИО1, ... г. года рождения, а именно: ....

ФИО и ФИО, прошли в подъезд жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где постучали во входную дверь квартиры № .... Спустя незначительный промежуток времени, примерно в 17 часов 10 минут, данную дверь открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, последний, стоя, в подъезде указанного дома около входа в свою квартиру, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником ... своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти - ... ФИО, находившегося в форменном обмундировании сотрудника ..., при исполнении им своих должностных обязанностей, в которые, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по ... району 10 января 2018 года, входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, умышленно, нанес ему не менее двух ударов по рукам, имевшимся при нем ножом, чем причинил телесные повреждения в виде: резаной раны на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, расценивающихся, в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства не свыше 3-х недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшего, от которого поступило письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судом признаются, удовлетворительная характеристика по месту проживания, а также положительная характеристика за период прохождения воинской службы, наличие орденов, наград и медалей за период прохождения воинской службы («За безупречную службу в Вооруженных Силах СССР», «70 лет Вооруженных Сил СССР», «В ознаменование 100 летия ЮВО-СКВО», «За отличие в военной службе 1 степени», «За отличие в военной службе 2 степени», «За военные заслуги», «Ветеран военной службы»), непосредственное участие в период времени с 1 по 31 декабря 1999 года в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории Северо–Кавказского региона Российской Федерации, удостоверение ветерана Министерства Обороны РФ, состояние здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем судом в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признается в качестве отягчающего обстоятельства, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, все обстоятельства характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, наличие установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, что положительно повлияет на его исправление, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные наказания, суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, для применения положений статей 73 и 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 11 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить,

- куртку цвета хаки, находящуюся на хранении в камере хранении вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по Ростовской области, вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов