Приговор № 1-208/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-208/2025

Дело № 1-208/2025 (12411050001 000091) 25RS0002-01-2025-002480-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 18 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Клементье В.А., действующего по поручению прокурора Приморского края,

защитника обвиняемого – адвоката Желдоченко Н.Г., предоставившей удостоверение <номер> от <дата>, ордер <номер> от <дата>, выданный Коллегией адвокатов <адрес> «<номер>»,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>7, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>6, <дата> года рождения, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного акта получившего <дата>, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее 16 часов 30 минут (здесь и далее – время Владивостокское) гражданин Российской Федерации (далее - РФ) Чижиков <ФИО>8, <дата> года рождения, при нахождении судна «<ФИО>9» (флаг SIERRA LEONE, ИМО: <номер>) на территории Японии в порту Фусики приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица 16 блоков сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 200 шт. сигарет) и 3 литра алкоголя для личного потребления. Не позднее 16 часов 30 минут этих же суток, у ФИО1, находившегося в порту Фусики Япония, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) табачной продукции. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачной продукции, руководствуясь корыстными мотивами, с целью экономии личных денежных средств, ФИО1, достоверно знавший о правилах таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, а также о правилах и разрешенных нормах перемещения табачной продукции через таможенную границу ЕАЭС, с целью затруднения обнаружения товаров сотрудниками таможенных органов при оформлении судна на приход в Российскую Федерацию из Японии, поместил 15 блоков сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» в деревянный ящик в румпельном помещении машинного отделения судна «OLKHON», к которому имел доступ, сокрыв от таможенного контроля и не задекларировав в установленном порядке. Блок сигарет (200 шт.) и 3 литра алкоголя в количестве, разрешенном к перемещению через таможенную границу ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, ФИО1 поместил в свою каюту. <дата> в 13 час. 50 мин. в координатах 42°21"16" Сев. Шир. 132°21"08" Вост. Долг. судно «OLKHON» (флаг SIERRA LEONE, ИМО: <номер>) пересекло Государственную границу РФ, и одновременно с этим границу ЕАЭС и проследовало к причалу <номер>-В АО «Паритет», расположенный по адресу: <адрес>, где отшвартовалось в 18 часов 20 минут этих же суток. В ходе проведения таможенного контроля, в период с 17 часов 31 минуты <дата> до 00 часов 15 минут <дата>, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС табачной продукции без декларирования с признаками сокрытия, не заявил в установленном законом порядке таможенному органу о наличии у него сокрытой в деревянном ящике в румпельном помещении машинного отделения судна «OLKHON» табачной продукции, приобретённой на территории Японии в порту Фусики и ввезенной им на судне «OLKHON», количество которой превышает установленное действующим законодательством ЕАЭС разрешенное для перемещения физическим лицом без декларирования (200 сигарет). Согласно декларации о личных вещах экипажа судна «OLKHON» от <дата> у ФИО1 имелся разрешенный к перемещению через таможенную границу ЕАЭС объем алкогольной и табачной продукции: 3 литра алкоголя, а также 200 сигарет. При этом в указанной декларации отсутствовали сведения о 15 блоках сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 200 шт. сигарет). <дата> в 19 часов 30 минут в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> пограничного контроля судна «OLKHON» в румпельном помещении машинного отделения в деревянном ящике обнаружена сокрытая от таможенного контроля и незадекларированная установленным порядком табачная продукция: 15 блоков сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», которая в последующем изъята в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>. Согласно заключению эксперта от № <дата>/2024 от <дата> обнаруженные <дата> на судне «OLKHON» 15 блоков сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 200 шт. сигарет), являются табачной продукцией. Общая стоимость незаконно перемещенной вышеуказанной табачной продукции на территории РФ по состоянию на <дата>, составила 120 912 руб. 42 коп. В силу требований п. 2 постановления Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов, для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» (далее – Перечень) стратегически важными товарами и ресурсами, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей, являются табачная продукция, включенные в перечень, утвержденный настоящим постановлением. Согласно п. 1? и п. 1? раздела 1 Перечня установлено, что табачная продукция, товарной позиции 2402 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к стратегически важным товарам. Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от <дата><номер> «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» разрешено перемещать через таможенную границу ЕАЭС без таможенного декларирования и без уплаты таможенных пошлин не более 200 сигарет. В силу требований п. 5 Приложения <номер> к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от <дата><номер> табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к категории товаров для личного пользования. В соответствии со ст. ст. 9, 104, 105, 260, 261 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу ЕАЭС и помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной форме и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу предоставляется декларация на товары. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Согласно ст. 14, 310 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС. В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС определяется как перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство, просила дело рассмотреть в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО>6, <дата> года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО>10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск белого цвета, на лицевой стороне которого выполнены заводским способом надписи: «SONNEN, 700мб 80 min, 52x», содержащий результаты фотосъемки, проведенной на борту судна «OLKHON» в ходе проверочных мероприятий <дата>, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: 11 блоков сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s» (в одном блоке 200 шт. сигарет); 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», в котором находится 180 шт. сигарет; 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», в котором находится 100 шт. сигарет; 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», в котором находится 190 шт. сигарет; 1 блок сигарет «PARLIAMENT Aqua blue 100`s», в котором находится 180 шт. сигарет, находящиеся в служебном помещение <номер>-б подразделения дознания Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (<адрес>), по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на Пограничное управление ФСБ России по <адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО>1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП 253601001, Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05 701 000, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810545370000012, КБК 18911603126000000140, УИН 1890 7251370240000919.

Судья О.А. Красько