Приговор № 1-82/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-82/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Люлякова Н.О., при секретаре судебного заседания Очеретной Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Онищука Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ условно освобожденного от отбывания наказания на основании Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 13 дней, содержащегося под стражей в <данные изъяты> с 08 августа 2024 г., являющегося участником боевых действий, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

около 01 часа 08 августа 2024 г. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около южной стороны <адрес>, после словестного конфликта, произошедшего между его родственниками П.М.В. и С.Д.А. с Г.Д.В., применил в отношении последнего физическое насилие, выраженное в нанесении трех ударов кулаками в область головы. После того, как Г.Д.В. сел в свой автомобиль, ФИО2 через открытое ветровое окно с водительской стороны автомобиля нанес Г.Д.В. еще не менее пяти ударов кулаками в область головы и не менее шести ударов лезвием ножниц в область грудной клетки, правого предплечья и плеча. В результате действий ФИО2 Г.Д.В. причинены две слепые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне второго и пятого ребер по среднеключичной и окологрудинной линиях одна из которых проникающая в грудную полость; сквозное колото-резаное ранение нижней трети правого предплечья; слепое колото-резаное ранение верхней трети правого плеча; резаная рана области правого лучезапястного сустава и резаная рана нижней трети левого предплечья.

Колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди Г.Д.В., по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что в вечернее время 07 августа 2024 г. он с отчимом П.М.В. и братом С.Д.А. жарили шашлыки и выпивали пиво вблизи <адрес>, после чего он со своей девушкой Д.К.П. пошел домой. Позже ему позвонил С.Д.А., который сказал, что к ним подошел агрессивный мужчина с битой. Полагая, что ему необходимо заступиться за близких, и поскольку у мужчины есть бита, он взял ножницы и вышел на улицу около 01 часа, где Г.Д.В. ругался с отчимом, биты в руках у него не было. После начала словестного конфликта он начал драться с Г.Д.В., в ходе чего нанес ему три удара кулаком в область лица и лба. Когда Г.Д.В. начал убегать в автомобиль и сел на водительское сиденье, он через открытое окно продолжил наносить ему удары кулаками в область головы, всего не менее пяти ударов. Далее достал из кармана ножницы и нанес Г.Д.В. около шести ударов по различным частям тела, после чего Г.Д.В. уехал. Он выбросил ножницы и отправился домой спать. Осознавал, что наносит вред здоровью Г.Д.В. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Г.Д.В. около 00 часов 30 минут 08 августа 2024 г. он привез знакомую К.Е. к дому № по <адрес>, чтобы она забрала вещи из квартиры. Около дома стояли двое мужчин, к которым подошла Екатерина, и он спросил у них, когда можно забрать ее вещи. Далее из дома вышел ФИО2, стал предъявлять ему претензии по поводу общения с Екатериной, и без объяснения причин начал наносить ему удары кулаками по лицу, всего три удара, после которых он побежал к автомобилю, хотел уехать. К автомобилю подошел ФИО2 и через открытое окно с водительской стороны начал наносить ему удары по телу в области плеча и груди спереди правого бока. На шестом ударе он понял, что удары наносятся колюще-режущим предметом. Защищаясь от ударов, он получил удары данным предметом в предплечье правой руки, после чего смог уехать. Теряя сознание в пути, он остановил встречный автомобиль, чтобы ему вызвали скорую помощь. В дальнейшем он до 19 августа 2024 г. проходил лечение в «Амурской областной клинической больнице».

В соответствии с показаниями свидетеля Д.К.П., оглашенными в судебном заседании, она проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>. Около 18 часов 07 августа 2024 г. домой приехал ФИО2 его брат С.Д.А. и отчим П.М.В.. Во дворе дома они жарили шашлыки и пили пиво, к ним присоединились Светлана и Екатерина. В 21 час она с ФИО2 вернулась домой. Около 01 часа ФИО2 позвонил С.Д.А. и попросил выйти на улицу, так как начался «кипишь». Во дворе она слышала, как С.Д.А. ругался с мужчиной. Кирилл К.Р. вышел и начал с ним также ругаться, началась драка. Через 10-15 минут ФИО2 вернулся домой, футболка была в крови, на руке порез, сказал, что подрался с мужчиной, который высказывал претензии С.Д.А. по поводу Екатерины.

Как следует из оглашенных показаний П.М.В., данных им на предварительном следствии, ФИО2 является ему пасынком. Вечером 07 августа 2024 г. он с С.Д.А. и ФИО2 в беседке около <адрес> жарили шашлыки и пили пиво. Около 00 часов 30 минут 08 августа 2024 г. ФИО2 ушел в квартиру, он с С.Д.А. остался во дворе, когда на машине марки «Ниссан» приехала его знакомая Екатерина, забрать свои вещи, в ходе разговора начался конфликт. Из машины вышел молодой человек с битой и маской в виде скелета на лице, начал предъявлять ему претензии, после чего С.Д.А. позвонил ФИО2 В это время он спокойно разговаривал с Г.Д.В. и тот убрал биту. Когда подошел ФИО2 Г.Д.В. вновь достал биту из машины. ФИО2 начал разговаривать с Г.Д.В. на повышенных тонах. В дальнейшем он увидел, как ФИО2 наносил удары Г.Д.В. через окно автомобиля, не менее пяти ударов, после чего последний уехал, они пошли домой, где С.Д.А. сказал, что ФИО2 наносил удары Г.Д.В. ножницами.

Как следует из оглашенных показаний С.Д.А., данных им на предварительном следствии, ФИО2 является ему братом. Вечером 07 августа 2024 г. он с П.М.В. и ФИО2 во дворе <адрес> жарили шашлыки и пили пиво. Около 00 часов 30 минут 08 августа 2024 г. ФИО2 ушел в квартиру, он с П.М.В. остался во дворе, когда на машине марки «Ниссан» приехала знакомая Екатерина и начала ругаться с П.М.В. Из машины вышел незнакомый мужчина, как ему показалось с битой, в связи с чем он позвонил ФИО2 и сказал ему об этом. Когда ФИО2 вышел, у них с Г.Д.В. завязался словестный конфликт и ФИО2 стал наносить ему удары кулаками. Один удар в область лица и два удара в область головы. Г.Д.В. убежал в машину, к нему подбежал ФИО2 и через открытое окно с водительской стороны и стал наносить ему удары кулаком, не менее десяти, после чего тот уехал, а ФИО2 подошел к нему с ножницами в руках и сказал, что наносил удары ножницами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 августа 2024 г. осмотрен участок местности в 20 метрах в южном направлении от пересечения <адрес>, где имеется пятно красно-бурого цвета, изъятое на марлевый тампон.

Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2024 г. усматривается, что ФИО2 указывает на место вблизи <адрес>, где применил к Г.Д.В. физическое насилие, а также место, куда приблизительно выкинул ножницы, которыми наносил удары.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 02 сентября 2024 г. Г.Д.В. около <адрес> показал где и каким образом ФИО2 нанес ему множество ударов кулаками и колюще-режущим предметом.

Согласно протоколу осмотра документов от 16 сентября 2024 г. осмотрена медицинская карта № Г.Д.В., находящегося на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Амурская областная клиническая больница» с 08 по 16 августа 2024 г. с диагнозом множественные колото-резаные ранения грудной клетки справа, как минимум одно проникающее. Сквозное колото-резаное ранение н/3 правого предплечья, слепое колото-резаное ранение в/3 правого плеча, резаная рана области правого лучезапястного сустава. Резаная рана н/3 левого предплечья. Осложнение основного: пневмогемоторакс справа. Подкожная эмфизема грудной клетки справа.

В соответствии с протоколом очной ставки от 18 сентября 2024 г. между ФИО2 и Г.Д.В., последний показал, что около 01 часа 08 августа 2024 г. по адресу: <адрес> после словестного конфликта с неизвестным человеком к нему подошел ФИО2 и нанес один удар правым кулаком в область лица, затем он нагнулся и ФИО2 нанес еще два удара кулаком в область лба. Когда он сел в автомобиль ФИО2 через водительское окно стал наносить ему удары по телу, всего не менее восьми в переднюю, заднюю и боковую часть плеча, а также в область груди спереди и с правого бока. В ходе ударов он понял, что ФИО2 бил колюще-режущим предметом. ФИО2 подтвердил, что нанес Г.Д.В. три удара кулаками по лицу на улице и не менее пяти ударов кулаком в область лица и тела, а также не менее шести ударов ножницами в машине. Принес извинения Г.Д.В.

Как следует из выводов эксперта, изложенных в заключении от 12 сентября 2024 г. № 19 по результатам проведенной в отношении Г.Д.В. судебно-медицинской экспертизы при поступлении его на стационарное лечение в ГАУЗ АО «АОКБ» 08 августа 2024 г. у него обнаружены: две слепые колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа на уровне второго и пятого ребер по среднейключичной и окологрудинной линиях одна из которых проникающая в грудную полость; сквозное колото-резаное ранение нижней трети правого предплечья; слепое колото-резаное ранение верхней трети правого плеча; резаная рана области правого лучезапястного сустава и резаная рана нижней трети левого предплечья:

- ранения области правого лучазапястного сустава и нижней трети левого предплечья являются резаными, о чем свидетельствуют ровные края, преобладание длинных ран над их шириной и глубиной;

- ранения передней поверхности груди и верхней трети правого плеча являются колото-резаными, о чем свидетельствуют ровные края, преобладание глубины ран над их шириной и длиной.

Направление удара колюще-режущим предметом в области передней поверхности груди во втором межреберье спереди назад, о чем свидетельствует направление раневого канала в мягких тканях. Направление удара колюще-режущим предметом в области передней поверхности груди в пятом межреберье справа налево и спереди назад, о чем свидетельствует направление раневого канала в мягких тканях.

Направление удара колюще-режущим предметом в области задней поверхности верхней трети правого плеча было сзади наперед, о чем свидетельствует направление раневого канала в мягких тканях. Направление удара колюще-режущим предметом в области передней поверхности нижней трети правого предплечья было спереди назад, о чем свидетельствует направление раневого канала в мягких тканях.

Резаное ранение в области правого лучезапястного сустава причинено в результате не менее 1 удара режущим предметом, о чем свидетельствует наличие 1-ой резаной раны в 1-го раневого канала. Резаное ранение в области нижней трети левого предплечья причинено в результате не менее 1 удара режущим предметом, о чем свидетельствует наличие 1-ой резаной раны и 1-го раневого канала.

Отсутствие признаков регенерации (заживления) ран на теле Г.Д.В. указывают на то, что ранения причинены одномоментно в короткий промежуток времени, незадолго до момента поступления его на стационарное лечение 08 августа 2024 г.

Не исключается возможность причинения вышеописанных телесных повреждений во время и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Имевшиеся у Г.Д.В. ранения верхних конечностей и слепое непроникающее ранение передней поверхности груди, как в своей совокупности, так и взятые по отдельности вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 6 дней, но не свыше 3-х недель (21 дня), поэтому они оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно п. 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, имевшееся у Г.Д.В. колото-резаное слепое проникающее ранение передней поверхности груди, по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Данное заключение эксперта, исходя из его мотивированности, с учетом квалификации и компетенции эксперта, обладающего специальными знаниями, следует признать научно обоснованным, выполненным на основе обширной базы научных данных, аргументированным, согласующимся с исследованными доказательствами и в полной мере соответствующим установленным в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельствам, не вызывает у суда сомнений в своей достоверности и допустимости, в связи с чем суд кладет его в основу приговора.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, военного билета и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ приведен к Военной присяге, зачислен в списки личного состава воинской части и полагается принявшим дела и должность «стрелок-помощник гранатометчика».

Из медицинской характеристики следует, что ФИО2 за период прохождения военной службы обращался за медицинской помощью: 12 декабря 2023 г. с диагнозом: «острый бронхит»; 21 марта 2024 г. с диагнозом: «осколочное сквозное ранение левого предплечья. Осколочное сквозное ранение мягких тканей левого бедра», после лечения вернулся в строй; 11 мая 2024 г. с диагнозом: «сочетанное ранение головы, конечностей. Осколочное слепое непроникающее ранение головы. Сквозное осколочное ранение правого плеча», проходил лечение в ФГКУ <данные изъяты>

Из сообщений региональных учреждений здравоохранения следует, что на учетах у врачей психиатров и наркологов он не состоит.

Показания потерпевшего Г.Д.В., свидетелей Д.К.П., П.М.В. и С.Д.А., а также подсудимого ФИО2, наряду с перечисленными выше доказательствами, суд признает правдивыми и кладет их в основу приговора.

Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности согласующимися между собой и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Таким образом действия ФИО2, который при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора около 01 часа 08 августа 2024 г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Д.В., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, военный суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО2 первоначально, то есть до допроса потерпевшего и свидетелей, подробно сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах и месте совершения им преступления, о том, куда выбросил ножницы и иные обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его активное способствование расследованию преступления.

Также суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, принесенные потерпевшему на предварительном следствии извинения, а также полученное им ранение в ходе участия в боевых действиях.

Совокупность исследованных в судебном заседании показаний не свидетельствует о наличии в действиях потерпевшего признаков противоправного поведения, поскольку Г.Д.В., имея при себе биту, не наносил ей удары и не выражал таких угроз, а после начала драки принял попытку убежать от конфликта, однако ФИО2 продолжил наносить ему удары, в том числе ножницами. В связи с чем суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Поскольку ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел судимость за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его молодом возрасте и состоянии здоровья, а также материальное и семейное положение, под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога не состоит, лечение не проходил, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы после начала специальной военной операции, участвовал в боевых действиях по защите Отечества, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Кроме того суд учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.

Применяя положения ст. 68 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, установленного приговором <данные изъяты> от 22 сентября 2021 г., принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления против личности оказалось недостаточным, поскольку не остановило ФИО2 от совершения нового умышленного тяжкого преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы (в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ) и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приходя к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, суд учитывает возможность оказания материальной и иной помощи его семье иными родственниками.

Оснований для назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Также, наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд отмечает, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не может быть назначено.

Наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со справкой заместителя начальника ФКУ ИК-<данные изъяты>, ФИО2 на основании приговора <данные изъяты> от 22 сентября 2021 г. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в данном исправительном учреждении. Начало срока отбывания наказания 16 ноября 2021 г., окончание - 11 января 2027 г. Освобожден условно 29 сентября 2023 г., во исполнение Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ, убыл в распоряжение войсковой части №.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи освобожденным из мест лишения свободы условно и неотбытая часть наказания в виде реального лишения свободы на день его условного освобождения составила 3 года 3 месяца 13 дней, при назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 22 сентября 2021 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому следует назначить в виде колонии строгого режима.

Потерпевшим Г.Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда.

Государственный обвинитель указанный гражданский иск поддержал частично, просил суд удовлетворить его в разумных пределах.

Гражданский ответчик ФИО2 и его представитель Онищук Е.В. гражданский иск признали частично, просили суд, с учетом имущественного положения подсудимого и соразмерности причиненных потерпевшему страданий, уменьшить заявленную к взысканию сумму.

Рассматривая гражданский иск, военный суд исходит из того, что действия подсудимого, бесспорно, причинили потерпевшему нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, решая вопрос о размере подлежащего взысканию с ФИО2 компенсации морального вреда потерпевшему, суд исходит из положений ст. 151 и ст. 1099-1101 ГК РФ, а также учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, продолжительность нахождения его на лечении и полученные повреждения, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и полагает необходимым, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить иск частично, взыскав с ФИО2 в счет компенсации причиненного Г.Д.В. морального вреда 100 000 рублей, а в остальной части требований в размере 900 000 рублей отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Г.Д.В., переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону, - возвратить в ГАУЗ <адрес>

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела и мнения сторон, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 18 187 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 5 190 рублей, а всего в размере 23 377 рублей 50 копеек, военный суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

Принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбыванию и учитывая, что подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей в связи с рассматриваемым уголовным делом, суд полагает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 80.2 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, содержать его в ФКУ <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего Г.Д.В., - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Г.Д.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, - отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Г.Д.В., находящуюся на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону, - возвратить в ГАУЗ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 23 377 (двадцать три тысячи триста семьдесят семь) рублей 50 копеек, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Н.О. Люляков