Приговор № 1-47/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района УР Лушникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 03 июля 2018 года №,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 03 июля 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись, совместно тайно похитили имущество потерпевшего государственного казённого учреждения Удмуртской Республики «Селтинское лесничество» (далее ГУП УР «Селтинское лесничество») при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 по 30 сентября 2017 года в период времени с 14 до 17 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на хищение принадлежащих потерпевшему металлических узкоколейных рельсов Р-18, установленных в качестве столбов для забора на земельном участке по адресу: <адрес>.

Во исполнение задуманного в указанное время они, будучи вменяемыми осознавая общественную опасность своих действий, подошли к указанному огороженному забором земельному участку, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, действуя между собой согласованно и с единой целью, найденной на месте лопатой выкопали один узкоколейных рельс Р-18 длиной 2,5 метра массой 45,15 килограмма, принадлежащий потерпевшему и имевший для него ценность как лом чёрных металлов, с намерением этот рельс присвоить. Затем этот рельс подсудимые унесли на руках за пределы земельного участка потерпевшего.

В продолжение преступного умысла подсудимые в указанное время вновь подошли к указанному земельному участку, где, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и, понимая это, то есть действуя тайно, действуя между собой согласованно и с единой целью, этой же лопатой вновь выкопали один узкоколейный рельс Р-18 длиной 2,5 метра массой 45,15 килограмма, принадлежащий потерпевшему и имевший для него ценность как лом чёрных металлов, с намерением этот рельс присвоить. Этот рельс подсудимые также унесли на руках за пределы земельного участка потерпевшего.

Унеся указанные рельсы с территории ГУП УР «Селтинское лесничество», подсудимые получили реальную возможность ими распорядиться, то есть тайно их похитили, понимая при этом неизбежность лишения потерпевшего его имущества и желая этого. Действиями подсудимых потерпевшему причинён материальный ущерб на сумму в 677 рублей 25 копеек, исходя из стоимости лома чёрных металлов в 7 рублей 50 копеек за один килограмм.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ранее ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявили о том, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение им понятно, что согласны с предъявленным обвинением и, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего (заявление <данные изъяты>) рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимых.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия каждого подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не имеет судимостей, ФИО2 не судим (справки из базы данных ИЦ МВД УР <данные изъяты> По месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, как не трудоустроенные, злоупотребляющие спиртными напитками, не имеющие жалоб на своё поведение (характеристики <данные изъяты>). ФИО1 проживает один, ФИО2 – с родителями (справки администрации <данные изъяты>). Оба не состоят на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога (справки <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (справка <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для обоих подсудимых следует признать их раскаяние в содеянном и состояние их здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также среднюю тяжесть совершённого преступления, личности подсудимых, удовлетворительно характеризующихся, поведение которых не требует изоляции от общества, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает обоим подсудимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ норма ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства не применима.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд УР. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО9