Приговор № 1-52/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-52/2024

50RS0041-01-2024-000256-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 февраля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 22.07.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского городского округа Московской области, вступившим в законную силу 17.08.2021 года, признанным виновным в совершении 11.06.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф уплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, который ФИО1 отбыл 14.03.2023, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КРФоАП, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию на срок до одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 14.03.2024, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 02.06.2023 № 908), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 09.12.2023 в вечернее время, находясь в квартире № дома № по (адрес), в которой он зарегистрирован и проживает, употребил алкогольную продукцию – водку, объемом не более 0,5 литра, после чего, 10.12.2023 не позднее 08 часов 10 минут, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил его двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка проезжей части вблизи дома № 16 по ул. Красная г. Рузы Московской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание, и где 10.12.2023 не позднее 08 часов 10 минут был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался, о чем 10.12.2023 был составлен административный протокол 50 МВ №.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- нарколога не состоит, под наблюдением у врача- психиатра не значится, проходил военную службу в рядах ВС РФ, награжден медалью «50 лет ЦКП МЧС России», ведомственным нагрудным знаком МЧС России «За заслуги», медалью «За отличие в военной службе», грамотами за добросовестное отношение к выполнению своих служебных обязанностей.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа определенными частями на 04 месяца.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 04 месяца, т.е. по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 15 января 2024 года, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

по Рузскому городскому округу

УИН 18800315226120743139

р/с <***>

в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК 004525987

ИНН <***>

КПП 507501001

ОКАТО/ОКТМО 46766000

КБК 18811603127010000140