Приговор № 1-133/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-1332017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ярёменко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д.. представившей ордер № от 20 сентября 2017 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. А,Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовским районного суда <адрес> по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы условно сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года 8 месяцев на основании ст. 70 присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом изменен срок, к отбытию срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из СИ-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы сроком 2 года с ограничением свободы 6 месяцев, зачесть в срок ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение Постановлением Белогорского Г/С <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно- досрочно срок 11 месяцев 5 дней из ИК-<адрес>.

в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, в значительном размере, для личного потребления, прошел за огород своего дома, по адресу: <адрес>, где отыскав возле огорода место произрастания наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, руками нарвал листья наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 37,5 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, находясь возле огорода своего дома, по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, принес полимерный пакет с собранными им листьями наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли, к себе домой по <адрес>, поместил листьями наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли в стеклянную банку и залил растворителем, после чего банку положил в пакет, который оставил во дворе дома, таким образом, ФИО1, стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану, массой 37,5 грамм, что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут ФИО1, с целью изготовления наркотического средства, взял полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с собранными им листьями наркотика - содержащих растений дикорастущей конопли залитыми растворителем и проследовал в <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 50 минут, двигаясь по <адрес>, на расстоянии 7-ми метров от поворота на АЗС в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и стеклянная банка с наркотическим средством - марихуаной, массой 37,5 грамм, в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, была изъята сотрудниками полиции.

Растительная масса изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной, массой – 37,5 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Медведев Н.Д. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был им проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление по приговорам Благовещенского городского суда от 31.10.2011г., Тамбовского районного суда от 18.11.2011г., 20.12.2011г., 03.02.2012г., 23.04.2015г. и отбывал наказание за эти преступления в местах лишения свободы.

Судимости за указанные преступления и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства, при назначении наказания и вида исправительного учреждения.

Как следует из характеристики, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу <адрес>. По данному адресу ФИО1 проживает со своей сестрой и её несовершеннолетними детьми. ФИО1 постоянного места работы не имеет, в летний период времени пасет КРС у фермеров <адрес>, а также живет на частный заработок у населения. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственностью за хищение чужого имущества. Жалоб от жителей села и сельской администрации на ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в употреблении спиртными напитками и наркотических средств замечен не был. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд находит установленные обстоятельства - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, исключительными и суд с учетом правовой позиции (п. 47) постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» считает необходимым ФИО1 назначить наказание с применением ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ) менее строгое наказание в виде реальных исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой 37,5 гр., стеклянную банку ёмкостью 0.5 литра, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению. Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 2 (года) с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной массой 37,5 гр., стеклянную банку ёмкостью 0.5 литра, два бумажных конверта со смывами с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению. Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров