Приговор № 1-152/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело №1-152/2020

26RS0015-01-2020-001499-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21октября 2020 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ипатовского района Мышакова В.В.,ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Писаренко Р.Н., представившего ордер № н 208518 от 08.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2017 года, в вечернее время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в № метрах в <данные изъяты> направлении от домовладения <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в не медицинских целях, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля.

Указанное наркотическое средство, ФИО2 перенес в летнюю кухню своего домовладения, по адресу: <адрес>, где в период с середины июля 2017 года по 07.07.2020, стал незаконно хранить, для дальнейшего потребления в личных целях путем курения, без цели сбыта, до их обнаружения и изъятия в этот же день, 07.07.2020, в период временис 08 часов 50 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу при проведении обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным признаком конопли, которое согласно справке об исследовании № 993-и от 09.07.2020, и заключению эксперта № 1620-Э от 24.07.2020, является наркотическимсредствомканнабис (марихуана), общей массой 24,75 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса 24,75 грамм относится к значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 6 до 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью в предъявленном ему обвинении, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник Писаренко Р.Н. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются протоколы следственных действий, иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

показания самого ФИО2, полученные от него в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 101-104);

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступивший 09.07.2020 от начальника ОКОН Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу за № 3272 от 09.07.2020, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д. 2);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.07.2020, в ходе которого установлено место незаконного хранения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана)(л.д. 5-7);

протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.07.2020, в ходе которого установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана)(л.д. 16-19);

справка об исследовании № 993 от 09.07.2020, согласно которой предоставленная на исследование растительная масса серо-зеленого-коричневого цвета, находящаяся в упаковке с надписью на бирке-опечатке «Пакет № 1…», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса после высушивания (с учетом израсходованного на исследование) составила 12,160г. Представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, упакованной в упаковку с надписью на бирке-опечатке: «Пакет №2….», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 0,153 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,100 г. от объектов №1 и №3 (по 0,090 г. в высушенном виде от объектов №1 и №3), экстракты с объектов израсходованы полностью (л.д. 36-39);

протокол осмотра предметов от 21.07.2020,в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,160 грамм, изъятым входе ОРМ у ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет темного цвета со стеклянной банкой в которой находится вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,590 грамм, изъятым входе ОРМ у ФИО2; бумажный конверт №1 белого цвета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; бумажный конверт №2 белого цвета с марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО2; бумажный конверт с контрольным образцом жидкости (л.д.45-49);

протокол осмотра предметов от 04.08.2020, в ходе которого осмотрен: DVD R диск с видео записью, на котором зафиксировано обнаружение и изъятие, по месту жительства ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 69-79);

вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,160 грамм, изъятый входе ОРМ у ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет темного цвета со стеклянной банкой в которой находится вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,590 грамм, изъятым входе ОРМ у ФИО2; бумажный конверт №1 белого цвета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; бумажный конверт №2 белого цвета с марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО2; бумажный конверт с контрольным образцом жидкости(л.д.53,67), DVD+ R диск с видео записью, на которой зафиксировано обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 50,80);

заключение эксперта № 1620-э от 24.07.2020, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество серо-зеленого-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 12,070 г.

Представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, находящееся в стеклянной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 12,500 г. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин и салфетки со смывами с обеих рук ФИО2, а также на поверхности салфетки с контрольным образцом, следовых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.В результате исследования израсходовано по 0,100 г. от объектов №1; №3, экстракты со всех объектов израсходованы полностью (л.д. 57-64);

объяснение ФИО8, приглашенного в качестве незаинтересованного лица для проведения ОРМ у ФИО2, подтвердившего факт незаконного хранения последним в своем домовладении наркотического вещества, изъятого сотрудниками полиции.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно справке, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 удовлетворительно характеризуется по местужительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он избрал право производства дознания в сокращенной форме, а также рассмотрение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для его исправления. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает правила ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе, имущественное положение ФИО2

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст.64УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера процессуального принуждения избрана, не отпали и не изменились.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Писаренко Р.Н.

В соответствии с ч.5ст.50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5ч.2ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 2500 рублей, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясьст.ст.226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу: прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,160 грамм, изъятый входе ОРМ у ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет темного цвета со стеклянной банкой в которой находится вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 12,500 грамм, изъятым входе ОРМ у ФИО2; пустой бумажный конверт №1 белого цвета; пустой бумажный конверт №2 белого цвета; пустой бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами; DVDR диск с видео записью, на которой зафиксировано обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2, наркотического средства каннабис (марихуана), хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий