Постановление № 5-58/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-58/2017

Дело № 5-58/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18880465170650031886

п. Ноглики 20 декабря 2017 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Спириной Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в автомобиле, под управлением Потерпевший №1, нанесла последней телесные повреждения в виде ссадин в области лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, ходатайствовала о назначении ей наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя на линию такси «<данные изъяты>», получила от диспетчера заказ и повезла женщину по адресу: <адрес>. Когда она (Потерпевший №1) завернула не в тот поворот, пассажирка стала возмущаться, а по приезду на место, схватила ее (Потерпевший №1) за волосы и поцарапала лицо. О произошедшем она (Потерпевший №1) сообщила диспетчеру такси «<данные изъяты>» ФИО4 и в отделение полиции.

Выслушав Потерпевший №1, ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут начальнику смены дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО5 поступило по телефону «02» сообщение от диспетчера такси «<данные изъяты>» ФИО4 о том, что ей позвонила Потерпевший №1, просила вызвать полицию к дому № по <адрес>, так как пассажирка, которую она везла, устроила скандал и набросилась на нее с кулаками.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей, как диспетчеру такси «<данные изъяты>», позвонила водитель Потерпевший №1 и сообщила, что ее избила пассажирка.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности женщину, проживающую по адресу: <адрес>, которая в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов нанесла ей телесные повреждения.

Из выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде <данные изъяты>;

данные повреждения получены в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, ногтей в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

повреждения квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, без утраты трудоспособности, побои;

Потерпевший №1 нанесено не менее одного травматического воздействия ногтями кисти.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина привлекаемой к административной ответственности ФИО1 нашли свое подтверждение.

В части установления обстоятельств происходивших событий судья исходит из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, которой о произошедшем стало известно со слов потерпевшей.

Приведенные объяснения судьей принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных. Указанные участники были опрошены в соответствии с предусмотренными законом требованиями.

Перечисленные доказательства не содержат неустранимых противоречий и не влекут за собой вывода об отсутствии события преступления, состава преступления или непричастности ФИО1 к совершению правонарушения.

Сама ФИО1 не отрицает причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Исследовав доказательства в ходе судебного разбирательства, и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлена вина ФИО1 в причинении насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Как следует из приведенных в протоколе об административном правонарушении сведений, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также из того, что административный арест устанавливается и назначается лицу лишь в исключительных случаях, прихожу к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – в минимальном размере, полагая, что именно такое наказание, являясь установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, предупредит в дальнейшем совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу должен быть внесен лицом, которому назначено наказание, по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский»);

ИНН <***>; КПП 651301001; ОКТМО 64732000;

расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск;

БИК 046401001; КБК 18811690040046000140;

УИН 18880465160065160926.

Квитанцию об уплате штрафа предлагается представить в Ногликский районный суд по адресу: пгт. Ноглики, ул. Пограничная, 6.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко