Приговор № 1-49/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018

66RS0031-01-2016-000002-98

Дело №1-49/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 21 сентября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Шихторкина Д.И., действующего на основании ордера №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный c использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В нарушение вышеуказанных норм закона, ФИО2, проживая в гор. Качканар, и, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с Соучастником, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Свидетель №14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере на территории города с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно, системы мгновенного обмена сообщений «Jabber».

В период с начала января 2016 года по 12 марта 2016 года ФИО2, действуя по договоренности с Свидетель №14 и Соучастником, с целью дальнейшего сбыта, умышленно и незаконно приобрел через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах, а затем, с целью дальнейшего сбыта умышленно и незаконно хранил у себя дома по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, сухое вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 58,42 гр., т.е. в крупном размере.

Затем в период с 12.03.2016 по 14.04.2016, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления и в осуществление их совместного умысла, направленного на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, измельчил имевшееся у него наркотическое средство и смешал с сухим черным чаем, после чего, в целях дальнейшего сбыта, часть наркотического средства с помощью мерной стопки и весов разделил на дозы массой от 1 до 3 гр., которые Соучастник расфасовал в прозрачные полимерные пакетики с застежкой, а часть наркотического средства ФИО2 совместно с Соучастником для дальнейшего незаконного сбыта передали Свидетель №14 в тайниковых закладках, размещенных в <адрес> на 6 «а» микрорайоне и у километрового столба, расположенного у проезжей части автодороги, ведущей в коллективный сад №, сообщив Свидетель №14 указанные адреса посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber». Свидетель №14, в свою очередь, извлек наркотические средства из указанных тайниковых закладок и также расфасовал в бумажные свертки и прозрачные полимерные пакетики с застежкой, а часть наркотического средства ФИО2 по договоренности с Соучастниками № и Свидетель №14, в целях дальнейшего незаконного сбыта укрыл за металлическим гаражом №, расположенным за домом № на 10 микрорайоне. После этого, ФИО2, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, общаясь с Соучастником и Свидетель №14 как лично, так и посредством сотовой телефонной связи и сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», совершил совместно с указанными лицами умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а деньги, полученные от совместной преступной деятельности, указанные лица распределили между собой.

Так, 12.03.2016 около 16 часов в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне Свидетель №14, действуя по договоренности с ФИО2 и Соучастником, незаконно сбыл Свидетель №15, продав ему за 500 руб., измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке массой 1,34 гр., т.е. в крупном размере, содержащее в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. После чего, в этот же день около 16:20 у <адрес> на 8 микрорайоне Свидетель №15 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», проводившими ОРМ «Наблюдение», которые в ходе личного досмотра обнаружили у Свидетель №15 в левом кармане джинсов и изъяли бумажный сверток, содержащий указанное наркотическое средство.

Кроме того, часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 8,76 гр., т.е. в крупном размере, Свидетель №14 по договоренности с ФИО2 и Соучастником, в целях незаконного сбыта поместил в тайниковые закладки, а именно: в тайниковую закладку, размещенную под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,20 гр., содержащееся в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,15 гр., содержащееся в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную в потолке во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне, массой 0,14 гр., содержащееся в бумажном свертке; в тайниковую закладку, размещенную в батарее на первом этаже <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,86 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1»; в тайниковую закладку, размещенную над лифтом на четвертом этаже в <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,70 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой; в тайниковую закладку, размещенную за мусоропроводом на 11 этаже в <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,71 гр., содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, намереваясь в дальнейшем сбыть их с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», откуда 17 и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства при содействии Свидетель №14 были изъяты сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

14 апреля 2016 года в дневное время ФИО2, которому на сотовый мобильный телефон через сеть «Интернет» в приложении «yaxim», написал сообщение Свидетель №5, являющийся клиентом системы мгновенного обмена сообщения «Jabber», с просьбой сбыть ему наркотическое средство, действуя по договоренности с Свидетель №14 и Соучастником №, договорился со Свидетель №5 о сбыте ему за 1100 руб. наркотического средства. После достигнутой договоренности, посредством сети «Интернет» через систему мгновенного обмена сообщений «Jabber», ФИО2 сообщил Свидетель №5 номер «Киви-кошелька» №, который находился в его (ФИО2) пользовании, для перечисления на указанный «Киви-кошелек» 100% предоплаты за приобретаемое наркотическое средство. В этот же день около 20 часов ФИО2, получив уведомление от Свидетель №5 о переводе денег в сумме 1100 руб., которые последний в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство через «Киви-терминал», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, перевел безналичным переводом на вышеуказанный номер «Киви-кошелька», посредством переписки через сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber» сообщил Свидетель №5 адрес тайниковой закладки, размещенной между 8 и 9 этажами в 1-ом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне, куда Свидетель №14 предварительно поместил наркотическое средство. Около 20:20 этого же дня Свидетель №5, выступающий в качестве мнимого закупщика наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», извлек из указанной тайниковой закладки бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения черного цвета массой 2,67 гр., т.е. в крупном размере, содержащий в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. После этого, сотрудниками МО МВД России «Качканарский», проводившими ОРМ «Проверочная закупка», был проведен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство массой 2,67 гр., т.е. в крупном размере, которое ему незаконно сбыл ФИО2 по договоренности с Свидетель №14 и Соучастником.

Кроме того, 18 мая 2016 года в ходе следствия сотрудниками МО МВД России «Качканарский» при участии Соучастника за металлическим гаражом №, расположенным за домом № на 10 микрорайоне, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета в количестве 45,65 гр., т.е. в крупном размере, содержащее в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и мерную стопку, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые остатки этого же наркотического средства, которое ФИО2 совместно с Соучастником и Свидетель №14 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с Соучастником и Свидетель №14, не смог довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, хотя совместно с указанными лицами умышленно создал все условия для совершения указанного преступления, поскольку оставшееся указанное выше наркотическое средство массой 45,65 гр. было обнаружено, изъято и выведено из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

Основанием для отнесения N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1., 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных, массой свыше 0,25гр., но менее 500 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, нарушив меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Качканарского городского суда от 10 октября 2016 года ФИО2 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Мерами розыска на территории Российской Федерации ФИО2 обнаружен не был.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мерами розыска его нахождение на территории Российской Федерации не установлено, данных о привлечении его к уголовной ответственности и осуждении по обвинению в совершении указанного преступления в другом государстве не имеется, от явки в суд ФИО2 уклоняется.

По данным отдела МВД России «Качканарский» до настоящего времени место нахождения подсудимого ФИО2 не установлено, поэтому с учетом особой общественной опасности преступления, суд считает необходимым заочно рассмотреть уголовное в отсутствие подсудимого ФИО2

На стадии предварительного расследования ФИО2 дал показания,вину в совершении преступления не признал.

Судом по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого от 16.04.2016 и 23.05.2016 ФИО2 вину в совершении преступления не признал и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя отказался (том 1 л.д. 208-209, том 3 л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в качестве обвиняемого от 24.04.2016 следует, что в январе 2016 года он договорился с Соучастником заниматься незаконным сбытом наркотических средств, после чего приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, а также приобрел для сбыта наркотического средства сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Теле2», на которые были зарегистрированы Киви-кошельки, и банковскую карту банка «Тинькоффф». Затем он совместно с Соучастником смешивал наркотическое средство с черным чаем, после чего Соучастник расфасовывал его в пакетики «зип-лок», размещал по тайниковым закладкам, адреса которых сообщал ему (ФИО2) для дальнейшего сбыта наркотического средства. Также он совместно с Соучастником создал аккаунты «<данные изъяты>.jp» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber» в сети «Интернет», через которые они осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. Всю переписку с покупателями наркотических средств он вел через сеть «Интернет» со своего сотового телефона марки «Леново». Покупателей наркотических средств он совместно с Соучастником искал через сеть «Интернет» на сайте «В Контакте» под псевдонимом «Свидетель №5 Свидетель №5», рассылая им сообщения с рекламой о продаже наркотического средства, где указывал аккаунты в системе «Jabber». Деньги от сбыта наркотических средств переводились на банковскую карту «Тинькофф» и «Киви-кошелек №, а с него - на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк РФ» на имя Соучастника, после чего он (ФИО2) и Соучастник вместе снимали деньги через банкоматы банка ПАО «Сбербанк РФ» и делили поровну. В марте 2016 года с ним и с Соучастником в переписку в системе «Jabber» под аккаунтом «dva*stvola*» вступил ранее незнакомый ему Свидетель №14, который предложил им свое участие в незаконном сбыте наркотических средств в качестве раскладчика тайниковых закладок. После чего, Соучастник передавал ФИО30 в тайниковой закладке наркотическое средство, которое ФИО30 забирал и размещал в другие тайниковые закладки, адреса которых сообщал им через систему «Jabber», а он (ФИО28) и Соучастник сообщали покупателям адреса тайниковых закладок.

В середине марта 2016 года он или Соучастник с целью дальнейшего сбыта в тайниковой закладке, размещенной в <адрес> на 6 «а» микрорайоне <адрес>, передали ФИО30 наркотическое средство в количестве 9 граммов, сообщив ФИО30 адрес тайниковой закладки через переписку в системе «Jabber». ФИО30 забрал указанное наркотическое средство, после чего разместил его в другие тайниковые закладки, а именно : в две тайниковые закладки в <адрес> на 8 микрорайоне <адрес>, в одну тайниковую закладку в <адрес> на 4 микрорайоне <адрес> и в три тайниковые закладки в <адрес> на 7 микрорайоне <адрес>, сообщив им с Соучастником адреса указанных закладок также через переписку в системе «Jabber».

В апреле 2016 он вместе с Соучастником в целях дальнейшего сбыта передал ФИО30 наркотическое средство в тайниковой закладке, размещенной у километрового столба, расположенного у автодороги, ведущей в коллективный сад № <адрес>, откуда ФИО30 забрал наркотическое средство и часть указанного наркотического средства укрыл в подъезде <адрес> на 10 микрорайоне <адрес>. В ходе следствия ему стало известно, что наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из тайниковых закладок (том 3 л.д.95-98).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса обвиняемого ФИО2 от 09.08.2016 следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления он не признал, сославшись на ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя самого отказался (том 4 л.д. 23-24).

Также, в ходе предварительного следствия ФИО2 написал явку с повинной (том 3 л.д.90).

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при исследовании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания Свидетель №14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника из которых следует, что в январе 2016 года на его компьютер через сеть «Интернет» на сайте «ВКонтакте» на его страничку пришло сообщение от пользователя «Свидетель №5 Свидетель №5» с рекламой о сбыте наркотического средства «спайс». В указанном сообщении «Свидетель №5 Свидетель №5» написал, что для приобретения наркотического средства необходимо зарегистрироваться в программе «Jabber» и найти его под аккаунтом «<данные изъяты>», а затем написать свои пожелания о приобретении наркотического средства. Он зарегистрировался в указанной программе под аккаунтом «<данные изъяты>*» и с этого времени стал вести переписку с аккаунтом «aptekaran», который, как впоследствии ему стало известно, принадлежал ранее незнакомому ему ФИО2 В период с января 2016 года по март 2016 года он по переписке приобретал у ФИО2 наркотические средства через тайниковые закладки, размещенные по различным адресам в городе, а деньги за приобретаемые наркотические средства переводил через терминалы электронной системы платежей на номер «Киви»-кошелек №, который ему в переписке указал ФИО2 При этом, к переводу он добавлял свой комментарий «МЭН», чтобы ФИО2 узнал о переводе ему денег, после чего, последний через переписку в сети «Интернет» сообщал ему адреса тайниковых закладок с наркотическим средством. В начале марта 2016 года через программу «Jabber» он отправил ФИО2 сообщение с предложением заниматься совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств путем размещения наркотических средств в тайниковые закладки. ФИО2 согласился и предложил ему за работу оплату в сумме 40 000 руб. в месяц. Затем ФИО2 в переписке разъяснил ему схему сбыта наркотических средств, согласно которой ФИО2 должен был передавать ему в тайниковой закладке наркотическое средство, расфасованное в пакетиках «зип-лок», а он (ФИО30) должен был забирать наркотическое средство из указанной закладки, размещать его по другим тайниковым закладкам, адреса которых сообщать ФИО2 через программу «Jabber». Затем ФИО2 должен был сбывать наркотическое средство непосредственно покупателям, сообщая им адреса тайниковых закладок. 12 марта 2016 года ФИО2 через программу «Jabber» сообщил ему (ФИО30) адрес тайниковой закладки, содержащей наркотическое средство в количестве 9 гр., размещенной в четвертом подъезде <адрес> на 6 «а» микрорайоне, которую, как впоследствии ему (ФИО30) стало известно, разместил для него ранее незнакомый ему Соучастник, который также совместно с ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств. Он (ФИО30) забрал наркотическое средство из указанной тайниковой закладки и расфасовал его в пакетики «зип-лок» и бумажные свертки. В этот же день в подъезде своего дома он сбыл часть указанного наркотического средства знакомому Свидетель №15 за 500 руб., а когда стал выходить из дома, то увидел, что у <адрес>, расположенного на 8 микрорайоне, Свидетель №15 был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято. Оставшуюся часть указанного наркотического средства он (ФИО30) для дальнейшего сбыта разместил в тайниковых закладках в <адрес> на 8 микрорайоне, в <адрес> на 4 микрорайоне, в <адрес> на 7 микрорайоне, сообщив ФИО2 адреса тайниковых закладок через программу «Jabber». ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО30) вызвали в отдел полиции, где он признался в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №15, после чего, у него дома сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок, где содержалась информация о его переписке с ФИО2 в программе «Jabber» и адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами. После этого, 17 и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при его участии изъяли наркотические средства из тайниковых закладок, а именно: под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне; за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне; в потолке во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне; в батарее на первом этаже <адрес> на 7 микрорайоне в пачке из-под сигарет марки «Петр 1»; над лифтом на четвертом этаже в <адрес> на 7 микрорайоне; за мусоропроводом на 11 этаже в <адрес> на 7 микрорайоне. В начале апреля 2016 года ФИО2 через программу «Jabber» сообщил ему адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной у километрового столба, расположенного у автодороги, ведущей в коллективный сад №, которую, как ему впоследствии стало известно, разместили для него ФИО2 и Соучастник. Он забрал наркотическое средство из указанной закладки, расфасовал его в пакетики «зип-лок» и бумажные свертки, после чего, разместил в тайниковые закладки по различным адресам, в том числе, разместил закладку с наркотическим средством в бумажном свертке между восьмым и девятым этажами в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне, сообщив Соучастнику № адреса закладок через программу «Jabber». При этом, ФИО2 уже сменил свой аккаунт в указанной программе на аккаунт «<данные изъяты>». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство в тайниковой закладке, которую он разместил в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне, ФИО2 сбыл ранее незнакомому ему Свидетель №5, выступившему в качестве мнимого приобретателя наркотического средства в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того, ему было известно, что ФИО2 под аккаунтом «aptekaran» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber» общался с ФИО9 и через указанную программу просил последнего выполнить рекламу наркотического средства в виде надписей на стенах зданий и автобусных остановок в городе, а также перевел ФИО9 на банковскую карту деньги для приобретения аэрозольных баллончиков с краской. 08 и ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО30) получил от ФИО2 за сбыт наркотического средства деньги по 1000 руб., которые последний перевел ему на банковскую карту Свидетель №1, приходящегося мужем его (ФИО30) сестры, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ему деньги в сумме 2000 руб. и 1000 руб. соответственно на банковскую карту его (ФИО30) матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 суду показал, что в марте 2016 года вечером был приглашен вместе с ФИО37 сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре задержанных на 8 микрорайоне в <адрес>. При нем у одного из задержанных достали из кармана штанов бумажный сверток.

В связи с давностью произошедших событий, в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 марта 2016 года около 17 часов он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных Свидетель №15 и Свидетель №13, которые находились у <адрес>, расположенного на 8 микрорайоне <адрес>. В его присутствии сотрудник полиции предложил Свидетель №15 добровольно выдать вещества и предметы, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Свидетель №15 указал на левый карман своих джинсов, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №15 в левом кармане джинсов изъял бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, а в правом кармане джинсов обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Эксплей». После этого сотрудник полиции упаковал данный сверток с веществом в бумажный конверт и опечатал, а он скрепил упаковку печатью. Позже ему стало известно, что изъятое вещество в бумажном свертке является наркотическим средством (том 1 л.д. 173-174).

После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №11 полностью подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании по обстоятельствам дела ничего пояснить не смогла, указав, что Соучастник является ей внуком. Весной 2016 года у них в квартире проводился обыск, но ничего обнаружено не было.

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, вместе с внуком - Соучастником. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ее внук подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе обыска, проведенного в их квартире, сотрудниками полиции были изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ее внука, на которую, как ей стало известно от сотрудников полиции, переводились денежные средства от сбыта наркотических средств, и принадлежащий ее внуку сотовый телефон марки «Айфон», в котором были обнаружены адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами. От внука ей стало известно, что он сбывал наркотические средства путем размещения тайниковых закладок по городу совместно с незнакомым ей ФИО2 Она видела у внука в сотовом телефоне контакт с записью «Квадрат», с которым в период с января 2016 года по 14 апреля 2016 года ее внук неоднократно созванивался (том 3 л.д.245-246).

После оглашения данного протокола свидетель Свидетель №9 полностью подтвердила данные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показала, что Свидетель №14 приходится ей сыном. В 2016 году на счет ее банковской карты дважды перечислялись денежные суммы по 1000 руб. от неизвестного лица, в счет оплаты за работу сына. Перечислялись деньги тогда, когда сын уже сотрудничал с сотрудниками полиции. ФИО28 ни она, ни сын никогда не видели. Сын ей пояснил, что общался с ФИО28 только с использованием сети «Интернет» посредством переписки. Про то, что сын занимался сбытом наркотических веществ, она узнала от него после обыска, проведенного в квартире, при котором сотрудники изъяли системный блок от компьютера.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, оглашенных и исследованных судом по ходатайству прокурора следует, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Качканарский». В начале марта 2016 года сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №15, в ходе которого было установлен факт сбыта ФИО30 Свидетель №15 наркотического средства. После состоявшегося сбыта, Свидетель №15 был задержан, в ходе личного досмотра у Свидетель №15 было изъято наркотическое средство, сам Свидетель №15 пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО30 за 500 рублей. После этого, задержали ФИО30, который во всем признался, стал сотрудничать со следствием, в квартире выдал всю оргтехнику и телефоны, где была обнаружена переписка с соучастниками, а также были обнаружены адреса тайниковых закладок, из которых, при участии ФИО30, наркотические средства были изъяты. Благодаря информации, которую предоставил ФИО30, органы полиции вышли на соучастников. Для пресечения дальнейших действий соучастников по незаконному сбыту наркотических средств, проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием мнимого покупателя Свидетель №5, который добровольно участвовал в нем. После проведения данного мероприятия сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и Соучастник.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 он пришел в гости к знакомому Свидетель №15, проживающему по адресу: <адрес>, где также находился знакомый Свидетель №15 - Свидетель №12. У Свидетель №15 дома они стали распивать спиртные напитки, Свидетель №15 с кем-то созванивался по сотовому телефону, при этом, называл абонента «Славик», а также с кем-то переписывался в сети «Интернет» на сайте «ВКонтакте». Около 15:00 указанного дня они все вместе по предложению Свидетель №15 пришли к магазину «Восьмой», расположенному на 8 микрорайоне. Свидетель №15 сказал, что дальше пойдет один, а затем им позвонит. Спустя некоторое время Свидетель №15 позвонил ему, после чего, он и Свидетель №12 подошли к дому №, расположенному на 8 микрорайоне. В одном из подъездов этого дома они увидели в окно Свидетель №15 и знакомого ему (Свидетель №13) ФИО30, которые находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Вскоре Свидетель №15 вышел из подъезда и сообщил, что приобрел у ФИО30 за 500 руб. наркосодержащую курительную смесь для личного потребления. Затем они втроем прошли к дому № на 8 микрорайоне, после чего, Свидетель №15 и Свидетель №12 зашли в один из подъездов указанного дома, а он остался на улице. Спустя некоторое время, когда Свидетель №15 вышел из подъезда и подошел к нему, то возле указанного дома их обоих задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Свидетель №15 наркотическое средство, которое Свидетель №15 приобрел у ФИО30, а также сотовый телефон марки «Эксплей». Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Свидетель №15 незаконно приобрел у ФИО30 и хранил наркотическое средство в крупном размере (том 1 л.д.179-180).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он вместе со знакомыми Свидетель №12 и Свидетель №13 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. В это же время он через сеть «Интернет» на сайте «ВКонтакте», а затем со своего сотового телефона марки «Эксплей» договорился со знакомым ему ФИО30, проживающим по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, о приобретении у последнего наркотического средства для личного потребления. В этот же день около 16:00 он по договоренности с ФИО30 пришел в подъезд <адрес> на 8 микрорайоне, где проживает ФИО30, и передал последнему деньги в сумме 500 руб., а ФИО30 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством в виде вещества растительного происхождения темного цвета. Указанное наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке, он положил в левый карман своих джинсов, где хранил для дальнейшего личного потребления. Затем он вышел из подъезда на улицу, где его ожидали Свидетель №12 и Свидетель №13, после чего, вместе с указанными лицами прошел к дому № на 8 микрорайоне. Он и Свидетель №12 зашли в один из подъездов указанного дома, чтобы употребить спиртные напитки, а Свидетель №13 остался на улице. Спустя некоторое время, когда он вышел из подъезда и подошел к Свидетель №13, то возле указанного дома он и Свидетель №13 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него в кармане джинсов и изъяли наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО30, а также сотовый телефон марки «Эксплей», содержащий переписку с ФИО30. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он незаконно приобрел у ФИО30 и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере (том 1 л.д.188-190).

Показания указанного свидетеля Свидетель №15 подтверждаются приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.191).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что в конце марта 2016 года он увидел на стенах домов города рекламные надписи о распространении наркотических средств со следующим содержанием: «Jabber:spicekch@xmpp.jp». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции и добровольно согласился оказать содействие сотрудникам ОУР МО МВД России «Качканарский» в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в городе посредством сети «Интернет», и выступить в качестве мнимого приобретателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В этот же день в служебном помещении отдела полиции по адресу: 5 микрорайон, здание №, в присутствии понятых он был досмотрен сотрудником полиции на предмет отсутствия при нем наркотических и денежных средств, после чего, для приобретения наркотических средств ему были выданы денежные средства в сумме 1100 руб. двумя купюрами достоинством 1000 руб. и 100 руб., а также он скачал в свой сотовый телефон марки «Алкатель» приложение «yaxim», являющееся клиентом системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», в котором создал свой аккаунт «<данные изъяты>», после чего, добавил в список своих контактов аккаунт «spicekch@xmpp.jp», с которым в переписке договорился о сбыте ему наркотического средства. Оплату за наркотическое средство он должен был перевести на номер «Киви-кошелька» №. После этого он совместно с понятыми и оперуполномоченным Свидетель №16 пришел к терминалу электронной системы платежей «Киви», расположенному в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, где перевел выданные ему деньги в сумме 1100 руб. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на «Киви»-кошелек № и добавил к оплате комментарий «iva», который ему указал в переписке аккаунт <данные изъяты>». В этот же день через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение от аккаунта «<данные изъяты>.jp» с адресом тайниковой закладки, размещенной между восьмым и девятым этажами в первом подъезде <адрес> на 10 микрорайоне. После этого он совместно с понятыми и оперуполномоченным Свидетель №16 прибыл в первый подъезд <адрес>, расположенного на 10 микрорайоне, где в двери, ведущей на чердак между восьмым и девятым этажами, обнаружил сверток из бумаги, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, который он извлек из тайниковой закладки и выдал Свидетель №16, а последний упаковал этот сверток в бумажный конверт, опечатал, и понятые скрепили упаковку своими подписями. Кроме того, он передал Свидетель №16 чек о переводе денежных средств на «Киви-кошелек» за сбытое ему наркотическое средство. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ему было сбыто наркотическое средство в крупном размере (том 3 л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что в ноябре 2015 года на сайте «В Контакте» в сети «Интернет» на его страничку пришло сообщение от пользователя «Свидетель №5 Свидетель №5» с рекламой о продаже наркотического средства «спайс». В сообщении было указано, что для приобретения наркотического средства необходимо зарегистрироваться в программе «Jabber» и найти пользователя «Свидетель №5 Свидетель №5» под аккаунтом «aptekaran», а затем написать свои пожелания о приобретении наркотического средства. Он (ФИО29) сам зарегистрироваться не смог и «Свидетель №5 Свидетель №5» сам его зарегистрировал, после чего написал ему аккаунт и пароль, под которым он смог зайти в программу «Jabber», которую установил на своем сотовом телефоне «Самсунг». После того, как он зашел в программу он нашел аккаунт «aptekaran», который предложил ему пробник с наркотическим средством и сообщил адрес тайниковой закладки, но он за пробник деньги не переводил. Позже в период с ноября 2015 по март 2016 он для личного потребления неоднократно приобретал у аккаунта «aptekaran» через программу «Jabber» наркотическое средство. Деньги за оплату он переводил через терминалы оплаты на номер «Киви-кошелька», который ему указал аккаунт «aptekaran» через программу «Jabber», а после перевода денежных средств последний сообщал ему адреса тайниковых закладок с наркотическим средством. В конце февраля- начале марта 2016 «aptekaran» предложил ему нанести на автобусных остановках <адрес> граффити с рекламой наркотического средства в виде надписи «speikch@xmpp.jp», за что пообещал 9 граммов наркотических средств, а также перевел ему на его карту банка ПАО « Сбербанк РФ» деньги в сумме 1500 руб. на приобретение баллончиков с краской. ОН (ФИО29) приобрел баллончики с краской, но сам выполнять рекламу не стал, а попросил ФИО3, также пообещав ему наркотическое средство, которое должен был передать «<данные изъяты> Баллончики с краской он передал ФИО3, который сфотографировал их на свой сотовый телефон, а после, через несколько дней рассказал ему, что он вместе со знакомым ФИО10 выполнил граффити с надписями «<данные изъяты>» на автобусных остановках и домах в <адрес>.После этого аккаунт «aptekaran» сменил аккаунт на «<данные изъяты>», и он (ФИО29) сообщил ему, что рекламу выполнил, после чего аккаунт «<данные изъяты>» сообщил ему адрес тайниковой закладки, размещенной у столба на 8 микрорайоне <адрес>, где находилось 9 грамм наркотического средства. Из указанного наркотического средства 4 грамма он передал за работу ФИО38 а также отдал ему свой аккаунт в программе «Jabber», после чего удалил указанную программу из своего сотового телефона. С ФИО2 и Соучастником он знаком не был, и ему не известно, кто переписывался в ним в программе «Jabber» под аккаунтом «aptekaran». (том 3 л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на трансформаторной будке, расположенной за домом № на 5 «а» микрорайоне <адрес>, увидел надпись в виде граффити следующего содержания: «Jabber» «speikch@xmpp.jp» и понял, что указанная надпись является рекламой незаконного сбыта наркотического средства, после чего в этот же день он с целью приобретения наркотического средства зарегистрировался через свой компьютер в сети «Интернет» в программе «Jabber» и нашел аккаунт «<данные изъяты>», которому написал, что желает приобрести у него наркотическое средство, после чего по просьбе последнего написал свою фамилию и имя. После этого неизвестный ему человек под аккаунтом <данные изъяты>.jp» сообщил, что у него имеется 3 грамма наркотического средства, за которое необходимо перевести деньги в сумме 2100 руб. и указал номер «Киви-кошелька». В этот же день он через терминал оплаты, расположенный в магазине «Перекресток» на 5 микрорайоне <адрес>, перевел деньги в сумме 2100 руб. на указанный номер «Киви-кошелька», о чем сообщив переписке аккаунту «<данные изъяты>», но последний не сообщил ему адрес тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего он (Свидетель №2) потребовал вернуть ему деньги обратно. В этот же день аккаунт «<данные изъяты> написал, чтобы он (Свидетель №2) сообщил ему номер своей банковской карты, на которую в этот же день аккаунт «<данные изъяты> перевел ему деньги в сумме 2100 руб. В ходе следствия ему стало известно, что незаконным сбытом наркотических средств в <адрес> с использованием системы мгновенного сообщения «Jabber» занимались ФИО2, ФИО12 и Свидетель №14 ФИО2 ему знаком, но он знал его в переписке под кличкой «Квадрат» (том 1 л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля ФИО13., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в котором в качестве мнимого закупщика наркотического средства выступал ранее незнакомый ему Свидетель №5, добровольно изъявивший согласие оказать содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес> посредством сети «Интернет». в их присутствии в служебном помещении МО МВД «Качканарский» был проведен личный досмотр Свидетель №5, при котором денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. После этого Свидетель №5 для приобретения наркотического средства были выданы денежные купюры достоинством 1000 руб.и 100 руб., а также Свидетель №5 скачал в свой телефон марки «Алкатель» приложение «yaxim», являющееся клиентом системы мгновенного обмена сообщений «Jabber», создал свой аккаунт <данные изъяты>» и добавил в список своих аккаунтов аккаунт «<данные изъяты>», с которым в ходе переписки договорился о сбыте ему наркотического средства, при этом аккаунт «<данные изъяты>» сообщил Свидетель №5 номер счета «Киви-кошелька», на который было необходимо перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство. После этого он вместе со Свидетель №5 и сотрудником полиции Свидетель №16 пришли к терминалу электронной системы платежей «Киви», расположенному в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, где Свидетель №5 перевел выданные ему денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на Киви-кошелек, который ему указал аккаунт «<данные изъяты>». В этот же день через некоторое время на сотовый телефон Свидетель №5 пришло сообщение с адресом тайниковой закладки, после чего они вместе со Свидетель №5 и Свидетель №16 пришли в первый подъезд <адрес>, расположенного на 10 микрорайоне <адрес>, где в двери, ведущей на чердак между восьмым и девятым этажами, Свидетель №5 обнаружил в тайниковой закладке и извлек сверток из бумаги, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, который выдал Свидетель №16, а Свидетель №16 упаковал этот сверток в бумажный конверт и опечатал, после чего они скрепили упаковку своими подписями. Также Свидетель №5 передал Свидетель №16 чек о переводе на «Киви-кошелек» денежных средств за незаконно сбытое ему наркотическое средство. Позже в ходе следствия от сотрудников полиции ему стало известно, что вещество, незаконно сбытое Свидетель №5, является наркотическим средством (том 3 л.д. 232-235).

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных лиц, оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая показания названных свидетелей, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО2 не имелось, а кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имелось и не имеется.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ФИО2 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- рапортами старшего оперуполномоченного Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.7,8), постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденного начальником полиции (том 1 л.д.9), справкой о проведении указанного ОРМ (том 1 л.д.10-11), постановлениями начальника МО МВД России «Качканарский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (том 1 л.д.22-24), которые подтверждают законность проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №15;

- протоколом личного обыска задержанного и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №15 при личном досмотре в присутствии понятых в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан, а также у Свидетель №15 был обнаружен и изъят сотовый мобильный телефон марки «Эксплей» (том 1 л.д.12);

- протоколом выемки следователем у старшего оперуполномоченного Свидетель №16 для последующего осмотра вышеуказанного бумажного конверта, содержащего вещество растительного происхождения, и сотового мобильного телефона марки «Эксплей» (том 1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра бумажного конверта, изъятого у Свидетель №16, в ходе которого установлено, что целостность бумажного конверта не нарушена, а в сотовом мобильном телефоне имеется абонентский номер, принадлежащий ФИО30, на который в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 производил неоднократные звонки (том 1 л.д.45-46);

- распечаткой сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях между Свидетель №15 и ФИО30 в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25-34), которые были осмотрены следователем, что подтверждается протоколом осмотра (том 1 л.д.32-34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, вещество растительного происхождения в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое у Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в количестве 1,34 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (том 1 л.д.19,58-60);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО30 по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым в квартире Свидетель №14 обнаружен и изъят системный блок марки «DEPO», используемый им для распространения наркотических средств (том 1 л.д.65-68);

- протоколом осмотра системного блока марки «DEPO», изъятого у Свидетель №14, согласно которому в памяти указанного системного блока обнаружена переписка между Свидетель №14 и ФИО2, содержащая сведения о распространении указанными лицами наркотических средств (том 1 л.д.72-99);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №16, согласно которому в переписке в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber», обнаруженной в системном блоке Свидетель №14 с аккаунтом «aptekaran», установлен номер «Киви-кошелька» № и получена информация о движении денежных средств по указанному «Киви-кошельку» (том 1 л.д.103);

- протоколом осмотра распечатки из «QIWI» по «Киви-кошельку» №, которым пользовался ФИО2, согласно которому на указанный «Киви-кошелек» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги от сбыта наркотических средств, а также с указанного «Киви-кошелька» переводились деньги на банковские карты Соучастника, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО11 и на абонентские номера сотовой связи «Билайн» № и №, которыми пользовался ФИО2 (том 1 л.д.117-118);

- детализацией состоявшихся телефонных соединений и протоколом ее осмотра, согласно которым: 1) сим-карта с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2, была установлена в сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий ему же, и на указанную сим-карту с «Киви-кошелька» №, используемого для сбыта наркотических средств, переводились деньги, а также указанные сим-карта и сотовый телефон работали на территории <адрес>; 2) сим-карта с абонентским номером №, которым пользовался ФИО2, была установлена в сотовый телефон марки «Нокиа», находившемся в пользовании его же, и на указанную сим-карту был оформлен «Киви-кошелек», используемый для сбыта наркотических средств, а также указанная сим-карта и сотовый телефон работали на территории <адрес> (том 1 л.д.129-136);

- выпиской по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1, согласно которой с «Киви»-кошелька №, которым пользовался ФИО2, были осуществлены переводы денежных средств ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. (том 1 л.д.144);

- протоколом осмотра диска с выписками по банковским картам банка ПАО «Сбербанк России», согласно которых: 1) на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №1, с «Киви-кошелька» №, которым пользовался ФИО2, были осуществлены переводы денежных средств ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.; 2) на банковскую карту №, принадлежащую Соучастнику, с «Киви-кошелька» №, которым пользовался ФИО2, были осуществлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 14 500 руб., 14 500 руб., 6500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 14 500 руб., 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 14 500 руб., 9300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб.; 3) на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №3, с «Киви-кошелька» №, которым пользовался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 руб.; на банковскую карту №, принадлежащую Свидетель №2, с «Киви-кошелька» №, которым пользовался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2100 руб. (том 1 л.д.147-148);

- протоколами выемки у свидетеля Свидетель №1 и осмотра вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», а также фото-таблиц к ним (том 1 л.д.150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что в ходе осмотра шестого подъезда <адрес> на 8 микрорайоне с участием Свидетель №14 за почтовым ящиком № в указанном подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета, а также под перилами на втором этаже в этом же подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия бумажные свертки, содержащие измельченное вещество коричневого цвета, были упакованы в два бумажных конверта и соответствующим образом опечатаны (том 2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что во втором подъезде <адрес> на 4 микрорайоне с участием Свидетель №14 в потолке на первом этаже в указанном подъезде обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий измельченное вещество коричневого цвета, который в ходе осмотра был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 2 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблиц к нему, из которых следует, что в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне с участием Свидетель №14 в батарее отопления на первом этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1», содержащий измельченное вещество коричневого цвета; над лифтом на четвертом этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий измельченное вещество коричневого цвета; за мусоропроводом на 11-м этаже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий измельченное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия полимерные пакетики, содержащие измельченное вещество коричневого цвета, были упакованы в три бумажных конверта и соответствующим образом опечатаны (том 2 л.д.13-18);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного Свидетель №16 для последующего осмотра шести бумажных конвертов, содержащих бумажные свертки и прозрачные полимерные пакетики с застежкой с измельченным веществом коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.237-238);

- протоколом осмотра шести вышеуказанных бумажных конвертов, согласно которому целостность упаковки бумажных конвертов не нарушена (том 2 л.д.239-240);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ за почтовым ящиком № в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,15 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д.23, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ под перилами на втором этаже в шестом подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, массой 0,20 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д.25, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в потолке на первом этаже второго подъезда <адрес> на 4 микрорайоне, массой 0,14 гр. содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д.27, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ за мусоропроводом на 11-м этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,71 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метил-пропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д.29, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой в пачке из-под сигарет марки «Петр 1», обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в батарее отопления на первом этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,86 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогек-силметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксами-да (том 2 л.д.31, том 3 л.д.10-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ над лифтом на 4-м этаже в подъезде <адрес> на 7 микрорайоне, массой 2,70 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 2 л.д. 33, том 3 л.д.10-12);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Свидетель №16, из которого следует, что распространение наркотических средств на территории <адрес> осуществлялось посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с использованием аккаунта «spicekch@xmpp.jp», а для оплаты за приобретаемые наркотические средства использовались электронная система платежей «QIWI» и «Киви-кошелек» №, с которого денежные средства переводились на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Соучастника №. На скрин-шоте с камеры видеонаблюдения банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> на 10 микрорайоне, зафиксированы Соучастник и ФИО2 при снятии ими денег, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.39-40);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире Соучастника по адресу: 8 микрорайон, <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на его имя и сотовый телефон марки «Айфон 4» (том 2 л.д.88-89);

- протоколом осмотра указанных банковской карты и сотового телефона, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которым на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Соучастника ФИО2 переводил денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств с «Киви-кошелька» №. Также в ходе осмотра сотового телефона в заметках обнаружены адреса тайниковых закладок с наркотическими средствами и абонентский номер, принадлежащий ФИО2, переписка в виде смс-сообщений между Соучастникоми ФИО14 (том 2 л.д.90-109);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №3 по адресу: 4 микрорайон, <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая Свидетель №3, и сотовый телефона марки «Самсунг» (том 2 л.д.117-118);

- протоколом осмотра указанных банковской карты и сотового телефона, а также фото-таблиц к указанному протоколу, согласно которых на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №3 ФИО2 с «Киви»-кошелька № перевел денежные средства, а в сотовом телефоне марки «Самсунг» обнаружены входящие сообщения от ФИО2 под ник-неймом «Свидетель №5 Свидетель №5» (том 2 л.д.119-130);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 по адресу: 10 микрорайон, <адрес>, согласно которому в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта банка «Тинькофф» № и документы на нее, сотовые телефоны марок «Леново» и «Самсунг», системный блок марки «Асус», сим-карты сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том 2 л.д.137-138);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что: 1) на банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО15, которой пользовался ФИО2, последний переводил с «Киви»-кошелька № деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; 2) в сотовом телефоне марки «Леново» с имей номерами №, №, которым пользовался ФИО2, установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на который ФИО2 с «Киви»-кошелька № переводил деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств; 3) в сотовом телефоне марки «Самсунг» с имей номером № установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2; 4) в памяти системного блока марки «Асус» обнаружена переписка ФИО2, содержащая информацию о приобретении и распространении им наркотических средств через сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщений «Jabber»; 5) на сим-карту сотовой связи «Теле 2», которой пользовался ФИО2, оформлен «Киви»-кошелек, на который ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» перевел деньги в сумме 1100 руб. за наркотическое средство, приобретаемое им у ФИО2; 6) на сим-карту сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № с «Киви»-кошелька № ФИО2 переводил деньги, полученные от незаконного сбыта наркотических средств (том 2 л.д.139-167);

- рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №16, согласно которому в ходе проведения оперативно-технических мероприятий в сотовом телефоне марки «Самсунг», изъятом в ходе обыска из квартиры ФИО2, обнаружен абонентский номер, принадлежащий Соучастнику, а также обнаружены заметки с адресами тайниковых закладок наркотических средств и скрин-шоты с сотового телефона марки «Айфон 4», принадлежащего Соучастнику, с адресами тайниковых закладок, присланные последним на сотовый телефон ФИО2 (том 2 л.д.173-174);

- детализацией телефонных соединений и протоколом осмотра данной детализации, из которых следует, что абонент с номером №, которым пользовался Соучастник, и абонент с номером №, которым пользовался ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели неоднократные входящие и исходящие телефонные соединения (том 2 л.д.175-235);

- рапортами старшего оперуполномоченного Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.118,119), постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции (том 3 л.д.120), которые подтверждают законность проведения сотрудниками полиции указанного ОРМ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 20:15 в подъезде <адрес> на 10 микрорайоне посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с аккаунта «<данные изъяты>» Свидетель №5 незаконно было сбыто вещество растительного происхождения темного цвета, содержащееся в бумажном свертке;

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №5, участвующего в качестве покупателя, каких-либо предметов или веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, не обнаружено (том 3 л.д.122);

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому Свидетель №5 были выданы денежные средства в сумме 1100 руб. двумя купюрами достоинством 100 руб. и 1000 руб., имеющие серии и номера ЧГ 9621541 и ЗЧ 1235425 соответственно (том 3 л.д.123-124);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №5 выдал бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ посредством системы мгновенного обмена сообщений «Jabber» с аккаунта «<данные изъяты>», и чек оплаты на сумму 1100 руб., которые он перевел за приобретаемое наркотическое средство на «Киви»-кошелек № через терминал электронной системы платежей «Киви», расположенный в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>. При этом, бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения темного цвета, был упакован в бумажный конверт и соответствующим образом опечатан (том 3 л.д.125);

- фото-таблицей к документам по ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.129-145);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного Свидетель №16 для последующего осмотра бумажного конверта, содержащего бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, и чека оплаты на сумму 1100 руб., изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 (том 3 л.д.190);

- протоколом осмотра бумажного конверта, содержащего бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, согласно которому целостность упаковки бумажного конверта не нарушена, а также чека оплаты на сумму 1100 руб. (том 3 л.д.191-192);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых измельченное вещество растительного происхождения темного цвета в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое у Свидетель №5, массой 2,67 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «MBA(N)-CHM» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 3 л.д.151-152, 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в лесном массиве за металлическим гаражом №, расположенным за домом № на 10 микрорайоне, при участии Соучастника, за указанным металлическим гаражом был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий мерную стопку и прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые в ходе осмотра были упакованы в полимерный пакет серого цвета и соответствующим образом опечатаны (том 3 л.д.208-209);

- протоколом осмотра вышеуказанного полимерного пакета серого цвета, согласно которому целостность упаковки полимерного пакета не нарушена (том 3 л.д.210-211);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков белого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок», обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массой 45,65 гр., содержит в своем составе синтетическое вещество «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Кроме этого, на внутренней поверхности мерной стопки также содержатся следовые остатки синтетического вещества «МВА(N)-СНМ» N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилме-тил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (том 3 л.д.218-221);

- рапортом старшего оперуполномоченного Свидетель №16, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им была получена информация из «QIWI» по «Киви»-кошельку №, которым пользовался ФИО2 (том 3 л.д.153);

- протоколом осмотра распечатки из «QIWI» по «Киви»-кошельку №, согласно которого на указанный «Киви»-кошелек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали деньги от незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ с терминала, расположенного по адресу: <адрес>, поступил платеж в сумме 1100 руб. от Свидетель №5 за приобретаемое наркотическое средство, а также с указанного «Киви»-кошелька переводились деньги на банковские карты Свидетель №8, банковскую карту банка «Тинькофф», которой пользовался Соучастник №, на абонентский номер сотовой связи «Билайн» №, которым пользовался Соучастник № (том 3 л.д.161-162);

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте банка «Тинькофф» №, из которого следует, что данной картой пользовался Соучастник №, карта оформлена на имя ФИО15, по указанной карте проведены следующие операции: 1) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»-кошелька был осуществлен перевод денежных средств на сумму 11 800 руб., в этот же день в период с 19:44:04 по 19:47:38 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне; 2) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»-кошелька были осуществлены переводы денежных средств на сумму 14 000 руб., 2000 руб., в этот же день в период с 12:05:54 по 12:10:40 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне; 3) ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту с «Киви»- кошелька были осуществлены переводы денежных средств на сумму 800 руб., 14 500 руб., в этот же день в период с 19:59:45 по 20:02:25 были осуществлены выдачи денежных средств через банкомат банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> на 10 микрорайоне (том 3 л.д.174-177);

- выпиской по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №8, согласно которой с «Киви»-кошелька №, которым пользовался ФИО2, были осуществлены переводы денежных средств Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. (том 3 л.д. 179).

Проанализировав исследованные доказательства, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, считает доказанной виновность ФИО2. в инкриминируемом ему преступлении.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей и письменных материалов дела, суд кладет в основу приговора протокол его явки с повинной, поскольку он полностью согласуются между собой и иными доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию преступных действий подсудимого, не имеют.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств бесспорно свидетельствует об осознании подсудимым ФИО2, что он совершает незаконные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств и его желании их совершить.

Этой же совокупностью доказательств установлено наличие квалифицирующего признака указанного преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», а также квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что действовал ФИО2 с Соучастником и Свидетель №14 по предварительной договоренности, их действия носили совместный и согласованный характер, предварительный сговор между ними состоялся до совершения преступления, совместно с указанными лицами ФИО2 создал все условия для его совершения, однако, преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены, изъяты и выведены из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

Квалифицирующий признак преступления в части крупного размера наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтвержден справками об исследовании и заключениями экспертов, не доверять выводам которых, у суда нет оснований.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а также всех смесей, в состав которых он входит, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный c использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что исправление ФИО2. и предупреждение совершения им новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента его фактического задержания, а также: с 15.04.2016 по 14.07.2016 включительно, за период времени с момента задержания, избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ), и с 15.07.2016 по 23.08.2016 включительно за период времени нахождения ФИО2 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ). Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает, поскольку ФИО2 нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд не разрешает, поскольку в отношении Соучастника преступления уголовное дело еще не рассмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 6704,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения судом не установлено, отказа от защитника в ходе предварительного следствия подсудимый не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня взятия под стражу при исполнении приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 15.04.2016 по 14.07.2016 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) и с 15.07.2016 по 23.08.2016 включительно, за период времени нахождения ФИО2 под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ).

Исполнение приговора возложить на МО МВД России «Качканарский».

Решение вопроса по всему объему приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле, а также в камере вещественных доказательств МО МВД «Качканарский», оставить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении Соучастника.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева