Приговор № 1-202/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № –№/2017

(СО№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Римского А.В., представившего удостоверение № от 27.02.2003, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, представившего удостоверение №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления об амнистии подпункта 1 пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ- 323 от ДД.ММ.ГГГГ), к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ ( приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь около памятника «<адрес>», расположенного напротив <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 26 минут, решил совершить хищение чужого имущества из автомобиля «ТОYОТА HARRIER» государственный регистрационный знак А № СА/27, припаркованного на расстоянии около 3-х метров от вышеуказанного памятника, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ТОYОТА HARRIER» с государственным регистрационным знаком А № СА/27, припаркованному на расстоянии около 3-х метров от вышеуказанного памятника, открыл незапертую водительскую дверь салона автомобиля, откуда взял женскую сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1., Потерпевший №2 и малолетнему А.М..В.., после чего с похищенным имуществом ушел в сторону проспекта <адрес><адрес> края, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и малолетнему А.М..В., а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1: женской сумки стоимостью 6000 рублей; кошелька стоимостью 2000 рублей; денежных средств на общую сумму 2385 рублей; смартфона «LENOVO S 850» стоимостью 5000 рублей; защитного стекла, ценности не представляющего; паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль «ТОYОТА HARRIER» с государственным регистрационным знаком № СА/27 на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; свидетельства о регистрации технического средства на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; обложки для паспорта, ценности не представляющей; паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; полиса обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ценности не представляющего; банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, ценности не представляющей; обложек с вкладышами для документов в количестве двух штук, ценности не представляющих; 1 пачки влажных салфеток, ценности не представляющих, 1 губной помады, ценности не представляющей, шариковых ручек в количестве 2 штук, ценности не представляющих, ключей от входной двери в количестве 3 штук, ценности не представляющих, ключей от двери «Домофон» в количестве 2 штук, ценности не представляющих, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15385 рублей,

а так же хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2: сим-карты оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющей, разрешение (РОХа) №, на имя Потерпевший №2, ценности не представляющего, разрешение (РОХа) №, на имя Потерпевший №2, ценности не представляющего, водительского удостоверение, на имя Потерпевший №2, ценности не представляющего, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, на имя Потерпевший №2, ценности не представляющего, банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, ценности не представляющей, банковской карты АО «ОТП Банк» на имя Потерпевший №2, ценности не представляющей, банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, ценности не представляющей,

а так же хищение полиса обязательного медицинского страхования на имя малолетнего А.М..В., ценности не представляющего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 посредством ранее похищенной им банковской, карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 27 минут до 23 часов 10 минут прошел в павильон «<данные изъяты>», расположенный по проспекту <адрес>, <адрес> городе <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату за приобретенный им товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты на сумму 355 рублей, а также произвел оплату за приобретенный им товар путем безналичного расчета посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут на сумму 30 рублей, тем самым, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 385 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества изъята и возвращена, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму похищенного и невозвращенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении бильярдного клуба «В.», расположенного по просп. <адрес>, <адрес> «В», каждый, в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «СЭД» и имущества Потерпевший №3, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, где ФИО1 подошел к барной стойке, на которой находилась сумка, принадлежащая Потерпевший №3, а ФИО2 в этот же период времени, воспользовавшись тем, что бармен Потерпевший №3 вышла из помещения бильярдного клуба, с целью отвлечения Потерпевший №3, вышла с последней из помещения клуба и стала отвлекать её разговором, когда ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с барной стойки сумку с находящимся в ней кошельком, принадлежащие Потерпевший №3, а так же денежные средства, принадлежащие ООО ПКФ «СЭД», находящиеся в данном кошельке, и вышел с похищенным из бильярдного клуба «В.», тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, находясь в помещении бильярдного клуба «В.», расположенного по просп. <адрес>, <адрес> «В» в городе <адрес>, совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО ПКФ «СЭД», причинив ООО ПКФ «СЭД» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3: сумки стоимостью 2500 рублей; кошелька стоимостью 500 рублей, чем причинили потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1, ФИО2 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При производстве предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшей Потерпевший №3, похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены, представителем потерпевшего Б.В.Б.. на указанную сумму заявлен гражданский иск.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый, в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству каждого подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласились каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства, которое каждый из подсудимых заявил добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего Б.В.Б. потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 4 л.д. 26, 27, 20, 21, 17, 18, 23, 24) не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых наказание не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, каждый подсудимый понимает существо предъявленного каждому обвинения и каждый подсудимый согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела в отношении каждого подсудимого отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьи каждого, а так же характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, значение участия каждого из них для достижения целей преступления, влияние каждого подсудимого на характер и размер причиненного групповым преступлением вреда.

Преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории каждого совершенного преступления, с учётом обстоятельств каждого преступления и степени общественной опасности, при которых каждое из совершенных преступлений является умышленным, оконченным, направлено против собственности, преступление, совершенное в отношении потерпевшей Потерпевший №3, ООО ПКФ «СЭД» совершено в группе лиц по предварительному сговору, каждым подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2, подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.57) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 73) ФИО4 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Действия ФИО1 в момент совершения каждого преступления, действия ФИО4 в момент совершения преступления, были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение каждого подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107), содержащее указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, участия в следственных действиях – проверках показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, роли каждого соучастника в групповом преступлении, частичное возмещение ущерба и возврат части похищенного имущества, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО4 суд признаёт объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234), содержащее, указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, участие в следственном действии – проверке показаний на месте, с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, указания роли каждого соучастника, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба и возврат части похищенного имущества, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку судимости по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения вышеуказанных им преступлений средней тяжести не погашены.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.75), содеянное ею не повлекло тяжких последствий, в связи с чем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание менее строгое, чем в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначает наказание в виде исправительных работ, считая возможным исправление ФИО2 без реального его отбывания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, с учётом её возраста, состояния здоровья, трудоспособности, семейного положения.

ФИО1 характеристикой по месту жительства участковым ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оснований которой у суда не доверять не имеется, характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.59), по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-31 УФСИН России – удовлетворительно (т. 3 л.д.61-62), совершил настоящие преступления в период непогашенных судимостей за преступления аналогичного имущественного характера, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, устойчивости асоциального поведения подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению ФИО1 суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять по каждому преступлению, совершенному ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается за каждое преступление с применением части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, по преступлению, совершенному ФИО1, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Б.В.Б. в размере <данные изъяты> рублей по преступлению, совершенному ФИО2 и ФИО1 совместно, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме:

-в размере <данные изъяты> рублей за счет подсудимого ФИО1, на основании признания им иска, которое суд принимает как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы иных лиц, и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными и виновными действиями подсудимого;

- в размере <данные изъяты> рублей за счет подсудимых ФИО2 и ФИО1, на основании признания ими иска, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, смартфон марки «LENOVO S 850» IMEI №, IMEI№, обложку черного цвета с вкладышами и документы -паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль «ТОYОТА HARRIER» с государственным регистрационным знаком № СА/27, серия, номер: <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, разрешение (РОХа) №, разрешение (РОХа) №, выданные ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1,водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации технического средства, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя А.М..В., переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности, СМС - сообщения, конверт белого цвета, в котором находится один отрезок липкой ленты со следами рук, опечатанный оттисками печати «Для уголовных дел ОМВД России по <адрес>», «ЭКО *ЭКО ОМВД России по <адрес>» (3 оттиска печати), DVD-диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций об оплате коммунальных платежей на 6 листах, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает возможным оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого обязать её:

1) встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленное инспекцией время,

4) трудиться.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы,

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок наказания, отбытый по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть окончательно, произвести зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Б.В.Б. удовлетворить каждый в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающей в <адрес> края, просп. <адрес>, <адрес>, в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 , ФИО1, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма « СЭД» ( юридический адрес: <адрес>, корпус В) в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: похищенное и возвращенное Потерпевший №3, Потерпевший №1, имущество, а так же похищенные и возвращенные Потерпевший №1 документы, оставить по принадлежности соответственно Потерпевший №3, Потерпевший №1, СМС - сообщения, конверт белого цвета, в котором находится один отрезок липкой ленты со следами рук, DVD-диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций об оплате коммунальных платежей на 6 листах, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, каждый осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Бойкова Я.В. Приговор вступил в законную силу 07.12.2017