Приговор № 1-382/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-382/2025

№

УИД 05RS0№-32


ПРИГОВОР

ИФИО1

2 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее судимой

- приговором Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое отбыто,

- приговором Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, которое отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, находясь в гостях у ФИО4, по адресу: <адрес>, увидев в помещении кухни принадлежащую ФИО5 куртку, решила ее тайно похитить вместе с находящимся в ней ценным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 00 минут, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО5 спит, а также временным отсутствием в помещении кухни ФИО4 и ФИО6, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила куртку фирмы «Antony morato» стоимостью 63 000 рублей, с находящимся в кармане куртки мобильным телефоном «Samsung» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинила ФИО5 значительный имущественный ущерб на сумму 68 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО11 и потерпевший Потерпевший №1 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против собственности.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе ВИЧ, что суд в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела и в ходе своего допроса в качестве обвиняемой она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самой подсудимой ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговорам Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и Ленинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Наказания по указанным приговорам ею отбыты.

В связи с этим, наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями правил ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания в соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, активного способствования раскрытию преступления, полного возмещения ущерба, суд считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, материального положения подсудимой, суд также считает возможным назначить ей наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу с зачетом в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 К. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В виду назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее следует сохранить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг» и куртку, возвращенные законному владельцу, оставить у последнего, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ее защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров