Приговор № 1-32/2020 1-801/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело № 1-32/2020

28RS0002-01-2019-000958-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 22 мая 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственных обвинителей Комарова М.Ю., Мартьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства Д**, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 августа 2017 года в 19 часов 11 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, являющийся наркозависимым лицом, понимая, что, совершив сбыт, путем продажи, наркотического средства, у него появится возможность бесплатно получить героин для личного употребления, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимается сбытом наркотического средства - диацетилморфина (героина), решил приобрести у последнего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, которое впоследствии сбыть, путем продажи, наркозависимому лицу, получив при этом часть наркотического средства бесплатно, для чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, посредством сотовой связи, 16 августа 2017 года в 19 часов 11 минут договорился с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) об условиях покупки у него наркотического средства, а именно о том, что он - ФИО1 в тот же день около 20 часов должен подойти к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продаст ему наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

16 августа 2017 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина), посредством сотовой связи, подыскал покупателя наркотических средств Д**, с которым договорился о месте и условиях сбыта последнему наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой не менее 0,015 гр., а именно о том, что Д** должен прибыть на автобусную остановку, расположенную в районе <адрес> с деньгами, предназначенными для покупки наркотического средства, после получения которых он - ФИО1 продаст Д** наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

Во исполнение задуманного, 16 августа 2017 года, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе <адрес>, ФИО1 встретился с Д**, который в 20 часов 05 минут передал ему деньги в сумме 1000 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой не менее 0,015 гр, получив которые, ФИО1, действуя согласно ранней договоренности с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направился к автовокзалу расположенному по <адрес>, где намеревался приобрести у последнего на полученные от Д** деньги наркотическое средство.

16 августа 2017 года, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на участке местности, на расстоянии около 4 метров от восточной стены здания автовокзала, расположенном по <адрес>, путем продажи за 1000 рублей, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 сверток с наркотическим средством - диацетилморфином (героином) массой не менее 0,015 гр., из которого ФИО1 тут же приготовил раствор героина, после чего часть приготовленного наркотического средства вместе с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) употребил, а оставшийся раствор массой 0,30 гр., являющийся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,015 гр., поместил в инъекционный шприц однократного применения и стал умышленно, незаконно хранить его при себе вплоть до момента сбыта Д**, сообщив при этом, посредством сотовой связи, Д** о том, что он приобрел наркотическое средство, о своем местонахождении.

16 августа 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, находясь напротив <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, путем продажи за 1000 рублей, умышленно, незаконно сбыл Д**, инъекционный шприц однократного применения с жидкостью массой 0,30 гр., являющейся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,015 гр., который Д** поместил в находящуюся при нем сумку, где стал умышленно, незаконно хранить вплоть до момента задержания.

16 августа 2017 года в 22 часа 10 минут возле <адрес> сотрудниками полиции Д** был задержан. В этот же день в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № по <адрес> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский» обнаружен в находящейся при Д** сумке и изъят, инъекционный шприц однократного применения с жидкостью массой 0,30 гр., являющейся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,015 гр., которое Д** приобрел у ФИО1

Таким образом, 16 августа 2017 года около 20 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно, незаконно, путем продажи за 1000 рублей, сбыл Д** инъекционный шприц однократного применения с жидкостью массой 0,30 гр., являющейся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,015 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство О**, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> в 13 часов 17 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, являющийся наркозависимым лицом, понимая, что, совершив сбыт, путем продажи, наркотического средства, у него появится возможность бесплатно получить героин для личного употребления, руководствуясь корыстным мотивом, достоверно зная, что В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) занимается сбытом наркотического средства - диацетилморфина (героина), решил приобрести у последнего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, которое впоследствии сбыть, путем продажи, наркозависимому лицу, получив при этом часть наркотического средства бесплатно, для чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, посредством сотовой связи, 22 августа 2017 года в период с 13 часов 17 минут до 19 часов 46 минут созвонился с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и договорился об условиях покупки у него наркотического средства, а именно о том, что он – ФИО1 в тот же день примерно в 20 часов должен подойти в район пересечения улиц <адрес>, где В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продаст ему наркотическое средство.

<дата> в 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина), посредством сотовой связи, подыскал покупателя наркотических средств О**, с которым договорился об условиях сбыта ему наркотического средства, массой не менее 0,013 гр., а именно о том, что О** должен прибыть к <данные изъяты>» <адрес> с деньгами, предназначенными для покупки наркотического средства, после получения которых он - ФИО1 продаст ему – О** наркотическое средство.

Во исполнение задуманного, 22 августа 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у центрального входа <данные изъяты>», расположенного между <адрес>, встретился с О**, который в 19 часов 40 минут передал ему деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой не менее 0,013 гр., после чего ФИО1, действуя согласно ранней договоренности с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направился в район пересечения улиц <адрес> к В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который получив от ФИО1 деньги в сумме 500 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой не менее 0,013 гр., не позднее 20 часов 40 минут, умышленно, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,013 гр., из которого ФИО1 тут же приготовил раствор героина, часть наркотического средства употребил вместе с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), а оставшуюся жидкость массой 0,27 гр., являющуюся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,013 гр., поместил в инъекционный шприц однократного применения, который стал умышленно, незаконно хранить при себе вплоть до момента сбыта О**

22 августа 2017 года около 20 часов 40 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, прошел на автобусную остановку, расположенную в районе <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно, незаконно сбыл О**, путем продажи за 500 рублей, в инъекционном шприце однократного применения жидкость массой 0,27 гр., являющуюся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,013 гр., в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, который О** поместил в левый, наружный карман одетой на нем кофты, где стал умышленно, незаконно хранить вплоть до момента задержания.

22 августа 2017 года в 22 часа 35 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> О** был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете № по <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский» в ходе личного досмотра О** обнаружен и изъят в левом наружном кармане кофты, одетой на нем инъекционный шприц однократного применения с жидкостью, массой 0,27 гр., являющейся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,013 гр., которое О** приобрел у ФИО1

Таким образом, 22 августа 2017 года в 20 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно, незаконно, путем продажи за 500 рублей сбыл О** инъекционный шприц однократного применения с жидкостью, массой 0,27 гр., являющейся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток составляет 0,013 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размеры,

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство К**, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, являющийся наркозависимым лицом, понимая, что совершив сбыт, путем продажи, наркотического средства, у него появится возможность бесплатно получить героин для личного употребления, руководствуясь корыстным мотивом, следуя преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфина (героина), в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, посредством сотовой связи, подыскал покупателя наркотических средств К**, с которым в период с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут договорился о месте и условиях сбыта ему наркотического средства - диацетилморфина (героина) массой не менее 0,04 гр., а именно о том, что К** с деньгами, предназначенными для покупки наркотического средства, около 17 часов должен подойти к <адрес>, где после получения денег, он – ФИО1 продаст К** наркотическое средство - диацетилморфин (героин).

30 октября 2017 года ФИО1, согласно ранней договоренности с К**, встретился с последним во дворе <адрес>, где около 17 часов К** передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей в счет оплаты покупки наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой не менее 0,04 гр.

<дата> не ранее 15 часов 39 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная, что В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) занимается сбытом наркотического средства - диацетилморфина (героина), решил приобрести у последнего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, которое впоследствии сбыть, путем продажи К**, получив при этом часть наркотического средства бесплатно, для чего в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 09 минут в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, посредством сотовой связи договорился с В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) об условиях и месте продажи наркотического средства - диацетилморфина (героина) для последующего сбыта К**

30 октября 2017 года В. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в период с 18 часов 46 минут до 18 часов 50 минут, находясь в районе <адрес>, следуя ранней договоренности с ФИО1, встретился с последним, которому, путем продажи за 2000 рублей, умышленно, незаконно сбыл медицинский шприц однократного применения с раствором наркотического средства и полимерный сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> смесью массой 0,04 гр., в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 стал умышленно, незаконно хранить при себе вплоть до момента сбыта К**

30 октября 2017 года около 19 часов 25 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в размере, не являющемся значительным, крупным и особо крупным размером, прошел к западной стене <адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, путем продажи за 2000 рублей, умышленно, незаконно сбыл К** полимерный сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> смесью массой 0,04 гр., в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, который К** поместил в левый, наружный карман брюк, одетых на нем, где стал умышленно, незаконно хранить вплоть до момента задержания, а полученный от ФИО1 раствор наркотического средства в инъекционном шприце однократного применения К** сразу после получения употребил.

30 октября 2017 года около 20 часов возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции К** был задержан. В этот же день в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № по <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Белогорский» в ходе личного досмотра К** в левом, наружном кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> смесью массой 0,04 гр., в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, которое К** приобрел у ФИО1

Таким образом, 30 октября 2017 года около 19 часов 25 минут в <адрес> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, умышленно, незаконно, путем продажи за 2000 рублей, сбыл К** полимерный сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата> смесью массой 0,04 гр., в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей № 228. 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный и особо крупный размеры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по фактам сбыта наркотических средств Д** <дата>, О** <дата> и К** <дата> не признал в полном объеме.

Давая показания в качестве подсудимого в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что наркотические вещества ни в тот период, ни в настоящее время он не употребляет. Д**, О** и К** ему мало знакомы, наркотические средства с ними он не употреблял, возможно созванивался с ними, ввиду прошествии длительного времени обстоятельства не помнит. Почему свидетели указывают, что он им сбыл героин ему не известно. Телефоном, который указан в стенограммах, он ранее действительно пользовался. Сотрудниками полиции были проведены однотипные розыскные мероприятия, которые по своей сути являются провокационными, поэтому в силу ст. 75 УПК РФ доказательства вины в сбыте наркотических средств К**, О** являются недопустимыми. С О** он действительно встречался, но они пили пиво, откуда у него взялись наркотики, ему не известно. Каких-либо разговоров о наркотиках не было, разговоры были только о деньгах. В один из дней он ехал в автобусе, раздался звонок от Д**, который обратился к нему за помощью в приобретении наркотиков. Д** знал, что он периодически употреблял наркотические средства и мог ему помочь в их приобретении, но он не собирался ему помогать в приобретении наркотиков. Они встретились в районе 4 км в <адрес>. Д** ему дал 1000 рублей, а он обошел вокруг дома, вернувшись отдал ему шприц с водой, таким образом помог ему психологически, героин ему он не сбывал. К О** он обратился, чтобы занять денег в сумме 500 рублей, когда именно, не помнит, они встретились на остановке ПТП в районе «<данные изъяты>», попили вместе пиво и разошлись, занял ли он у него деньги не помнит. Каких-либо разговоров по поводу наркотических средств между ними не было. Также он взял у К** 2000 рублей в долг, обещал отдать, при этом дату, обстоятельства не помнит. С Ш** он знаком продолжительное время. Употреблял ли Ш** наркотическое средства, ему не известно.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины в совершении трех фактов незаконных сбытов наркотических средств Д** <дата>, О** <дата> и К** <дата>, его вина в совершении всех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что что он лично употребляет наркотические средства опийной группы со времени операции, которая была произведена около 10 лет назад. После операции на легком он испытывал сильные боли, в связи с чем, начал употреблял опиоиды с целью обезболивания. С августа по ноябрь 2017 года он приобретал героин у Ш**, с которым знаком с 80-х годов. Ш** является потребителем героина и по необходимости, за деньги, он предложил продавать ему героин. Приобретал героин у Ш** он обычно по 1-2 чека. Перед тем, как приобрести у Ш** наркотик, он звонил ему.

Так, 16 августа 2017 года в дневное время он созвонился с Ш** и сказал ему, что у него есть деньги и он хочет приобрести у него чек героина. Они договорились о встрече в районе автовокзала по <адрес>. Данная встреча состоялась примерно около 19 часов. Они встретились у правого торца здания автовокзала, где между деревьями Ш** передал ему дозу разведенного героина в инъекционном шприце объемом 2 см3. Он взял данный шприц с раствором героина, пошел к реке <данные изъяты>, нашел на берегу безлюдный уголок, где сделал себе инъекцию раствором героина внутривенно, использовав половину раствора. Оставшуюся часть раствора героина в шприце он спрятал в карман своей одежды. После чего, около 20 часов ему позвонил знакомый по фамилии Д**, который также употребляет опиоиды, который попросил его достать наркотик, на что он согласился, так как у него при себе была доза раствора героина, которую он мог продать за те же деньги в размере 1000 рублей, то есть ему порция героина достанется бесплатно. Он сказал Д** идти к дому <адрес>, так как собирался передать ему данное наркотическое средство, затем сказал ему идти по <адрес> в направлении к <адрес>, где по пути следования напротив магазина «<данные изъяты>» 16 августа 2017 года около 20 часов 30 минут передал Д** шприц с раствором героина, а он в свою очередь передал ему деньги в сумме 1000 рублей. Позднее ему стало известно, что Д** был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанный шприц с наркотическим средством у него был изъят.

Кроме того, 22 августа 2017 года примерно около 19 часов он позвонил своему знакомому О**, спросил, есть ли у него деньги, чтобы приобрести героин и употребить его вместе, так как у него не было денег на приобретение дозы, О** сказал, что деньги есть. Тогда в тот же день минут через 10 они встретились с О** в районе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на автобусной остановке, где он передал ему деньги, возможно в сумме 1000 рублей, точно уже не помнит, но допускает, что могло быть и 500 рублей. После чего, О** остался ждать его в районе «<данные изъяты>», а он пешком через <адрес> пошел к магазину «<данные изъяты>», то есть к <адрес>, где проживает Ш**. Перед этим он позвонил Ш** и уточнил, есть ли у него героин, тот ответил утвердительно. Они договорились встретиться рядом с <адрес>, они встретились у автобусной остановки, где около 19 часов 30 минут Ш** передал ему шприц инъекционный для одноразового использования с раствором героина, он передал ему деньги, после чего пешком проследовал обратно к магазину «<данные изъяты>», где его все это время ожидал О** По пути следования по <адрес> в районе <данные изъяты> он сделал себе инъекцию в вену, использовав половину раствора героина, оставшуюся часть он понес О** Прибыв к автобусной остановке в районе <адрес> 22 августа 2017 года около 20 часов, он передал О** шприц с раствором героина, после чего ушел по своим делам. Позднее ему стало известно, что О** был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят вышеуказанный шприц с наркотическим средством.

Далее, 30 октября 2017 года в вечернее время ему позвонил знакомый по фамилии К** и попросил достать для него две дозы героина, он сказал, что поможет ему, при этом знал, что сможет употребить часть героина и сам. Они встретились с К** и Л** в районе <данные изъяты>», где они передали ему деньги в сумме 2000 рублей, после чего он сел на автобус поехал к <данные изъяты>». По пути в автобусе он позвонил Ш** и попросил о встрече, они договорились встретиться на том же месте, то есть на автобусной остановке в районе <адрес> недалеко от дома Ш**. Так примерно около 19 часов <дата> они с Ш** встретились в указанном месте, при встрече он ему сказал, что у него есть 2000 рублей, на которые он хочет приобрести 2 дозы героина. Ш** пояснил, что у него одна доза есть в разведенном виде в одноразовом инъекционном шприце, а вторая доза в сухом виде, то есть в порошке, после чего он передал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он передал ему инъекционный шприц с раствором героина и один сверток с порошком героина. После этого он пошел в <данные изъяты>, вошел в его здание, расположенное по <адрес>, проследовал в туалет, где сделал себе внутривенную инъекцию раствора наркотического средства, после чего на рейсовом автобусе проследовал в район <данные изъяты>, где, зайдя за угол <адрес>, который расположен перпендикулярно его дома, передал К** и Л** сверток с порошком наркотического средства, а также шприц, содержащий оставшийся раствор наркотического средства, после чего они разошлись. Позднее ему стало известно, что К** был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством;

(т. 7 л.д. 135-139)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил в полном объеме. Пояснил, что показания им были даны под давлением. При допросе присутствовали адвокат, следователь, также присутствовали оперативные сотрудники, в том числе С**, а фамилии остальных он не знает. Адвокату не было известно о том, что на него было оказано давление. Давление оказывалось моральное в ИВС сокамерниками, показания дал, поскольку С** говорил, что если он не подпишет показания, то его обратно отправят в камеру. Фамилии сокамерников, которые оказывали на него давление, выразившееся в угрозе применения физического насилия, ему не известны. С жалобами по указанному факту он не обращался, поскольку не видел в этом смысла, а также не знал, куда обращаться.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата> с фотоиллюстрациями, согласно которому ФИО1 указал место в районе <данные изъяты>», а именно автостоянку у воинской части по <адрес> и пояснил, что 16 августа 2017 года около 20 часов 30 минут он на этом месте продал Д** раствор наркотического средства в инъекционном шприце за 1000 рублей. Далее, ФИО1 указал место, расположенное на расстоянии около 4-х метров от восточной (правой) стороны здания автовокзала по <адрес> и пояснил, что на этом месте он 16 августа 2017 года получил у Ш** раствор наркотического средства в инъекционном шприце за 1000 рублей.

ФИО1 указал автобусную остановку в районе <адрес> и пояснил, что 22 августа 2017 года он на этом месте он передал своему знакомому О** инъекционный шприц с раствором наркотического средства. Далее, ФИО1 указал место, расположенное в <адрес> и пояснил, что 22 августа 2017 года около 20 часов он на этом месте получил от О** деньги на покупку наркотического средства - героина. Далее, ФИО1 указал место, расположенное возле автобусной остановки в районе <адрес>, где 22 августа 2017 года Ш** передал ему инъекционный шприц с раствором героина.

ФИО1 указал место с торца <адрес>, где он 30 октября 2017 года около 20 часов передал К** две дозы наркотического средства, приобретенные им у Ш**;

(т.7 л.д. 124-129)

показаниями свидетеля Ш**, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в пользовании у него находилась сим карта с абонентским №, зарегистрированная на его имя, которой он пользовался с большой осторожностью, так как ее могли прослушивать сотрудники полиции. Примерно в августе-сентябре 2017 года он стал пользоваться сим картой с абонентским №, которую ему дал в пользование знакомый Х**. Так как данная сим карта была оформлена не на его имя, он ею чаще пользовался при телефонных разговорах с покупателями героина, в том числе с ФИО4 Он с детства знаком с ФИО4, являющимся потребителем героина. Он знал, что ФИО1 проживает по <адрес>. ФИО1 тоже знал его адрес проживания.

В августе 2017 года, он случайно встретился с ФИО4, по прозвищу «<данные изъяты>», которому сообщил, что тот может обращаться к нему за приобретением героина. Так, с августа 2017 года ФИО1 стал приобретать у него героин. Ему было известно, что у ФИО1 своих денег на покупку героина не было, так как он является <данные изъяты> и живет на пенсию по инвалидности и, что он приобретал у него героин на деньги лиц, которым его продавал. Приобретал 1-3 раза в неделю не более 1-3 грамм по цене 1000 рублей за один чек, то есть за 0,25 гр. Связь с ФИО1 он поддерживал при помощи сотовой связи. Звонил ему ФИО1 на абонентские номера №, № со своего абонентского номера, заканчивающегося на «№». В телефонных разговорах ни он, ни ФИО1 напрямую не говорили о наркотиках, разговор был кратким, в завуалированной форме. Если ФИО1 у него спрашивал о том, где он находится, когда они могут встретиться, это означало, что он хочет купить героин. Чаще всего для передачи героина они встречались в вечернее время - в 20 часов либо у него дома, либо возле его дома. Бывало, что они встречались у него на работе, где он был на суточном дежурстве и куда брал с собою героин. Кому именно продавал ФИО1 героин, ему не известно.

16 августа 2017 года в дневное время он созвонился с ФИО1, они договорились о встрече в вечернее время, во время которой ФИО1 купит у него героин. Они договорились встретиться около 20 часов в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, т.е. на так называемом «верху», так они в своих разговорах называли <данные изъяты>. В начале 20 часов ему позвонил ФИО1, уточнил о времени встречи, на что он ему подтвердил, что встреча состоится около 20 часов. Он в тот день был на работе, на сутках. Вечером он вышел с работы и пошел к <данные изъяты>, с собою у него был сверток полимерный с двумя чеками героина. На <данные изъяты> он встретился с ФИО1, который дал ему 2000 рублей, они приготовили раствор героина, который недалеко от автовокзала в укромном месте, употребили, шприц с оставшимся раствором героина, ФИО1 забрал себе.

22 августа 2017 года примерно в 13 часов ему позвонил ФИО1, спросил про покупку двух чеков героина, завуалировав свою просьбу словами: «пару баночек», на что он ему сказал, что он на работе, что только вечером. Около 20 часов ФИО1 позвонил ему, спросил, когда он будет, на что он ему ответил, что будет примерно через двадцать минут. Они договорились встретиться на верху, что означало - в районе его дома по <адрес>. Когда он подъехал к своему дому, то ФИО1 передал ему деньги, которые он взял, приобрел на них героин, после чего вернулся к ожидавшему его ФИО1 в районе его дома, с которым они приготовили раствор героина, укололись, после чего около 20 часов 30 минут он передал ФИО1 шприц инъекционный с оставшимся раствором героина, ФИО1 ушел.

30 октября 2017 года он был на работе, когда около 17 часов ему позвонил ФИО1 и поинтересовался у него в завуалированной форме, когда можно встретиться, чтобы купить героин, на что он ответил ФИО1 - «как всегда», что означало в вечернее время. Примерно в 18 часов ФИО1 снова позвонил ему, уточнил насчет встречи, на что он ему сказал, что что еще находится на работе, что примерно через 10 минут он освободится. Они встретились с ФИО1 в тот день в районе его дома, где ФИО1 дал ему 2000 рублей на два чека героина. Он взял деньги у ФИО1 и через некоторое время продал ФИО1 два полимерных чека с героином, героин из одного свертка они использовали для приготовления наркотика. Из полученных двух шприцев с раствором героина, он один шприц взял себе, второй шприц и сверток с героином, он отдал ФИО1;

(т. 6 л.д. 58-66, 160-170)

показаниями свидетеля Д**, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 16 августа 2017 года он решил употребить героин, для чего около 20 часов по телефону с абонентского № позвонил ФИО4 на его абонентский № и спросил у него, можно ли приобрести наркотик, на что ФИО1 ответил ему, чтобы он его догонял, так как он уже едет в автобусе. ФИО1 сказал ему подъехать на 4 км на автобусную остановку <адрес>. Он сообщил ФИО1, что у него 1000 рублей на покупку одного чека героина - 0,25 гр. Он вызвал такси, на котором направился в район <адрес>, где на обочине дороги, в районе автобусной остановки он увидел ФИО4. Он подошел к ФИО1 и передал ему 1000 рублей, после чего ФИО1 сказал ему пройти в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и ждать его телефонного звонка. Он видел, как ФИО1 направился в сторону <адрес>. Примерно через 20 минут ФИО1 ему позвонил и сказал возвращаться к дому № по <адрес>, что он и сделал. В районе магазина «<данные изъяты>», напротив воинской части по <адрес> он встретился с ФИО4, который передал ему инсулиновый шприц с героином. Шприц он поместил в свою сумку, чтобы позже употребить наркотик. Далее, они с ФИО1 дошли до магазина «<данные изъяты>», он зашел в магазин за покупкой, а ФИО1 пошел дальше. Когда он вышел из магазина, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что у них имеется информация о том, что у него могут находится при себе наркотические средства, в связи с чем, они намерены провести его личный досмотр. Для производства личного досмотра он был доставлен в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный по <адрес>, туда же были приглашены двое лиц в качестве понятых. При проведении его личного досмотра сотрудником полиции в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с героином. Изъятый шприц сотрудник полиции поместил в обрезанную пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал ниткой, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати, на которой сделал пояснительную надпись, он и понятые поставили подписи. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые поставили подписи. По поводу изъятого героина он пояснил, что приобрел его 16 августа 2017 года в районе магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> у ФИО4 за 1000 рублей.

После воспроизведения аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» записей свидетель Д** пояснил, что узнал свой голос и голос собеседника ФИО2 разговоре он спрашивает у ФИО1, поехал ли он за героином, на что ФИО1 сообщает, что уже поехал за героином на автобусе. Он сказал ФИО1, что готов купить один чек героина за 1000 рублей. ФИО1 назначает ему место встречи - на 4 километре, на автобусной остановке, что означает, что он готов продать ему героин. ФИО1 его торопит, как он понял ФИО1 торопился на встречу с Ш**, у которого он постоянно приобретал героин для продажи. После того, как он отдал деньги в сумме 1000 рублей ФИО1, тот ушел за героином к Ш**, а он стал ждать его звонка. Когда ФИО1 позвонил и сказал идти ему навстречу, это означало, что он готов продать ему героин. После этого разговора они встретились, около 20 часов 30 минут ФИО1 передал ему инсулиновый шприц раствором героина, который у него впоследствии сотрудниками полиции был изъят;

(т. 2 л.д. 73-76, 108-117)

показаниями свидетеля О**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что раз в три месяца он употребляет наркотическое средство - героин. Одним из продавцов героина является ФИО4 <дата> он встретился в автобусе с ФИО3, они обменялись номерами телефонов.

22 августа 2017 года он находился дома, когда ему на его абонентский № с абонентского № позвонил ФИО3 и спросил у него, есть ли у него деньги и не желает ли он употребить героин. Он согласился с ФИО3, который ему сказал подойти в район магазина «<данные изъяты>», в районе «<данные изъяты>» по улице <адрес>. Когда он прибыл в указанный район, его там ждал ФИО3, которому он дал 500 рублей, за которые ФИО3 продал ему инсулиновый шприц с раствором наркотического средства - героина. ФИО3 уехал на автобусе, а он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения и сообщили, что у них есть основания предполагать, что он хранит при себе наркотические средства. После этого его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он был досмотрен. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого кармана его спортивной кофты инсулиновый шприц с жидкостью - героином. Сотрудник изъятый у него шприц упаковал и опечатал надлежащим образом. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором было указано изъятие у него наркотического средства, протокол был прочитан вслух, в нем было все верно указано. В протоколе он и понятые поставили подписи. После этого у него было отобрано объяснение;

(т. 2 л.д. 187-190)

показаниями свидетеля К**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что <дата> около 15 часов 40 минут он позвонил ФИО4 с абонентского №, который находился у него в пользовании на № и поинтересовался у ФИО3, можно ли у него купить два чека героина - «парочку», то есть 0,50 грамм героина, на что ФИО3 сказал, что узнает об этом и ему перезвонит. Примерно через 5 минут ФИО3 ему перезвонил и сообщил, чтобы он к нему домой подъехал к 17 часам. Он знал, что ФИО3 проживал в <адрес> На момент разговора он находился в <адрес>, где вместе со своим коллегой Л** работал. После разговора с ФИО3, он решил поехать в <адрес>, для чего договорился с водителем попутной машины, доехать до <адрес>. Л** тоже решил поехать в <адрес>, так как он ему пообещал дать немного героина, т.е. угостить его, он тоже являлся потребителем героина. Когда они приехали в <адрес>, то прошли к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному наискосок через дорогу от кинотеатра, то есть в район где жил ФИО3, о чем по телефону в 16 часов 53 минуты он сообщил ФИО3. Около 17 часов он вместе с ФИО3 и Л** находился во дворе дома ФИО3, где он отдал ФИО3 2000 рублей на два чека героина, т.е. на 0,50 граммов героина, после чего все втроем прошли в магазин «<данные изъяты>», где купили пива. У ФИО3 при себе героина не было, он сказал, что через час привезет его. За то, что он продаст героин, ФИО3 попросил угостить его наркотиком, он согласился. Они договорились, что будут ожидать ФИО3 на том же месте. Около 18 часов 53 минуты ФИО3 позвонил и сказал, что добирается обратно. Они решили с Л** пройти ближе к автобусной остановке, так как он предположил, что ФИО3 приедет на автобусе, машины у него не было. Они прошли на участок между магазином «<данные изъяты>» и магазином <данные изъяты>, к которому пристроен <данные изъяты>», где стали ждать ФИО3. Через некоторое время, примерно в 19 часов 20 минут на автобусную остановку из автобуса вышел ФИО3. Подойдя к ним Филипенко около 19 часов 25 минут отдал ему сверток из полимерного материала с 1 чеком героина. Сверток он положил в левый наружный карман брюк, одетых на нем. ФИО3 сказал, что второй чек героина он уже приготовил, предложил пройти к нему подъезд и вместе его употребить. Они согласились и втроем пошли в подъезд к ФИО3, разделили наркотик и употребили. Затем они вышли из подъезда, Филипенко остался, а они с Л** пошли в сторону ТЦ «<данные изъяты>», где их задержали сотрудники полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что по имеющейся у них информации, у него при себе имеется героин, на что Л** сообщил, что при нем наркотиков нет. Ему и Л** было предложено пройти в ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>, туда же сотрудники полиции пригласили двух лиц в качестве понятых.

Так, 30 октября 2017 года в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» сотрудники полиции предложил ему, если таковое имеется, выдать добровольно наркотическое средство. Он сообщил сотруднику, что в левом наружном кармане брюк находится сверток с героином, в связи с чем, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, а также еще двух сотрудников полиции в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане брюк обнаружил полимерный сверток с героином, который он приобрел в тот же день у ФИО3 О** Сверток с героином был сотрудником полиции изъят, помещен в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок № УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, им и понятыми поставлены подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка с веществом он пояснил, что вещество является героином, что он его приобрел 30 октября 2017 года у ФИО3 О** возле <адрес> для личного употребления;

(т. 3 л.д. 14-17, 93-100)

показаниями свидетеля Л**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 30 октября 2017 года он вместе с К** находился в районе торгового центра «<данные изъяты>», где они встретились с ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>». ФИО3 спросил у К** денег, К** дал ему 2000 рублей на покупку двух чеков наркотика. ФИО3 сказал, что примерно через час вернется и принесет наркотик. Они предположили, что ФИО3 приедет на автобусе, поэтому прошли на место, из которого будет видна автобусная остановка - в проход между магазином «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>». Около 19 часов 30 минут ФИО3 вышел из автобуса, и увидев их, подошел к ним. ФИО3 предложил пройти в подъезд его дома употребить наркотик. Далее они втроем прошли в подъезд <адрес>, где употребили готовый наркотик, который ФИО3 им принес. После этого они вышли на улицу, ФИО3 пошел домой. Он с К** направился в сторону ТЦ «<данные изъяты>», где они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что при них могут находится наркотики, для чего предложили им проехать в отдел полиции. В отделе полиции, расположенном на <адрес> был проведен личный досмотр К**, в ходе которого (как ему позже рассказал К**), сотрудники полиции изъяли сверток с одним чеком героина, который он купил у ФИО4 30 октября 2017 года около 19 часов 30 минут;

(т. 3 л.д. 73-75)

показаниями свидетеля Р**, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в соответствии с полученной оперативной информацией было установлено, что ФИО1 продает героин наркозависимым лицам и что героин он берет у Ш** В отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При обработке полученной информации установлено, что в разговорах ФИО3 и Ш** использовали определенные методы конспирации, а именно: место встречи они оговаривали словами: «<данные изъяты>», что означало встречу в районе перекрестка <адрес>, «<данные изъяты>», что означало встречу в районе <адрес>: такие слова, как наркотик, количество граммов они не произносили в телефонных разговорах, заменяли их иными словами: героин и его количество называли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о наличии героина напрямую ФИО3 у Ш** не спрашивал, спрашивал у него: «можно встретиться?», «мы сегодня встретимся?», на что Ш** отвечал либо утвердительно, либо говорил: «Нет», либо говорил «завтра», если у него в наличии не было героина. В ходе анализа телефонных разговоров Ш** и ФИО3 иных общих интересов, дел, кроме как сбыт наркотических средств, между Ш** и ФИО3 установлено не было.

16 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что Д** намерен приобрести наркотическое средство - героин у ФИО1, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и Д**, изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось оперуполномоченными М**, С** с <адрес>, где проживал ФИО3. Через некоторое время ему и заместителю начальника отдела Ц** оперуполномоченным М** была дана команда о задержании Д**, который зашел в магазин «<данные изъяты>». Когда Д** выходил из магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, то он с Ц** в 22 часа 10 минут подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Д** заявил, что наркотиков у него при себе нет, после чего был ими доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес> для производства досмотра. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре, после чего Д** было предложено добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство, на что Д** сообщил, что в сумке у него находится инсулиновый шприц с героином. Далее им, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр Д**, в ходе которого в сумке, находящейся при Д** был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Он поместил шприц в обрезанную пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на которой сделал пояснительная надпись, на бирке поставили подписи участвующие лица и понятые. После этого им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомившись, понятые и Д** поставили подписи. По поводу изъятого шприца с жидкостью Д** пояснил, что героин он купил в тот же день 16 августа 2017 года у ФИО2 <адрес> за 1000 рублей для личного употребления.

По шприцу с жидкостью, изъятому у Д**, <дата> было проведено исследование, которым установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,015 грамма.

<дата> была получена оперативная информация о том, что О** намеревается приобрести наркотическое средство у ФИО1 В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и О** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось оперуполномоченными М** и С** у <адрес>, где проживал ФИО3. Когда от оперуполномоченного М** ему и Т** была дана команда о задержании О**, они около 22 часов 35 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, задержали О**, которому предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, после чего О** был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре О**, которым перед досмотром были разъяснены их права и обязанности. Затем М** в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр О**, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, одетой на О**, был обнаружен инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нить, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. М** был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, понятые и О** поставили в нем свои подписи. По поводу изъятого шприца с жидкостью, О** пояснил, что жидкость является героином, который он приобрел у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для личного употребления.

По изъятому у О** <дата> шприца с жидкостью, было проведено исследование, в ходе которого установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,013 грамма.

30 октября 2017 года была получена оперативная информация о том, что К** намеревается приобрести у ФИО1 героин, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и К** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось оперуполномоченными М** и Ч**, а также оперуполномоченным С** и им у <адрес>, из которого ФИО3 вышел в 16 часов 55 минут и направился в сторону <адрес>, расположенному напротив его дома, по пути к которому, встретился в 16 часов 58 минут с двумя мужчинами, как позже выяснилось с К** и Л** Они поговорили, К**, находясь во дворе дома ФИО3, передал деньги ФИО3, после чего все трое пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, из которого через несколько минут они вышли, направились к ТЦ «<данные изъяты>», где К** и Л** остались, а ФИО3 ушел к себе домой. В 17 часов 15 минут из своего дома снова вышел ФИО3 пошел к ТЦ «<данные изъяты>» на автобусную остановку, где сел в автобус №, из которого вышел на остановке «БТИ» на улице <адрес>, где прошел в район пересечения улиц <адрес>, где встретился с Ш**. В 18 часов 46 минут Ш** и ФИО3 прошли в заросли кустарника, в которых скрылись. В 18 часов 50 минут ФИО3 вышел с <адрес>, где прошел на улицу <адрес> где сел на автобус №, из которого в 19 часов 22 минуты вышел на автобусной остановке в районе ТЦ «<данные изъяты>» и направился в сторону алкомаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, возле которого Филипенко около 19 часов 25 минут передал К** наркотик. После чего все трое прошли в подъезд № <адрес> по пер. <адрес>. где проживал ФИО3, из которого в 19 часов 37 минут, все трое вышли. ФИО3 проводил К** и Л** до <адрес> и вернулся домой. М** принял решение о задержании Л** и К**, о чем сообщил ему и С**. Когда Л** и К** прошли к ТЦ «<данные изъяты>», то около 20 часов возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (ТЦ находится недалеко от площади имени <данные изъяты>), были им и С** задержаны. Они представились задержанным, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили им, что по имеющейся информации у них при себе может находится наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. Они попросили мужчин представиться. Мужчина, который назвался К** заявил, что у него при себе имеется героин, мужчина который представился Л** пояснил, что при нем наркотиков нет. Для проведения личного досмотра К** и Л** были доставлены в ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>. Также ими были приглашены двое лиц для участия в личном досмотре в качестве понятых. Далее, им с участием М** и С**, в присутствии двух понятых, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр К**, в ходе которого в левом наружном кармане брюк черного цвета, одетых на К**, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой им была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у К** им был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который мог содержать информацию о телефонных соединениях между К** и ФИО3. Также у К** был взяты смывы с рук. После проведения досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором понятые, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка с веществом, К** пояснил, что это героин, приобрел он его <дата> у ФИО4 по <адрес> для личного употребления.

По свертку с веществом, изъятому у К** <дата>, была проведена экспертиза, согласно заключению которой установлено, что вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 грамма;

(т. 3 л.д. 231-239, т. 11 л.д. 37-39)

показаниями свидетеля М**, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым им была получена оперативная информация о том, что ФИО3 продает героин наркозависимым лицам и что героин он берет у Ш**

В отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При обработке полученной информации было установлено, что в разговорах ФИО3 и Ш** использовали определенные методы конспирации, а именно: место встречи они оговаривали словами: «<данные изъяты>», что означало встречу в районе перекрестка <адрес>, «<данные изъяты>», что означало встречу в районе <адрес> В <адрес>, такие слова, как: наркотик, количество граммов они не произносили в телефонных разговорах, заменяли их иными словами: героин и его количество называли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о наличии героина напрямую ФИО3 у Ш** не спрашивал, спрашивал у него: «можно встретиться?», «мы сегодня встретимся?», на что Ш** отвечал либо утвердительно, либо говорил: «Нет», либо говорил «завтра», если у него в наличии не было героина. В ходе анализа телефонных разговоров Ш** и ФИО3 иных общих интересов, дел, кроме как сбыт наркотических средств между Ш** и ФИО3 установлено не было.

16 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что Д** намерен приобрести наркотическое средство - героин у ФИО1 В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и Д**, изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось им и оперуполномоченным С** с <адрес>. откуда ФИО3, вышел в 19 часов 20 минут и направился на автобусную остановку, где сел в автобус №», из которого вышел в районе <адрес>, где остался на автобусной остановке ожидать Д**, который к нему в 20 часов 05 минут подошел и отдал что-то. ФИО3 прошел в направлении <адрес>, а Д** пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>. Д** был одет в спортивный костюм черного цвета, с собою у него была сумка через плечо. Наблюдая за ФИО3, они увидели, как ФИО3 свернул с <адрес>, где встретился в районе <адрес> с Ш** который ехал на велосипеде по <адрес> со стороны базы, на которой работал <данные изъяты>. Через некоторое время Ш** уехал, ФИО3 ушел в <данные изъяты> на <адрес>. В 20 часов 25 минут ФИО3 вышел со двора <адрес> и пошел в сторону <адрес>, где на тротуаре, напротив войсковой части № по <адрес> он встретился с Д**, которому около 20 часов 30 минут что-то передал, после чего они вместе направились по <адрес>, в районе дома № они разошлись. Д** зашел в магазин «<данные изъяты>», ФИО3 ушел. Им было принято решение о задержании Д** и изъятии у него наркотического средства, которое он приобрел у ФИО3, о чем было сообщено оперуполномоченному Р** и заместителю начальника Ц** Когда Д** вышел из магазина, то Р** и Ц** подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Д** заявил, что никаких наркотиков у него при себе нет, после чего был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре, после чего Д** было предложено добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство, на что Д** сообщил, что в сумке у него находится инсулиновый шприц с героином. Далее оперуполномоченным Р** в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр Д**, в ходе которого в сумке, находящейся при Д** был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Р** поместил шприц в обрезанную пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи участвующие лица и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомившись, понятые и Д** поставили подписи. По поводу изъятого шприца с раствором героина Д** пояснил, что героин он купил в тот же день 16 августа 2017 года у ФИО2 <адрес> за 1000 рублей для личного употребления.

По изъятому шприцу с жидкостью, изъятому у Д**, <дата> было проведено исследование, в ходе которого было установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,015 грамма.

22 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что О** намеревается приобрести наркотическое средство у ФИО1, в связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и О** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось им и С** у <адрес> из которого в 19 часов 10 минут вышел ФИО3, одетый в синие джинсы, куртку коричневого цвета, белую кепку, который прошел к ТЦ «<данные изъяты>» на автобусную остановку, где сел в автобус, из которого вышел на остановке «<данные изъяты>» на улице <адрес> и пошел в сторону <данные изъяты>, распложенного между домами № и № по <адрес>. Находясь возле <данные изъяты> ФИО3 встретился с О**, который его там ожидал. Около 19 часов 40 минут О** передал деньги ФИО3, после чего прошел на автобусную остановку возле <адрес>, а ФИО3 направился в район перекрестка улиц <адрес>, где скрылся в кустарнике. Через некоторое время ФИО3 вышел из кустарников и пошел на <адрес>. В 20 часов 40 минут на автобусную остановку возле <адрес> вернулся ФИО3, где его ожидал О**, которому он передал наркотическое средство. ФИО3 и О** около 30 минут находились на остановке, автобуса в этот период не было. В 21 час 10 минут они пошли в <данные изъяты>», где ФИО3 сел на автобус и уехал. Им было принято решение о задержании О** с целью изъятия у него наркотического средства, о чем было сообщено оперуполномоченным Т** и Р**, которые, в районе магазина «<данные изъяты>», О** задержали. Они предъявили О** служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, после чего О** был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре О**, которым перед досмотром были разъяснены их права и обязанности. Затем им в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр О**, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки черного цвета был обнаружен инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, понятые и О** поставили в нем свои подписи. По поводу изъятого шприца с жидкостью, О** пояснил, что жидкость является героином, который он приобрел у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для личного употребления.

По шприцу с жидкостью, изъятому у О** <дата>, проведено исследование, в ходе которого установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин, массой 0,013 грамма.

30 октября 2017 года ими была получена оперативная информация о том, что К** намеревается приобрести у ФИО1 героин. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и К** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 производилось оперуполномоченными М** и Ч**, а также им и Г** у <адрес>, из которого в 16 часов 55 минут вышел ФИО3 вышел и направился к дому № по <адрес>, расположенному напротив его дома, по пути к которому встретился в 16 часов 58 минут в К** и Л** Они поговорили, находясь во дворе дома ФИО3. К** передал деньги ФИО3, после чего все трое пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, из которого через несколько минут вышли, направились к ТЦ «<данные изъяты>», где К** и Л** остались, а ФИО3 ушел к себе домой. В 17 часов 15 минут из своего дома вышел ФИО3, прошел к ТЦ «<данные изъяты>» на автобусную остановку, где сел в автобус маршрутом № зеленого цвета, из которого вышел на остановке «<данные изъяты>» на <адрес>, где прошел в район пересечения улиц <адрес>. Там ФИО3 встретился с Ш**. В 18 часов 46 минут Ш** и ФИО3 прошли в заросли кустарника, в которых скрылись. В 18 часов 50 минут ФИО3 вышел с <адрес>, где прошел на <адрес>, где сел на автобус №, из которого в 19 часов 22 минуты вышел на автобусной остановке в районе ТЦ «<данные изъяты>» и направился в сторону алкомаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, куда также подошли К** и Л** и возле которого Филипенко около 19 часов 25 минут передал К** наркотик. После чего все трое прошли в подъезд № <адрес> по <адрес> ФИО3, из которого в 19 часов 37 минут, все трое вышли. ФИО3 прошел с К** и Л** до <адрес>, после чего вернулся домой. М** было принято решение о задержании Л** и К**, с целью изъятия наркотического средства, о чем он сообщил ему и Р**. Когда Л** и К** прошли к ТЦ «Москва», то были им и Р** задержаны. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили К** и Л**, что по имеющейся информации при них может находится наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен их личный досмотр. Они попросили мужчин представиться. Мужчина, который представился К** заявил, что у него при себе имеется героин, мужчина который представился Л** пояснил, что при нем наркотиков нет. Для проведения личного досмотра К** и Л** были доставлены в ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>, куда также были приглашены двое лиц для участия в личном досмотре в качестве понятых. Оперуполномоченным Р** с участием М** и его участием, в присутствии двух понятых, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр К**, в ходе которого в левом наружном кармане брюк черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у К** был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который мог содержать информацию о телефонных соединениях между К** и ФИО3, который был упакован аналогичным образом. После проведения досмотра, Р** был составлен протокол, в котором понятые, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка с веществом, К** пояснил, что это героин, который он приобрел <дата> у ФИО4 по <адрес> для личного употребления.

По свертку с веществом, изъятому у К** <дата>, было проведено исследование, согласно которому установлено, что вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 грамма;

(т. 3 л.д.213-222)

показаниями свидетеля С**, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При обработке полученной информации было установлено, что в разговорах ФИО3 и Ш** использовали определенные методы конспирации, а именно: место встречи они оговаривали словами: «<данные изъяты>», что означало встречу в районе перекрестка <адрес>, «<данные изъяты>», что означало встречу в районе <адрес>, такие слова, как: наркотик, количество граммов они не произносили в телефонных разговорах, заменяли их иными словами: героин и его количество называли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о наличии героина напрямую ФИО3 у Ш** не спрашивал, спрашивал у него: «можно встретиться?», «мы сегодня встретимся?», на что Ш** отвечал либо утвердительно, либо говорил: «Нет», либо говорил «завтра», если у него в наличии не было героина. В ходе анализа телефонных разговоров Ш** и ФИО3 иных общих интересов, дел, кроме как сбыт наркотических средств между Ш** и ФИО3 установлено не было.

16 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что Д** намерен приобрести наркотическое средство - героин у ФИО1 В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и Д**. изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось им и оперуполномоченным М** возле <адрес>, где проживал ФИО3. Так. из своего дома в 19 часов 20 минут вышел ФИО3, который направился на автобусную остановку, где сел в маршрутный автобус под №», из которого вышел в районе <адрес>, где остался на автобусной остановке. В 20 часов 05 минут к нему подошел Д** и отдал что-то, после чего ФИО3 прошел в направлении <адрес>, а Д** пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», находящегося на <адрес>. Наблюдая за ФИО3, они увидели, как ФИО3 свернул с <адрес>, где встретился в районе <адрес> с Ш**, который ехал на велосипеде по <адрес> со стороны базы, на которой работал <данные изъяты>. Через некоторое время Ш** уехал, ФИО3 ушел в <данные изъяты> на <адрес>. В 20 часов 25 минут ФИО3 вышел со двора <адрес> и пошел в сторону <адрес>, где на тротуаре, напротив войсковой части № по <адрес> он встретился с Д**, которому около 20 часов 30 минут что-то передал, после чего они вместе пошли по <адрес>, в районе <адрес> разошлись: Д** зашел в магазин «<данные изъяты>», ФИО3 ушел. Ими было принято решение о задержании Д** и изъятии у него наркотического средства, которое он приобрел у ФИО3, о чем было сообщено оперуполномоченному Р** и заместителю начальника Ц** Когда Д** вышел из магазина, то Р** и Ц** подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Д** заявил, что никаких наркотиков у него при себе нет, после чего был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре, после чего Д** было предложено добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство, на что Д** сообщил, что в сумке находится инсулиновый шприц с героином. Далее оперуполномоченным Р** в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр Д**, в ходе которого в сумке, находящейся при Д** был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Р** поместил шприц в обрезанную пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с оттиском печати, на которой сделал пояснительную надпись, поставили подписи участвующие лица и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомившись, понятые и Д** поставили подписи. По поводу изъятого шприца с раствором Д** пояснил, что раствор является героином, что он купил его 16 августа 2017 года у ФИО2 <адрес> за 1000 рублей для личного употребления.

Согласно проведенного исследования установлено, что жидкость в шприце изъятая у Д** <дата>, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. массой 0,015 грамма.

22 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что О** намеревается приобрести наркотическое средство у ФИО1 В связи с чем. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и О** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось им и М** у <адрес> из которого в 19 часов 10 минут вышел ФИО3, одетый в синие джинсы, куртку коричневого цвета, белую кепку, прошел к ТЦ «<данные изъяты>» на автобусную остановку, где сел в автобус зеленого цвета маршрутом №, из которого вышел на остановке «<данные изъяты>» на <адрес> и пошел в сторону <данные изъяты>», распложенного между домами № и № по <адрес>. Возле центрального входа в <данные изъяты>», ФИО3 встретился с О**, который его там ожидал. О** был одет в спортивную олимпийку, трико черного цвета, футболку черного цвета с белыми горизонтальными полосками. Около 19 часов 40 минут О** передал деньги ФИО3, после чего прошел на автобусную остановку возле <адрес>, где остановился, а ФИО3 направился в район перекрестка улиц <адрес>, где скрылся в кустарнике. Через некоторое время ФИО3 вышел из кустарников и пошел на <адрес>. В этот же день, в 20 часов 40 минут на автобусную остановку возле <адрес> вернулся ФИО3, где его ожидал О**, которому он что-то передал. ФИО3 и О** около 30 минут находились на данной остановке, автобуса не было. В 21 час 10 минут они пошли в <данные изъяты>», где ФИО3 сел на маршрутный автобус и уехал. Было принято решение о задержании О** с целью изъятия у него наркотического средства, о чем было сообщено оперуполномоченным Т** и Р**, которые, как только О** перешел дорогу, в районе магазина «<данные изъяты>», его задержали, после чего доставили О** в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Туда же были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре О**, которым перед досмотром были разъяснены их права и обязанности. Затем М** в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Белогорский» досмотрел О**. В ходе личного досмотра О** в левом наружном кармане олимпийки черного цвета был обнаружен инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. М** был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, понятые и О** поставили в нем подписи. По поводу изъятого шприца с жидкостью, О** пояснил, что жидкость является героином, который он приобрел у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для личного употребления. По шприцу с жидкостью, изъятому у О** <дата>, было проведено исследование, в ходе которого установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,013 граммов;

(т. 3 л.д. 223-230)

показаниями свидетеля Ц**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При обработке полученной информации было установлено, что в разговорах ФИО3 и Ш** использовали определенные методы конспирации, а именно: место встречи они оговаривали словами: «<данные изъяты>», что означало встречу в районе перекрестка <адрес>, «<данные изъяты>», что означало встречу в районе <адрес>, такие слова, как: наркотик, количество граммов они не произносили в телефонных разговорах, заменяли их иными словами: героин и его количество называли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о наличии героина напрямую ФИО3 у Ш** не спрашивал, спрашивал у него: «можно встретиться?», «мы сегодня встретимся?», на что Ш** отвечал либо утвердительно, либо говорил: «Нет», либо говорил «завтра», если у него в наличии не было героина. В ходе анализа телефонных разговоров Ш** и ФИО3 иных общих интересов, дел, кроме как сбыт наркотических средств между Ш** и ФИО3 установлено не было.

16 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что Д** намерен приобрести наркотическое средство - героин у ФИО1 В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и Д**, изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 проводилось оперуполномоченными М** и С** у <адрес>, то есть по месту жительства ФИО3. Установив, что встреча ФИО3 и Д** состоялась, М** сообщил ему и оперуполномоченному Р** о необходимости задержания Д**, который зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Он вместе с Р** подъехали к указанному магазину где дождавшись, когда Д** вышел из магазина, подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Д** заявил, что никаких наркотиков у него при себе нет, после чего Д** был ими доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре, после чего Д** было предложено добровольно выдать имеющееся при себе наркотическое средство, на что Д** сообщил, что в сумке у него находится инсулиновый шприц с героином. Далее оперуполномоченным Р** в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр Д**. в ходе которого в сумке, находящейся при Д** был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Р** поместил шприц в обрезанную пластиковую бутылку, которую поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, на бирке поставили подписи участвующие лица и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомившись, понятые и Д** поставили подписи. По поводу изъятого шприца с раствором героина Д** пояснил, что героин он купил в тот же день 16 августа 2017 года у ФИО2 <адрес> за 1000 рублей для личного употребления.

По изъятому шприцу с жидкостью, изъятому у Д** <дата>, проведено исследование, в ходе которого установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,015 грамма;

(т. 3 л.д. 240-245)

показаниями свидетеля Т**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». При обработке полученной информации было установлено, что в разговорах ФИО3 и Ш** использовали определенные методы конспирации, а именно: место встречи они оговаривали словами: «<данные изъяты>», что означало встречу в районе перекрестка <адрес>, «<данные изъяты>», что означало встречу в районе <адрес>, такие слова, как: наркотик, количество граммов они не произносили в телефонных разговорах, заменяли их иными словами: героин и его количество называли <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, о наличии героина напрямую ФИО3 у Ш** не спрашивал, спрашивал у него: «можно встретиться?», «мы сегодня встретимся?», на что Ш** отвечал либо утвердительно, либо говорил: «Нет», либо говорил «завтра», если у него в наличии не было героина. В ходе анализа телефонных разговоров Ш** и ФИО3 иных общих интересов, дел, кроме как сбыт наркотических средств между Ш** и ФИО3 установлено не было.

22 августа 2017 года была получена оперативная информация о том, что О** намеревается приобрести наркотическое средство у ФИО1 В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и О** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 производилось оперуполномоченными М** и С** у дома ФИО3 № по пер. <адрес>. В этот же день около 21 часов 10 минут от М** ему и оперуполномоченному Р** поступила команда о задержании О** с целью изъятия у него наркотического средства. Они проехали к магазину «<данные изъяты>», где задержали О**. Они предъявили О** служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство, после чего О** ими был доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>. Ими были приглашены двое лиц в качестве понятых для участия в личном досмотре О**, которым перед досмотром были разъяснены их права и обязанности. Затем М** в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр О**, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки черного цвета О** им был обнаружен инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. Затем были сделаны смывы с рук О**. М** был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, понятые, О** поставили в нем подписи. По поводу изъятого шприца с жидкостью, О** пояснил, что жидкость является раствором героина, который он приобрел у ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для личного употребления.

По изъятому шприцу с жидкостью, изъятому у О** <дата>, было проведено исследование, в ходе которого установлено, что жидкость в шприце является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. массой 0,013 граммов;

(т. 3 л.д. 251-256)

показаниями свидетеля Ч**, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 30 октября 2017 года ими была получена оперативная информация о том, что К** намеревается приобрести у ФИО3 героин. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации встречи ФИО3 и К** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 началось им, оперуполномоченными М**, С** и Г** у <адрес>, из которого ФИО3 вышел в 16 часов 55 минут и направился в сторону <адрес>. расположенному напротив его дома, по пути к которому встретился в 16 часов 58 минут с двумя мужчинами, как позже выяснилось с К** и Л** ФИО3 был одет в белую вязаную шапку, белую кофту, куртку черного цвета, ботинки черного цвета, трико черного цвета. К** был одет в темную куртку, кепку, Л** - в черную шапку, темную куртку. Они поговорили, К** передал деньги ФИО3, после чего все трое пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, из которого через несколько минут они вышли, направились к ТЦ «<данные изъяты>», где К** и Л** остались, а ФИО3 ушел к себе домой в <адрес>. В 17 часов 15 минут из своего дома ФИО3 вышел, уже одетый в черную шапку, после чего пошел к ТЦ «<данные изъяты>» на автобусную остановку, где сел в автобус № зеленого цвета, из которого вышел на остановке «<данные изъяты>» на <адрес>, где прошел в район пересечения улиц <адрес>, где встретился с Ш**, который был на велосипеде зеленого цвета с рамой. Ш** был одет в камуфляжную куртку, кирзовые сапоги, синие джинсы, черную шапку. В 18 часов 46 минут Ш** и ФИО3 прошли в заросли кустарника, в которых скрылись. В 18 часов 50 минут ФИО3 вышел с <адрес>, где прошел на <адрес> где сел на автобус №, из которого в 19 часов 22 минуты вышел на автобусной остановке в районе ТЦ «<данные изъяты>» и направился в сторону алкомаркета «<данные изъяты>» по <адрес>. возле которого Филипенко около 19 часов 25 минут передал К** наркотик. После чего все трое прошли в подъезд № дома № ФИО3 по <адрес>. из которого в 19 часов 37 минут, все трое вышли. ФИО3 проводил К** и Л** до <адрес> и вернулся домой. М** было принято решение о задержании Л** и К**, с целью изъятия наркотического средства, о чем было сообщено С** и Р**, которые Л** и К** возле ТЦ «<данные изъяты>», задержали. Для проведения личного досмотра К** и Л** были доставлены в ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>. Туда же были приглашены двое лиц для участия в личном досмотре в качестве понятых. Оперуполномоченным Р** с участием С** и М**, двух понятых, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» был произведен личный досмотр К**, в ходе которого в левом наружном кармане брюк черного цвета, одетых на К**, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. Сверток был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати «Для справок № УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на которой была сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые и участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у К** был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который мог содержать информацию о телефонных соединениях между К** и ФИО3. У К** были взяты смывы с рук. После проведения досмотра Р** составил протокол личного досмотра, в котором понятые, участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого свертка с веществом К** пояснил, что это героин, который он приобрел 30 октября 2017 года у ФИО4 по <адрес> в <адрес> для личного употребления.

По свертку с веществом, изъятому у К** <дата>, была проведена экспертиза, согласно заключению которой установлено, что вещество является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 граммов;

(т. 3 л.д. 246-250)

показаниями свидетеля Ж**, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 16 августа 2017 года около 22 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его принять участие при изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину поучаствовать при изъятии наркотического средства. Они прибыли в кабинет № ОКОН МО МВД РФ «Белогорский», который находится в <адрес>. Там же находился мужчина, который представился как Д** Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено, что будет проводиться личный досмотр Д** так как по имеющейся информации, Д** может хранить при себе наркотическое средство - героин. Сотрудник полиции предложил Д**. выдать имеющиеся у него при себе наркотическое средство. Д** пояснил, что у него при себе наркотиков нет. Затем был проведен личный досмотр Д** в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при Д** сотрудник полиции обнаружил и изъял инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Данный инсулиновый медицинский шприц сотрудником полиции был помещен во фрагмент пластиковой бутылки, затем фрагмент бутылки с шприцем был помещен в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на бирке была сделана пояснительная надпись, он, второй понятой и Д** расписались. Далее, сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором было указано изъятие у Д** инсулинового медицинского шприца, в котором он, второй понятой и Д** поставили подписи. По поводу изъятого инсулинового шприца Д** пояснил, что это наркотик - героин и что данный героин он купил за 1000 рублей у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>».

22 августа 2017 года около 22 часов 45 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, при изъятии наркотических средств, в ходе личного досмотра, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили и второго понятого. Они прибыли в кабинет № ОКОН МО МВД РФ «Белогорский», который находится в <адрес>. Там уже находился мужчина, который представился как О**. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено, что будет проводиться личный досмотр О**, так как у сотрудников полиции имелась информация о том, что у того при себе может находится наркотическое средство - героин. Затем бы проведен личный досмотр О**, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, надетой на нем, сотрудником был обнаружен инсулиновый медицинский шприц с жидкостью внутри. Данный инсулиновый медицинский шприц сотрудником полиции был изъят, затем помещен в прозрачный полимерный пакет, пакет упакован и опечатан. Сотрудником полиции был оформлен протокол о личном досмотре, в котором был описан процесс изъятия у О** инсулинового медицинского шприца с жидкостью, документ был оглашен всем присутствующим, в нем все было правильно изложено, после чего в нем расписался он, второй понятой и О**. По поводу изъятого инсулинового шприца О** пояснил, что в шприце содержится разведенный наркотик - героин, и что героин он купил у своего знакомого по имени О. по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для собственного употребления.

30 октября 2017 года в 20 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Они прибыли в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>. Там уже находился мужчина, который представился К**. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего сообщили К**, что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, после чего попросил К** выдать добровольно имеющееся при себе наркотическое средство. К** сообщил, что в левом кармане, одетых на нем брюк, находится героин. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр К**, в ходе проведения, которого, в левом наружном кармане брюк, одетых на К**, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал ниткой, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати, на бирке он, второй понятой и К** поставили подписи. Сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, К**. По поводу изъятого вещества К** пояснил, что это героин, что он приобрел его 30 октября 2017 года у ФИО2 <адрес> для личного употребления.

(т. 2 л.д. 67-69, 184-183, т. 3 л.д. 29-32)

показаниями свидетеля Ю**, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 16 августа 2017 года около 22 часов 50 минут сотрудники полиции попросили его принять участие при изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину поучаствовать при изъятии наркотического средства. Они прибыли в кабинет № ОКОН МО МВД РФ «Белогорский», который находится в <адрес>. Там же находился мужчина, который представился как Д**. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено, что будет проводиться личный досмотр Д**, так как по имеющейся информации, Д** может хранить при себе наркотическое средство - героин. Сотрудник полиции предложил Д**, выдать имеющиеся у него при себе наркотическое средство, Д** пояснил, что у него при себе наркотиков нет. Затем был проведен личный досмотр Д**, в ходе которого в спортивной сумке, находящейся при Д**, сотрудник полиции обнаружил и изъял инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Данный инсулиновый медицинский шприц сотрудником полиции был помещен во фрагмент пластиковой бутылки, затем фрагмент бутылки с шприцем был помещен в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № МВД России УМВД России по <адрес> МО МВД России «Белогорский», на бирке была сделана пояснительная надпись, он, второй понятой и Д** расписались. Далее, сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором было указано изъятие у Д** инсулинового медицинского шприца, в протоколе он, второй понятой и Д** поставили подписи. По поводу изъятого инсулинового шприца Д** пояснил, что это наркотик - героин и что данный героин он купил за 1000 рублей у знакомого ФИО4 по прозвищу «<данные изъяты>» для личного употребления.

22 августа 2017 года около 22 часов 45 минут сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили и второго понятого. Они прибыли в кабинет № ОКОН МО МВД РФ «Белогорский», который находится в <адрес>. Там уже находился мужчина, который представился, как О**. Сотрудником полиции ему и второму понятому понятым были разъяснены их права и обязанности, а также было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр О**, так как у сотрудников полиции имелась информация о том, что у того при себе может находится наркотическое средство - героин. Затем был проведен личный досмотр О**, в ходе которого в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, надетой на О**, был обнаружен инсулиновый медицинский шприц с жидкостью внутри. Данный инсулиновый медицинский шприц сотрудником полиции был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Далее, сотрудником полиции был оформлен протокол о личном досмотре, в котором был описан процесс изъятия у О** инсулинового медицинского шприца с жидкостью, документ был оглашен всем присутствующим, в нем все было правильно изложено, после чего в нем расписался он, второй понятой и О**. По поводу изъятого инсулинового шприца О** пояснил, что в шприце содержится разведенный наркотик - героин, и что героин он купил у своего знакомого по имени О. по прозвищу «<данные изъяты>» за 500 рублей для собственного употребления.

30 октября 2017 года в 20 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при изъятии наркотического средства, он согласился. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину для участия в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Они прибыли в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Белогорский», расположенный на <адрес>. Там уже находился мужчина, который представился К**. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности, после чего сообщили К**, что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотическое средство - героин, после чего попросил К** выдать добровольно имеющееся при себе наркотическое средство. К** сообщил, что в левом кармане, одетых на нем брюк, находится героин. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр К**, в ходе проведения, которого, в левом наружном кармане брюк, одетых на К**, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток сотрудник полиции поместил в полимерный пакет, горловину пакета обвязал ниткой, концы нити скрепил бумажной биркой с оттиском печати, на бирке он, второй понятой и К** поставили подписи. Сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, К**. По поводу изъятого вещества К** пояснил, что это героин, что он приобрел его 30 октября 2017 года у ФИО2 <адрес> для личного употребления;

(т. 2 л.д.70-72, 181-183, т. 3 л.д. 33-36)

Помимо приведенных доказательств вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств Д** <дата> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому, в присутствии понятых Ю** и Ж**, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, в служебном кабинете № помещения ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, при досмотре сумки, находящейся при Д**, обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц с жидкостью внутри был помещен во фрагмент пластиковой бутылки, которая помещена в полимерный пакет, пакет упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе изъятия Д** в присутствии понятых пояснил, что инсулиновый шприц с жидкостью, являющейся героином, он приобрел для личного употребления за 1000 рублей у мужчины по имени О. по прозвищу «<данные изъяты>»;

(т. 2 л.д. 24-26)

справкой об исследовании №-хс от <дата>, согласно которой, представленная в шприце жидкость массой 0,30 гр. на момент проведения настоящего исследования, изъятая у Д**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смести в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,015 гр.;

(т. 2 л.д. 39)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому, представленная в шприце жидкость массой 0,20 гр. на момент проведения исследования, изъятая у Д**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,01 гр.

(т. 2 л.д. 55-58)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом пластиковой бутылки с инсулиновым шприцем емкостью 1 мл; 2) справка об исследовании №-хс от <дата>; 3) протокол личного досмотра Д** от <дата>. Справка об исследовании, протокол личного досмотра признаны и приобщены по уголовному делу вещественными доказательствами, находятся при материалах уголовного дела, полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки с инсулиновым шприцем, признан и приобщен по уголовному делу вещественным доказательством, находится в камере хранения МО МВД России «Благовещенский»;

(т. 2 л.д. 41-45, т.5 л.д. 175-180)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: сообщение начальника МО МВД России «Белогорский» майора полиции А** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>; компакт-диск «CD-R» с записью ОРМ «Наблюдение», произведенной <дата> в отношении ФИО1; фототаблица; справка ОРМ «Наблюдение» №с. Осмотренные документы и компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела;

(т. 2 л.д. 83-94)

документами о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО4, допущенными и приобщенными к уголовному делу доказательствами: сообщение начальника МО МВД России «Белогорский» майора полиции А** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; копия постановления суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №с от <дата>; стенограмма оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на 7 листах, стенограмма оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на 41 листе, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

(т. 4 л.д. 25-80)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен, прослушан компакт-диск «CD-R №с» с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», произведенной в отношении ФИО1 в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата>. Компакт-диск «CD-R per. №с» признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела № в отношении ФИО1;

(т. 4 л.д. 81-168)

протоколом обыска в жилище Ш** от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>; пачка из-под сигарет, с находящимся в ней полимерным свертком с порошкообразным веществом;

(т. 5 л.д. 87-90)

протоколом обыска в жилище ФИО1 от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>;

(т. 5 л.д. 103-108)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска в жилище Ш** в <адрес> имущество: 1) сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, №, с находящимися в нем 2 сим-картами сотового оператора МТС. Осмотренный сотовый телефон с двумя сим-картами признан и приобщен к уголовном делу вещественным доказательством, находится при уголовном деле.

Осмотрено, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес> имущество: 1) сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI № с сим-картой сотового оператора МТС. Осмотренный сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, находится в при уголовном деле № в отношении ФИО1;

(т. 5 л.д. 188-221, т. 11 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов № (ФИО1), № (Ш**). Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Ф** (супругу ФИО1), период действия с <дата> по настоящее время; номер телефона № зарегистрирован на абонента Ш**, период действия со <дата> по настоящее время. Так, в ходе осмотра установлено, что <дата> в 19.47, 19.57, 19.57, 20.04 часов на №(ФИО3) позвонил абонент № (Д**), в 20.24 часов с № (Д**) на №(ФИО3) был осуществлен звонок, при этом абоненты находились в <адрес>.

Информационное письмо из И АО «МТС» от <дата> №, информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов № (ФИО1), № (Ш**) и их копии - признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела № в отношении ФИО1

(т. 6 л.д. 23-40)

По факту совершения сбыта наркотических средств О** <дата> вина подсудимого ФИО1 помимо приведенных выше доказательств, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому, в присутствии понятых Ю** и Ж** в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 15 минут, в служебном кабинете № помещения ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, в левом наружном кармане спортивной кофты, одетой на О**, обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. Шприц с жидкостью внутри был помещен в полимерный пакет, пакет упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе изъятия О** в присутствии понятых пояснил, что инсулиновый шприц с жидкостью, являющейся героином, он приобрел для личного употребления за 500 рублей у мужчины по имени О. по прозвищу «<данные изъяты>»;

(т. 2 л.д. 139-141)

справкой об исследовании №-хс от <дата>, согласно которой установлено, что представленная на исследование жидкость массой 0,27 гр. на момент проведения настоящего исследования, изъятая у О**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,013 гр;

(т. 2 л.д. 154)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому установлено, что представленная в шприце жидкость массой 0,17 гр. на момент проведения настоящего исследования, изъятая у О**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,008 гр.;

(т. 2 л.д. 169-172)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет в котором находится инсулиновый шприц вместимостью 1 мл, изъятый в ходе личного досмотра О** <дата>; 2) справка об исследовании №-хс от <дата>; 3) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> (О**). Полимерный пакет с инсулиновым шприцем вместимостью 1 мл, справка об исследовании, протокол личного досмотра приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу, при этом справка об исследовании и протокол личного досмотра находятся при материалах уголовного дела, полимерный пакет с инсулиновым шприцем вместимостью 1 мл помещены в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский»;

(т. 2 л.д. 155-159, т. 5 л.д. 175-180)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; фототаблица от <дата>; компакт-диск с записями, полученными в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; справка о проведенном мероприятии «Наблюдение» №с. Осмотренные документы и компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, находятся при материалах уголовного дела;

(т. 2 л.д. 198-209)

документами о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, допущенными и приобщенными к уголовному делу доказательствами: сообщение начальника МО МВД России «Белогорский» майора полиции А** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; копия постановления суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №с от <дата>; стенограмма оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на 7 листах, стенограмма оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на 41 листе, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

(т. 4 л.д.25-80)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен, прослушан компакт-диск «CD-R №с» с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», произведенного в отношении ФИО1 в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата>. Компакт-диск «CD-R, per. №с» признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела № в отношении ФИО1;

(т. 4 л.д.81-164)

протоколом обыска в жилище Ш** от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>;

(т. 5 л.д. 87-90)

протоколом обыска в жилище ФИО1 от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>;

(т. 7 л.д. 103-108)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска в жилище Ш** в <адрес> имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, №, с находящимися в нем 2 сим-картами сотового оператора МТС. Сотовый телефон с двумя сим-картами признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, находится при уголовном деле.

Осмотрено, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес> имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI № с сим-картой сотового оператора МТС. Сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, находится при уголовном деле № в отношении ФИО1;

(т. 5 л.д. 188-221, т. 11 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентов № (ФИО1), № (Ш**).

Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Ф** - супругу ФИО1, период действия с <дата> по настоящее время; номер телефона № зарегистрирован на абонента Ш**, период действия со <дата> по настоящее время.

Так, в ходе осмотра установлено, что <дата> в 13.18 часов абонент № (ФИО1) созванивался с абонентом № (Ш**), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

<дата> в 19.18, 19.35 часов абонент №(ФИО1) позвонил на № (О**), в 19.47 часов абонент №(ФИО1) позвонил на № (Ш**), в 20.03 часов на №(ФИО1) позвонил абонент № (О**), при этом абоненты находились в <адрес>;

Информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №, информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентов №(ФИО1), №(Ш**) и их копии - признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела № в отношении ФИО1;

(т.6 л.д.23-40)

По факту незаконного сбыта наркотического средства К** <дата> вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, допущенный и приобщенный к уголовному делу доказательством, согласно которому в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский», в присутствии понятых Ж** и Ю** в левом наружном кармане брюк черного цвета, одетых на К** обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который помещен в полимерный пакет, пакет упакован и опечатан надлежащим образом. В правом наружном кармане куртки, одетой на К** обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который помещен в полимерный пакет, пакет упакован и опечатан надлежащим образом. В ходе досмотра у К** ватным тампоном сделаны смывы с рук. тампон помещен в полимерный пакет, опечатан и упакован надлежащим образом. В полимерный пакет помещен контрольный ватный тампон, опечатан и упакован надлежащим образом;

(т. 2 л.д. 225-227)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета — «моноблок». При просмотре истории вызовов установлено, что <дата> владелец телефона созванивался с абонентом «<данные изъяты>» - №. Телефон признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, возвращен владельцу К**;

(т. 3 л.д. 5-12)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет с полимерным свертком с веществом, изъятый <дата> у К**; 2) полимерный пакет в ватным тампоном со смывами с рук К**; 3) полимерный пакет с контрольным ватным тампоном; 4) справка об исследовании №-х от <дата>. Полимерный сверток с веществом, полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук К**, полимерный пакет с контрольным ватным тампоном (тампоны израсходованы), признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, находятся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский». Справка об исследовании признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела;

(т. 3 л.д. 37-40, т. 5 л.д. 175-180)

справкой об исследовании №-хс от <дата>, согласно которой установлено, что вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра в кабинете № ОКОН по <адрес> у гр. К**, является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6- моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин. Масса смеси 0,04 г;

(т.2 л.д.250)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому, установлено, что вещество, изъятое <дата> у гр. К** в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> в кабинете № ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, является смесью, в состав которой входят наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилмофин и ацетилкодеин. Масса смеси 0,02 гр. На тампоне со смывами с рук гр. К** содержится наркотическое средство - диацетилморфин в следовых количествах;

(т. 3 л.д. 51-52)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: сообщение начальника МО МВД России «Белогорский» майора полиции А** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>; компакт-диск «CD-R» с записью ОРМ «Наблюдение», произведенного <дата> в отношении ФИО1; справка ОРМ №с «Наблюдение». Осмотренные документы и компакт-диск признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела;

(т. 3 л.д. 61-69)

документами о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, допущенными и приобщенными к уголовному делу доказательствами: сообщение начальника МО МВД России «Белогорский» майора полиции А** о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от <дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от <дата>; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от <дата>; копия постановления суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №с от <дата>; стенограмма оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 на 26 листах, связанные с незаконным оборотом наркотических средств;

(т. 4 л.д. 169-203)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен, прослушан компакт-диск «CD-R №с» с аудиозаписью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», произведенного в отношении ФИО1 в период с <дата> по <дата>. Компакт-диск «CD-R, per. №с» признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, хранится при материалах уголовного дела;

(т. 4 л.д. 204-249)

протоколом обыска в жилище Ш** от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>;

(т. 5 л.д. 87-90)

протокол обыска в жилище ФИО1 от <дата>, согласно которому в <адрес> обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>;

(т.5 л.д. 103-108)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрено изъятое в ходе обыска в жилище Ш** в <адрес> имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI №, №, с находящимися в нем 2 сим-картами сотового оператора МТС. Осмотренный сотовый телефон с двумя сим-картами признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, находится при уголовном деле.

Осмотрено, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 в <адрес> имущество: сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI № с сим-картой сотового оператора МТС. Осмотренный сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, находится при уголовном деле № в отношении ФИО1;

(т. 5 л.д. 188-221, т. 11 л.д. 13-14)

протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №; компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентов №(ФИО1), №(Ш**).

Так, в ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на Ф** - супругу ФИО1, период действия с <дата> по настоящее время; номер телефона № зарегистрирован на абонента Ш**, период действия со <дата> по настоящее время.

Также в ходе осмотра установлено, что <дата> в 15.40 часов абонент № (К**) звонил абоненту № (ФИО1), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

<дата> в 15.46 часов абонент № (ФИО1) звонил абоненту № (К**), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

<дата> в 17.12 часов абонент № (ФИО1) звонил абоненту № (Ш**), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

<дата> в 18.01 часов абонент № (К**) звонил абоненту № (ФИО1), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

<дата> в 18.10 часов абонент № (ФИО1) звонил абоненту № (Ш**), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №;

30 октября. 2017 года в 18.54 часов абонент № (ФИО1) звонил абоненту № (К**), при этом абонент № находился в аппарате с IMEI: №.

Информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №, информационное письмо из ПАО «МТС» от <дата> №, компакт- диск с детализацией телефонных соединений абонентов № (ФИО1), № (Ш**) и их копии - признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, хранятся при материалах уголовного дела.

(т. 6 л.д. 23-40)

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Вышеприведенные доказательства суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью в полном объёме доказывают обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении трех фактов сбыта наркотических средств, суд основывает, как на показаниях подсудимого, данных на различных этапах производства по делу, в части не противоречащей установленной судом обстоятельствам, так и показаниях свидетелей, данных, зафиксированных в протоколах проверки показаний на месте происшествия, личных досмотров, осмотра предметов, обыска, заключениях экспертов и иных доказательствах, исследованных судом.

Проанализировав, показания свидетелей, по каждому инкриминируемому факту, суд приходит к выводу, что они последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, приведенные показания не содержат, поэтому, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Утверждение адвоката Пуценко В.В., поставившего под сомнение достоверность и правдивость показаний свидетелей Д**, О**, К** и Л** в той части, что наркотическое средство, изъятое у Д**, О** и К**, после встречи с ФИО1 было приобретено ими именно у последнего, лишь на том основании, что указанные свидетели не досматривались, непосредственно перед встречей с подсудимым, является надуманным субъективным мнением защитника, не основанным на положениях уголовно-процессуального закона, которое противоречит совокупности собранных по уголовному делу доказательств и выводы суда о виновности ФИО1 в совершении трех фактов сбыта наркотического средства под сомнение не ставит.

То обстоятельство, что в рамках настоящего уголовного дела не проводилось такое оперативно-розыскное мероприятие как «проверочная закупка», вопреки мнению защитника, также не свидетельствует о невиновности ФИО1

Кроме того, свидетели Д**, О**, К** и Л** не были допрошены в судебном заседании по объективным причинам, так свидетель Д** находился на длительном лечении в другом субъекте РФ, свидетель О** умер, место нахождения свидетеля К** установить не представилось возможным, свидетель Л**, неоднократно вызывавшийся в судебные заседания, не являлся. Против оглашения показаний всех указанных свидетелей участники судебного заседания не возражали. Таким образом, показания свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Протоколы допросов указанных свидетелей на предварительном следствии, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к указанным следственным действиям.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката, оснований ставить под сомнение сведения изложенные в протоколах допросов свидетелей Д**, О**, К** и Л**, данных в ходе предварительного следствия, не имеется.

Само по себе отрицание в судебном заседании свидетелем Ш** факта сбыта наркотического средства ФИО1, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Доводы адвоката Пуценко В.В. о том, что обвинение Ш** не предъявлено, его виновные действия не установлены, к предмету настоящего судебного разбирательства не относится, и выводы суда о виновности ФИО1 не ставит. Более того, данное утверждение является надуманным.

Вместе с тем, анализируя показания свидетеля Ш**, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора показания Ш**, данные им в ходе предварительного расследования, в той части в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а также с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» согласуются с показаниями других свидетелей и совокупностью иных письменных доказательств.

Вместе с тем, показания свидетеля Ш**, в судебном заседании, суд признает недостоверными и не принимает их во внимание, в той части, что наркотические средства он ФИО1 не сбывал, наркотические средства они приобретали совместно у другого лица, поскольку показания в этой части опровергаются показаниями самого Ш**, данными им в ходе предварительного следствия, где он указывает, что <дата>, <дата> и <дата> продал ФИО1 наркотические средства. Кроме того, показания Ш** в данной части опровергаются показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, а также свидетеля Д**, согласно которым ему известно, что ФИО1 приобретал наркотические средства у Ш**

Показания свидетеля Ш** о том, что он оговорил ФИО1, поскольку на него со стороны спецконтингента оказывалось давление, а также оперативные сотрудники следили, чтобы он не отказался от дачи признательных показания в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Показания Ш** в ходе предварительного следствия получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность удостоверена подписью допрашиваемого лица в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний к протоколам допроса Ш** не заявлял, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и о возможности использования этих показаний в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Суд считает, что показания Ш** в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, достоверны и именно их следует положить в основу приговора.

Кроме того, судом проверено заявление свидетеля о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении ее допросов, по данному факту, проведена проверка в порядке статей 144 - 145 УПК РФ, в результате которой каких-либо данных, свидетельствующих о фактах существенного нарушения прав и законных интересов Ш** выявлено не было.

Показания Ш** в судебном заседании суд расценивает, как желание свидетеля оказать помощь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку с ФИО1 он знаком с детства.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» по данному уголовному делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено, поскольку результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд кладёт в основу приговора и результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий.

Доводы защитника о том, что в записях телефонных переговоров, полученных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, отсутствует прямое упоминание о приобретении и сбыте наркотических средств, выводы суда под сомнение не ставит, поскольку то обстоятельство, что участники настоящего уголовного дела в телефонных переговорах говорили именно о незаконном обороте наркотических средств, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей.

Оценив в совокупности исследованные, в ходе судебного следствия, доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого инкриминируемого ему преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Исследованный судом протокол следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1, также является допустимым и достоверным доказательством, нарушений уголовно-процессуального закона при его проведении допущено не было, в связи с чем суд также кладет его в основу приговора.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, исследованных в судебном заседании заключений экспертов, у суда не имеется, поскольку выводы экспертиз подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Давая оценку показаниям ФИО1 по всем фактам незаконного сбыта наркотических средств, данных на различных этапах предварительного расследования уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

В силу ст. 75 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений при исследовании показаний ФИО1 приведённых в приговоре, полученных при его допросах в качестве обвиняемого не установлено.

Согласно исследованного судом протокола следственного действия – допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, при их производстве присутствовал защитник, ФИО1 были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объёме, кроме того он также предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственного действия в соответствующем протоколе следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, его защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам допросов от ФИО1, его защитника, не поступало. ФИО1 с протоколами следственных действий ознакомлен, о чем исполнена собственноручная запись и подпись о том, что протокол прочитан лично.

Содержание показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия позволяет суду сделать вывод о свободе обвиняемого при выборе им защитной позиции.

Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и кладет в основу приговора, как показания ФИО1, данные им на различных этапах производства предварительного следствия, так и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств.

Судом проверены доводы ФИО1 о том, что в ходе предварительного расследования, при его допросе в качестве обвиняемого <дата> по всем фактам сбыта наркотических средств на него оказывалось моральное (психологическое) воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с использованием лиц из «спецконтингента» в целях получения от него признательных показаний.

Каких-либо данных, свидетельствующих о даче ФИО1 показаний под воздействием незаконных методов ведения следствия, о наличии у него причин для самооговора, при этом не установлено.

Так, по заявлениям ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в порядке статей 144 - 145 УПК РФ проводились проверки, которые подобных фактов не выявили, в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов, отказано.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и нарушениях норм УПК РФ при производстве по делу.

В этой связи утверждение подсудимого ФИО1 об оказании на него морального (психического) давления со стороны сотрудников полиции и «спецконтингента», суд расценивает, как реализацию им своего права, предусмотренного п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещёнными УПК РФ.

То обстоятельство, что при проведении обыска в квартире ФИО1 не были обнаружены и изъяты наркотические средства, предметы, способствующие сбыту наркотических средств, о невиновности последнего в совершении трех фактов сбыта наркотических средств, вопреки доводам защитника, не свидетельствует.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств <дата> Д** при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд основывает, как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, в ходе предварительного следствия, так и показаниях свидетелей Ш**, Д**, Р**, М**, Ц**, С**, Ж**, Ю**, а также на письменных доказательствах исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, а также данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оснований для оговора подсудимого, не имеют. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетелей Р**, М**, Ц**, С**, являющихся оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Белогорский», данных ими в ходе предварительного расследования, в части ставших им известных со слов Д** обстоятельств приобретения наркотического средства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетеля Р**, М**, Ц**, С** в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств Д**, данные им в судебном заседании, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств и обстоятельствам сбыта наркотических средств, признанными судом установленными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство Д** он не сбывал, а лишь встретился с ним и в ходе встречи отдал ему шприц с водой, таким образом помог ему психологически, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Указанный довод подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями Д**, согласно которым <дата> он у ФИО1 приобрел наркотическое средство – героин, который находился в инсулиновом шприце, за 1000 рублей. Также, показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Р**, М**, Ц**, С**, из которых следует, что <дата> ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» возле <адрес>, где проживал ФИО3, который вышел из своего дома в 19 часов 20 минут, в районе <адрес>, в 20 часов 05 минут к нему подошел Д** и отдал что-то, после чего ФИО3 встретился в районе <адрес> с Ш** В 20 часов 25 минут ФИО3 вышел со двора дома № по <адрес> и пошел в сторону <адрес>, где на тротуаре, напротив войсковой части № по <адрес> встретился с Д**, которому около 20 часов 30 минут что-то передал, после чего они вместе пошли по <адрес>, в районе дома № разошлись. Д** зашел в магазин «<данные изъяты>», ФИО3 ушел. Д** был задержан и доставлен в здание ОКОН МО МВД России «Белогорский» по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят инсулиновый шприц с героином.

Также, показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Ж**, Ю**, из которых следует, что они присутствовали при личном досмотре Д**, у которого был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. По поводу изъятого шприца Д** пояснил, что это героин, который он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, а также совокупностью письменных доказательств, в том числе и протоколом проверки показаний на месте ФИО1, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Утверждение ФИО1 о том, что он передал Д** инсулиновый шприц с водой, суд находит не состоятельным, поскольку согласно справке об исследовании №-хс от <дата>, представленная в шприце жидкость массой 0,30 г, изъятая у гр. Д**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смести в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,015 гр., и согласно заключению эксперта №-х от <дата>, представленная в шприце жидкость массой 0,20 гр., изъятая у Д**, является раствором смеси, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Количество смеси в растворе, в пересчете на сухой остаток, составляет 0,01 гр.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Наркотическое средство – диацетилморфин (героин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицом, которому данное наркотическое средство принадлежит, другим лицам (в частности продажу).

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства – раствора смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,015 гр. Д** нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла, направленного на совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, что подтверждается, в том числе, показаниями допрошенных по делу свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являются корыстные побуждения, а именно стремление извлечь для себя материальную выгоду. Получить часть наркотического средства без материальных затрат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> Д**, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств <дата> О** при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд основывает, как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и на показаниях свидетелей О**, Р**, М**, Т**, С**, Ж**, Ю**, а также на письменных доказательствах исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, а также данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оснований для оговора подсудимого, не имеют. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетелей Р**, М**, Т**, С**, являющихся оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Белогорский», данных ими в ходе предварительного расследования, в части ставших им известных со слов О** в ходе проведения его личного досмотра обстоятельств приобретения наркотического средства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетеля Р**, М**, Т**, С** в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств О**, данные им в судебном заседании, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств и обстоятельствам сбыта наркотических средств, признанными судом установленными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство О** он не сбывал, действительно с ним встречался, хотел занять 500 рублей, откуда у него взялись наркотические средства не знает, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Указанный довод подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями О**, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> он у ФИО1 приобрел инсулиновый шприц с наркотическим средством – героином за 500 рублей. Также, показания ФИО1 в данной части опровергаются показаниями свидетелей М**, С**, из которых следует, что <дата> ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ФИО3 вышел из <адрес> в 19 часов 10 минут, находясь возле центрального входа в парк, ФИО3 встретился с О**, который около 19 часов 40 минут передал ФИО3 деньги, после чего прошел на автобусную остановку возле <адрес>, а ФИО3 направился в район перекрестка улиц <адрес>, где скрылся в кустарнике. Через некоторое время ФИО3 вышел из кустарников и пошел на <адрес>. В 20 часов 40 минут на автобусную остановку возле <адрес> вернулся ФИО3, где его ожидал О**, которому он передал наркотическое средство. ФИО3 и О** около 30 минут находились на остановке, автобуса в этот период не было. В 21 час 10 минут они пошли в район <данные изъяты>, где ФИО3 сел на автобус и уехал. Им было принято решение о задержании О** с целью изъятия у него наркотического средства.

Также, показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Ж**, Ю**, из которых следует, что они присутствовали при личном досмотре О**, у которого был обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри. По поводу изъятого шприца О** пояснил, что это героин, который он приобрел у ФИО1 за 500 рублей, а также совокупностью письменных доказательств, в том числе и протоколом проверки показаний на месте ФИО1, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскных мероприятий.

Утверждение ФИО1 о том, что никаких разговором между ним и О** по поводу наркотических средств не было, суд находит не состоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», показаниями О**

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Наркотическое средство – диацетилморфин (героин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицом, которому данное наркотическое средство принадлежит, другим лицам (в частности продажу).

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства – раствора смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,013 гр. О** нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла, направленного на совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, что подтверждается, в том числе, показаниями допрошенных по делу свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являются корыстные побуждения, а именно стремление извлечь для себя материальную выгоду. Получить часть наркотического средства без материальных затрат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> О**, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств <дата> К** при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, суд основывает, как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так и на показаниях свидетелей К**, Л**, Р**, М**, Ч**, Ж**, Ю**, а также на письменных доказательствах исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в суде доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку у свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому ФИО1, а также данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оснований для оговора подсудимого, не имеют. Указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетелей Р**, М**, Ч**, являющихся оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Белогорский», данных ими в ходе предварительного расследования, в части ставших им известных со слов К** в ходе проведения его личного досмотра обстоятельств приобретения наркотического средства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетеля Р**, М**, Ч** в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотических средств К**, данные им в судебном заседании, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных судом доказательств и обстоятельствам сбыта наркотических средств, признанными судом установленными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство К** он не сбывал, а денежные средства у К** в сумме 2000 рублей он взял в долг, суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Указанный довод подсудимого опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями К**, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым <дата> около 17 часов он встретился с ФИО3 и передал ему 2000 рублей на два чека героина, то есть на 0,50 граммов, около 19 часов 25 минут ФИО1 передал ему сверток из полимерного материала с 1 чеком героина, после он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых у него был изъят полимерный сверток с героином, который он приобрел у ФИО1 Данные показания свидетеля объективно подтверждаются также показаниями свидетеля Л**, который показал, что <дата> присутствовал при встречи ФИО1 с К**, в ходе которой К** передал подсудимому 2000 рублей на приобретение двух чеков героина, после того, как ФИО3 вернулся и они втроем употребили готовый наркотик, он (Л**) и К** были задержаны сотрудниками ОКОН и доставлены в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра у К** был обнаружен и изъят сверток с одним чеком героина.

Факты сбыла ФИО1 наркотического средства К** также объективно подтверждается показаниями свидетелей М**, Ч**, Р**, согласно которым что <дата> ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», ФИО3 в 16 часов 58 минут встретился с К** и Л**, в ходе разговора К** передал деньги ФИО3 и они разошлись. После около 19 часов 25 минут около алкомаркета «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО3 передал К** наркотик. В последующем, Л** и К** были задержан и доставлены в ОКОН МО МВД России «Белогорский», где оперуполномоченным Р** с участием С** и М**, двух понятых, в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 15 минут был произведен личный досмотр К**, в ходе которого в левом наружном кармане брюк черного цвета, одетых на К**, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри.

Указанные показания свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей Ж**, Ю**, которые в ходе личного досмотра К** принимали участие в качестве понятых и показали, что входе личного досмотре К**, у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, по поводу изъятого свертка К** пояснил, что это героин, который он приобрел у ФИО1.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из следующего.

Наркотическое средство – диацетилморфин (героин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицом, которому данное наркотическое средство принадлежит, другим лицам (в частности продажу).

Факт сбыта ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,04 гр. К** нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла, направленного на совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, что подтверждается, в том числе, показаниями допрошенных по делу свидетелей об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, являются корыстные побуждения, а именно стремление извлечь для себя материальную выгоду. Получить часть наркотического средства без материальных затрат.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> К**, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости в настоящее время погашены в установленном законом порядке, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является <данные изъяты> по общему заболеванию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> допустил нарушение установленного порядка режима содержания – допустил неповиновение законным требованиям сотрудниками, за что было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, поощрений не имел, конфликтных ситуаций н создавал, на профилактическом учете не состоял, содержался в общей камере, к труду не привлекался, в связи с отсутствием такой возможности, поддерживал связь с родственниками.

<данные изъяты>

Оснований не доверять иным сведениям, изложенным в характеристиках у суда не имеется. Характеризующие подсудимого данные, суд принимает во внимание наряду с иными сведениями, о его личности, имеющимися в исследованных материалах.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенных им преступлениях.

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым по всем фактам сбыта наркотических средств при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем фактам инкриминируемых деяний, суд признаёт –состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и, считает, что ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о его личности и состоянии здоровья, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать названную совокупность обстоятельств исключительной и назначить наказание по каждому факту с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, иных данных о его личности, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, по каждому из трех преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81, ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Д** <дата>, массой 0,015 гр.) с применением ст. 64 УК РФ на срок два года четыре месяца лишения свободы;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств О** <дата>, массой 0,013 гр.) с применением ст. 64 УК РФ на срок два года два месяца лишения свободы;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств К** <дата>, массой 0,04 гр.) с применением ст. 64 УК РФ на срок два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание на срок четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «CD-R» с ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 за <дата>; компакт-диск «CD-R» с ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 за <дата>; компакт-диск «CD-R» с ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 за <дата>; компакт-диск «CD-R» №с с копией ОРМ «Г1ТП» и «СИТКС» в отношении ФИО1; компакт-диск «CD-R» №с с ОРМ «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО1; копию информационного письма из ПАО «МТС» от <дата> №, копию информационного письма из ПАО «МТС» от <дата> №, компакт-диск с копией детализации телефонных соединений абонентов № (ФИО1), № (Ш**), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим картами сотового оператора МТС, изъятый в ходе обыска у Ш**, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес>, передать законному владельцу Ш**;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС, изъятый в ходе обыска у ФИО1, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по <адрес>, передать законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра <дата>, хранящийся у К**, считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования, материалы настоящего уголовного дела выделены из уголовного дела № в отдельное производство, правовых оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств – свертка с героином, массой 0,04 гр. (после проведения экспертизы массой 0,01 гр.), изъятый у К**, а также двух пакетов из-под ватных тампонов (тампоны израсходованы полностью); инсулинового медицинского шприца с жидкостью массой 0,30 гр., содержащей героин, массой 0,015 гр. (после проведения экспертизы жидкость массой 0,10 гр., содержит героин массой 0,01 гр.), изъятого у Д**, а также двух пакетов из-под ватных тампонов (тампоны израсходованы полностью); инсулинового медицинского шприца с жидкостью, массой 0,27 гр., содержащей героин массой 0,013 гр. (после проведения экспертизы жидкость массой 0,07 гр., содержит героин массой 0,08 гр.), изъятого у О**, а также двух пакетов из-под ватных тампонов (тампоны израсходованы полностью), в порядке статей 81, 299 УПК РФ, при постановлении настоящего приговора, у суда не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко