Приговор № 1-384/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1-384/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Ильенкова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 17 марта 2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. ч. 2 ст. 159 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 дней, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 27 августа 2014 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 10 дней, освободившейся по отбытии срока 31 августа 2016 года;

- 19 ноября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года; отбытого срока имеет 6 месяцев 11 дней, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 19 дней ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2. совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, путем использования сет «Интернет», получила от неустановленного лица, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, прибыла к указанному месту закладки, расположенному в лесополосе между улиц <адрес>, из специально оборудованного тайника извлекла наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,285 грамма, в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут возле <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут в ходе её личного досмотра обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,285 грамма, в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 30 минут находясь у подъезда № <адрес>, ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыла ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за вознаграждение, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,054 грамма, получив от ФИО1 денежные средства в сумме <СУММА> рублей в счет оплаты за наркотическое средство. В этот же день в период времени с 16 часов 00 минуты до 16 часов 25 минут, ФИО1 завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» добровольно выдала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,054 грамма, которое ей незаконно сбыла ФИО2

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемые ей деяния, согласна с собранными по делу доказательствами, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной ФИО2, данную ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, и расценивает данную явку с повинной как чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, и фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, наличие смягчающих наказание обстоятельств указанных в приговоре и отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, при этом руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимой ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу, отнесены на счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова