Приговор № 1-623/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-623/2017

КОПИЯ

уголовное дело №1-623/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морщинина О.В., представившего удостоверение № 627, ордер № 39,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Microsoft» imei №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через приложение «Viber», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> В ходе разговора неустановленное лицо сообщило ФИО1, что вышеуказанное наркотическое средство можно забрать ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле постамента самолету, расположенного на <адрес>.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь возле постамента самолету ИЛ-28, расположенного в 70 метрах от <адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел за 10 000 рублей у неустановленного лица фрагменты таблеток и таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе и в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, фрагменты таблеток и таблетки, содержащие в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 4,266 грамма, в период с момента приобретения наркотического средства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут в гаражном боксе № по адресу: <адрес>, корпус 2.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в установленном порядке добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина подсудимого ФИО1 помимо собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, его раскаяние, намерение исправиться, прохождение лечения в наркодиспансере, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд считает возможным не применять при назначении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года, в течение которого возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности, а также правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не менять без уведомления инспекции свое место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный сверток, в котором находится 8 свертков с фрагментами таблеток и 1 сверток, внутри которого находятся 11 таблеток, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> - хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по ВО, электронные весы и канцелярский нож, два следа пальцев рук на дактилопленках, картонную коробку – уничтожить, сотовый телефон марки «Microsoft» с сим-картой оператора «Теле-2», IMEI: № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>