Апелляционное постановление № 22К-928/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 3/1-30/2023

Судья ФИО Дело № 22К-0928


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 10 мая 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

обвиняемого - ФИО1 (путем использования систем

видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Щелкановой Н.Л.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу защитника в интересах обвиняемого на постановление от 23 апреля 2023 года Ленинского районного суда г.Иваново, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Республики Украина,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 20 июня 2023 года включительно.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с банковского счета.

21.04.2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

22.04.2023 ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник обратилась с апелляционной жалобой в интересах обвиняемого, в которой просила постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий, возложив на обвиняемого обязанность своевременно являться по вызовам следователя или в суд и соблюдать запрет – выходить за пределы жилого помещения с 22 до 07 часов, указала, что обвиняемый является гражданином Украины, проживает на территории Российской Федерации, в г.Иваново – с 2010 года, по последнему месту жительства проживает в течение года, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, ведет законопослушный образ жизни, снимает жилье, работает, в г.Иваново проживает его отец, который является единственным родственником обвиняемого; на день судебного заседания – 23 апреля 2023 года все основные следственные действия были выполнены; ущерб для потерпевшего является незначительным; обвиняемый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб; вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия, не подтверждается исследованными материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просил постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал против её удовлетворения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу внесено с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного дела, в установленные законом сроки.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона надлежаще проверил обоснованность подозрения ФИО1 в его причастности к инкриминируемому деянию, относящемуся к категории тяжких, и пришел к обоснованному выводу от том, что, находясь на свободе, проживая без регистрации на съемных квартирах, не имея семьи и детей, ФИО1,В. может скрыться от следствия. При этом, ввиду отсутствия сведений о совершении им ранее преступлений и административных правонарушений, совершение подозреваемым впервые единичного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не дает достаточных оснований для вывода о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вместе с тем, отказывая в избрани подозреваемому более мягкой меры пресечения – в виде запрета определенных действий, суд первой инстанции не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого ФИО1 – который, хотя срок разрешения на временное проживание в РФ у него истек в 2017, более десяти лет проживает на территории Российской Федерации, не нарушая её иные законы - ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, не судим; выезд в Республику Украина и оформление надлежащих документов для последующего въезда в Российскую Федерацию в настоящее время небезопасен в связи с военными действиями, близких родственников там ФИО1 не имеет, единственный родственник – отец – проживает в г.Иваново; на специальных учетах ФИО1 не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Иваново, работает, хотя и без официального трудоустройства.

Принимая во внимание обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, сведения о его личности, суд апелляционной инстанции находит возможным избрать ему меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 23 апреля 2023 года Ленинского районного суда г.Иваново об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Возложить на обвиняемого обязанность своевременно являться по вызовам следователя и в суд и запрет - выходить в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 1 месяц 11 суток, то есть до 20 июня 2023 года включительно.

Возложить осуществление контроля за соблюдением запрета на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Обвиняемого ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко