Приговор № 1-76/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017

на сайт

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-76/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года с. Ленинское

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района - помощника прокурора Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

28.05.2007 года Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.11.2011 года освобожден по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в <адрес> ФИО2, находясь на территории фермы, расположенной в 48o03"10"" северной широты, 132o53"02"" восточной долготы, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, поместил в бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115oС 0,16 гр., массой всего вещества в пересчете на высушенное состояние при температуре 110o-115oС 0,9 гр., и с указанного времени и места умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом нагрудном кармане своей куртки до 15 часов 30 минут 20 марта 2017 года, когда указанное наркотическое средство было у ФИО2 обнаружено и изъято на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> с восточной стороны указанного здания в <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут 20.03.2017 года. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, относится к значительному размеру.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 111-114) ФИО2, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное постановление, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).

Основываясь на выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая, что поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывает личность ФИО2, который характеризуется участковым полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, сельской администрацией характеризуется посредственно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести против здоровья населения, обстоятельства его совершения, вес изъятого наркотического средства, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, отрицательных данных о его личности суду не представлено, учитывая небольшой вес изъятого гашишного масла 0,9 гр., поведение подсудимого до и после совершения преступления, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и соразмерности содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а также курс лечения у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

С целью обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ленинский»: спичечный коробок с бумажным свертком с веществом, содержащим наркотическое средство - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Два конверта смывов с кистей рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а также курс лечения у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ленинский»: спичечный коробок с бумажным свертком с веществом, содержащим наркотическое средство - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два конверта смывов с кистей рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобе или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 16.06.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>