Приговор № 1-227/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело № 1-227/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 июля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Ульянкиной И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МВД России по городу Кумертау ХХХ, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <...><...>л/с от <...>, являясь, в соответствии с Федеральным законом РФ от <...> № 3-ФЗ «О полиции» представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...>, утвержденной Врио начальника ОМВД России по <...>, находился в форменном обмундировании при знаках отличия при исполнении своих должностных обязанностей по охране правопорядка, общественной безопасности, предупреждения преступлений, административных правонарушений на территории <...>.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» ХХХ обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку таких заявлений и сообщений и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях в связи с посягательством на охраняемые объекты.

<...>, около 16 часов во дворе МБОУ Средняя общеобразовательная школа <...><...>, расположенной по адресу: <...>, ХХХ была задержана ФИО1, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ХХХ доставил ФИО1 на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер по адресу: <...>. В тот же день, в 17 часов 05 минут, связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ХХХ совместно с иными сотрудниками полиции доставили ФИО1 в помещение дежурной части ОМВД России по <...>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и административного задержания. В это время у ФИО1, находящейся в коридоре дежурной части ОМВД России по <...> по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к представителю власти – сотруднику полиции ХХХ, возник умысел на применение в отношении него насилия не опасного для его жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. <...> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в коридоре дежурной части ОМВД России по <...>, реализуя свой умысел, осознавая, что сотрудник полиции ХХХ является представителем власти, должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой схватила своей правой рукой кисть левой руки ХХХ и сжала ее, причинив своими умышленными действиями ХХХ физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на 4-ом пальце левой кисти, которое относится к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Продолжая свои действия, ФИО1, кистями обеих рук схватила ХХХ за правую и левую область шеи, после чего с силой, вдавив свои ногти в кожный покров, провела одновременно ногтями кисти левой руки по правой области шеи и головы, а ногтями кисти правой руки по левой области шеи и головы ХХХ, причинив своими умышленными действиями ХХХ физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, правой заушной области, которые относятся к телесным повреждениями без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с пунктом <...> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <...>н от <...>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ХХХ, государственный обвинитель Ульянкина И.С. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (т.1 л.д.231) ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращалась. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суде не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, обязав её: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <...> – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор11.08.2021