Приговор № 1-23/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2019 года г. Козловка ЧР.

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимого В.,

защитника- адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-Н, и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении В., <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, без постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В., зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д.Уразметево, <адрес>, д.З, являясь родителем несовершеннолетней дочери А., <дата> года рождения, будучи в соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная о решении Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> и о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей по Чувашской Республике за IV квартал 2016 года в сумме 4210 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской федерации по месту жительства лица, получающего алименты, на содержание несовершеннолетней дочери А. в пользу Н., уклоняется от исполнения данных обязанностей. В. без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери А. не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения» не предпринял. За указанные действия <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Указанное административное наказание В. отбыл <дата>. Несмотря на это, в период с <дата> по <дата> В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, а именно: вновь без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно средства на содержание несовершеннолетней дочери А. в пользу Н. не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения <адрес>» не предпринял.

Тем самым, В. допустил возникновение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери А. за указанный период в размере 15 243,48 рублей, а общая задолженность по состоянию на <дата> составила 67 619,26 рублей, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

Подсудимый В. в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый В. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Балдин С.Г. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснов Н.В. также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей А., - Н. на судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Таким образом, учитывая, что подсудимый В. осознает характер и последствия судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отраженными в обвинительном постановлении, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия В. по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, и личность В.

Обстоятельств, отягчающих наказание В., суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию, и расследованию преступления.

При назначении наказания так же учитываются личностные качества подсудимого В., который участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, характеризуется посредственно (л.д.24), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные и учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление В., возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Для назначения других видов наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, оснований суд не находит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого суд для применения ст. 64 УК РФ, оснований так же не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя за счет средств федерального бюджета, взысканию с В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Г. Порфирьев