Апелляционное постановление № 22-6534/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-309/2019

Судья ФИО9. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>вой суд

в составе:

председательствующего - судьи ФИО8,

при секретаре помощнике судьи ФИО10В.,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1

защитника- адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО5 и дополнительное апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>,фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Кисловодского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года с установлением определенных обязанностей,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу;

осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданном органом УФСИН России по <адрес>;

срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы, времени следования осужденного, к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО8 об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и.о. прокурора <адрес> ФИО5 и дополнительного апелляционного представления прокурора <адрес> ФИО6, выступление прокурора ФИО3, поддержавшего доводы апелляционных представлений, просившего приговор суда изменить по доводам, изложенным в нем, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления о снижении наказания, но возражающих в части изменения режима исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 22 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, на территории <адрес>.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> и прокурор <адрес> просят приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с допущенными нарушениями уголовно- процессуального и уголовного законов при его постановлении. В обоснование своей позиции указывают, что при назначении ФИО1 наказания, судом первой инстанции были допущены нарушения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может превышать 2/3 от 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, то есть наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, не может превышать 02 года 02 месяца. Судом же первой инстанции ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев. Кроме того, суд первой инстанции, отменяя условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, и назначая ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, неправильно определил вид исправительного учреждения: вместо исправительной колонии общего режима, назначил ФИО1 отбывание наказания в колонии- поселении. На основании вышеизложенного, просят приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, снизить окончательное наказание до 03 лет 04 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - колония-поселение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере..

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применение уголовного закона, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции отнес наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

В тоже время, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, по доводам апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ, по которой, квалифицированы действия осужденного ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное осужденному по ч.1 ст. 318 УК РФ наказание не может превышать 02 лет 02 месяцев, однако судом первой инстанции ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

Приведенное выше нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

Кроме того, суд первой инстанции, отменяя условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначая ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки положениям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил отбывание наказания в колонии- поселении вместо исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение уголовного закона суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем внесения изменения в приговор суда первой инстанции.

Иных нарушений Уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.,ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил :

Приговор Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить:

- снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, до 02 лет 2 месяцев;

снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, до 03 лет 04 месяцев;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об определении ФИО1 вида исправительного учреждения – колония – поселение;

в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представления и.о. прокурора <адрес> ФИО5 и прокурора <адрес> ФИО6 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья ФИО8

.