Приговор № 1-273/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-273/2019

36RS0022-01-2019-001385-37 Уг. дело №1-273/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 07 ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 16792,

а также представителя потерпевшей ФИО8

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 07.03.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к трем годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 10.01.2019 Центральным районным судом г. Воронеж по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;

3) 01.07.2019 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

04.06.2019 в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес><адрес> увидел зубную пасту торговой марки «Колгейт», объемом 100 мг. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, имея корыстный мотив и прямой умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанную зубную пасту, стоимостью 99 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 495 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». Скрывая похищенное имущество под одеждой, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться, однако, в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его действия понятны и очевидны для сотрудника магазина и окружающих, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осуществляя который, ФИО1, не реагируя на законные требования иного лица – сотрудников магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Бест Прайс» причинен материальный ущерб в размере 495 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, но входит в список лиц имеющих наркологическое заболевание и противопоказания к некоторым видам деятельности с диагнозом: пагубное потребление наркотических средств с вредными для здоровья последствиями с 25.11.2014 года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, которая просила строго не наказывать подсудимого.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (т.1 л.д.32-33), имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, за которым требуется постоянный уход, в связи с наличием диагноза «ДЦП», в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения повторных преступлений, а также того обстоятельства, что в настоящее время ФИО1 по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.07.2019, вступившему в законную силу, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 (условного осуждения), ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание назначенное наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время назначено наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 01.07.2019, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от отбывания наказания, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.07.2019, с учетом примененных в этом приговоре положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в виде лишения свободы – период времени с 01.07.2019 по день вступления приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 01.07.2019 в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 04.06.2019 года – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: