Приговор № 1-155/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-155/2024

Дело № 1-155/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 26 сентября 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.

с участием:

государственных обвинителей: Уруспаева К.Н., Кожемякиной А.Д. и Басырова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сулеймановой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Курманова, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на учета врача-нарколога и не состоящего на учет врача-психиатра, зарегистрированного по адресу: д. Курманова, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев л/св в ИК строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 3 г в ИК строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к л/св на срок 3 г 1 мес;

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 3 г 2 мес в ИК строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 3 г 3 мес;

- ДД.ММ.ГГГГ МССУ № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 3 г 4 мес;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кыштымского городского суда <адрес> наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 7 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158.п г. ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 2 г 8 мес;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г 8 мес;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде л/св на срок 3 г 3 мес;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден их ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде л/св заменено на ограничение свободы на срок 10 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде л/св на срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде л/св на срок 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде л/ св на срок 3 г 4 мес в ИК строго режима.

Постановлением Орджоникидзевского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием 15 % заработка в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Аргаяшского районного суда <адрес> заключен под стражу на срок 30 суток до решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Еткульского районного суда <адрес> наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, на 1 год 8 месяцев 14 дней в ИК строгого режима.

отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, этапированного в ФКУ СИЗО-4 ГУ ФСИН России по <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У ФИО1 в вечернее время 10.12.2023, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник умысел на открытое хищение имущества у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел к лежащему на диване Потерпевший №1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, в присутствии ФИО7, открыто похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумму 2000 рублей и сотовый телефон марки Dexp черного цвета, стоимостью 800 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, о чем в материалах дела представлено его заявление.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 с ходатайством подсудимого согласилась и просила его удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, которые суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит и наличие у подсудимого близких родственников (бабушки и дедушки) преклонного возраста, нуждающихся в его помощи и заботе.

В качестве сведений о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, по которому явно отрицательных характеристик не имеет, в отсутствие официального трудоустройства все-таки занимается трудом, имеет источники дохода, состоит на учете врача-нарколога и не состоит на учете врача-психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало и явилось главной причиной совершения преступления, так как состояние опьянение не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, сняло внутренний контроль над его поведением и снизило внутреннюю критику, о чем последний признал в судебном заседании.

Кроме того, к отягчающим обстоятельствам суд относит и рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда, наиболее полном будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, как и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ

Каких-либо оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также находит не целесообразным, с учетом данных о личности подсудимого.

Определяя срок, на который ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, с учетом данных о его личности. При этом суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а связи с наличием рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, то избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отмене.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок его отбытия времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом наличия неотбытого у ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19.07.2022 на срок 1 год 8 месяцев 14 дней, установленного постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 09.01.2024, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строго режима.

Обсуждая в совещательной комнате ходатайство ФИО1 и его защитника Сулеймановой С.Р. о применении к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд оставляет его без удовлетворения, в связи с тем, что санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в котором ФИО1 признается виновным настоящим приговором, действительно содержит такой вид наказания, как ограничение свободы, но только лишь в качестве основного вида наказания, но не дополнительного вида наказания. При этом в силу ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом применить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы к основному наказанию в виде лишению свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в данном случае невозможно, так как это не предусмотрено санкцией указанной статьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания 1 год 8 месяцев 14 дней по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19.07.2022 и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период его содержания под стражей с 26.09.2024 до дня вступления приговору в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет со следом пальца руки, дактилоскопическая карта, белый бумажный конверт, в который пакованы следы пальцев рук, хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес>; мобильный телефон марки DEXP оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 – освободив его от обязанности его ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, через Аргаяшский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия черна, судья

Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде челябинской области в деле №.

Судья: