Приговор № 1-54/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-54/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Банщикова Е.В., представившего удостоверение № 675 и ордер № 12628 Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого 04.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 покушался на кражу, то есть *** хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 02 минут 29 апреля 2018 года, ФИО3 из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проник в ***, откуда *** похитил видеорегистратор «Фулл ЭйчДи 1080Пи» («Full HD 1080P»), стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинул квартиру, но довести свой преступный умысел, направленный на *** хищение имущества ФИО1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 04 минут 29.04.2018 был задержан ФИО1 и ФИО2 на ***, а похищенное имущество было изъято.

От ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть *** хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу ***. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство видеорегистратор – оставить потерпевшему ФИО4

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко