Приговор № 1-107/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021

(16RS0041-01-2021-002386-51)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нургалиева И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года около 13 часов у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства для дальнейшего его личного употребления без цели сбыта. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 03 февраля 2021 года в 13 часов 05 минут, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», при помощи мессенджера «<данные изъяты>», в интернет - магазине «<данные изъяты>», посредством переписки договорилась с неустановленным следствием лицом, приобрести у последнего наркотическое средство «<данные изъяты>», массой не менее <данные изъяты> грамма. После чего ФИО1 в счет оплаты неустановленному лицу за незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма в 13 часов 40 минут осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через «<данные изъяты>» привязанный к номеру ее телефона + №, на номер счета, принадлежащий неустановленному лицу.

03 февраля 2021 года в 13 часов 41 минут с магазина «<данные изъяты>» на мобильный телефон ФИО1 поступили геолокационные данные о месте положения тайника с наркотическим средством, с фотографией и координатами геолокации.

Далее 03 февраля 2021 года около 14 часов ФИО1 направилась на автомашине такси к дому № по <адрес> в <адрес> РТ, где, подойдя к металлическому забору, расположенному за домом № по <адрес>, предприняла меры к поиску тайника с ранее приобретенным ею наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как в 14 часов 53 минут этого же дня была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и ее действия были пресечены.

03 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности между домами № по <адрес> и <адрес> в <адрес> РТ, согласно координатам геолокации широта <данные изъяты> в металлическом столбе забора был обнаружен и изъят сверток обернутый в изоленту черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр., ранее незаконно приобретенный ФИО1

Подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении вину признала полностью и показала, что 03.02.2021 она около 13 часов решила приобрести наркотическое средство через магазин «<данные изъяты>». Написала в 13 часов 05 минут, что хочет приобрести наркотик <данные изъяты> грамма. Ей скинули номер карты для оплаты, время было около 13 часов 36 минут. Далее через «<данные изъяты>» она перекинула <данные изъяты> рублей на номер карты продавца. В 13 часов 31 минуту пришло смс-сообщение с координатами закладки и ссылкой. Она прошла по ссылке, открылось фото, где был изображен железный забор, ввела геолокационные данные в телефон и увидела, что закладка находится возле <адрес>. За закладкой она поехала на такси со своим знакомым. Около <адрес> она попросила остановить такси, вышла из машины и пошла по координатам. Подойдя к забору, начала копать снег, искала закладку, копала 10 минут, но не нашла, замерзли руки, встала и решила пойти к машине погреться, т.к. замерзла, и была задержана сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством, который она приобрела в магазине «<данные изъяты>».

Анализируя показания подсудимой в суде, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления

Вина подсудимой устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что возле <адрес> РТ, имеются «закладки» с наркотическими средствами, которые реализуются через интернет-магазин «<данные изъяты> на веб-клиенте «<данные изъяты>».

Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией <адрес>, а также прилегающих дворов, с целью задержания лиц, осуществляющих закладки- тайники - «схроны» с наркотическими средствами, а также лиц, приобретающих данные наркотические средства.

Около 14 ч. 40 мин. во двор <адрес> зашла девушка, похожая на ФИО1, состоящую на учете как лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, которая направилась в сторону <адрес>. В 14 ч. 45 мин. девушка спустилась между <адрес> 36 по <адрес>, где остановилась у угла металлического забора, расположенного с левой стороны от <адрес>, в руках держала сотовый телефон, в ходе чего посматривая в сотовый телефон стала рыться в снегу у основания трубы данного забора, периодически посматривая в сотовый телефон и по сторонам. В 14 ч. 50 мин. девушка привстала и, осматривалась по сторонам, а также в сотовый телефон. Было принято решение о ее задержании. Были установлены ее полные данные, ею оказалась ФИО1

ФИО1 пояснила, что приобрела наркотическое средство через интернет-магазин «<данные изъяты>» на веб-клиенте «<данные изъяты>», но найти данное наркотическое средство не успела, так как была задержана сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (л.д.97-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему около 14 часов позвонила ФИО1, попросила сопровождать ее, заехала за ним на такси. Они доехали до <адрес> РТ, где ФИО1 вышла из машины, он остался в машине, через пять минут вышел на улицу покурить и обратил внимание, что ФИО1, сидя на корточках около металлического забора, копает снег. Он сразу понял, что она ищет «закладку». Потом ФИО1 встала, пошла в сторону машины и была задержана сотрудниками полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 не нашла «закладку».

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (л.д.100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Осмотр проводился в присутствии девушки, высокой и худенькой, фамилии ее не запомнил. В ходе осмотра в столбе забора на верху увидели сверток в черной изоленте с магнитом. Данный сверток эксперт изъял, упаковал сверток в бумажный конверт, опечатал его отрезком бумаги с оттиском круглой печати.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.103-105), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д.110-112) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины в отделе МВД РФ по <адрес>. В ходе досмотра был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- из телефонного сообщения о/у ОНК отдела МВД РФ по <адрес> ФИО6, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что по <адрес>, задержана ФИО1, которая искала закладку (л.д. 7);

- из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, была досмотрена ФИО1, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.13-15);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, усматривается, что в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов осмотрен участок местности около <адрес> РТ с координатами геолокации <данные изъяты>, с металлического забора изъят сверток черного цвета (л.д. 8-12);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25, 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в ходе которого осмотрены предметы: остаток наркотического средства-<данные изъяты> упакованный в сейф – пакет № изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «<данные изъяты> №, № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-57);

- из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что вещество, представленное на исследование вещество (объект), массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-42).

При анализе указанных доказательства, суд находит, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также показания свидетелей были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновной в инкриминорованном ей преступлении.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимой, а также поведению подсудимой на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: на основании п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных показаний и добровольном участии в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение реабилитации и лечения от наркомании в специализированном учреждении.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО1, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, в настоящее время прошла курс лечения от наркомании в специализированном учреждении, что судом признаётся исключительными обстоятельствами, и суд считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 иной более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемого преступления, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной процентов в доход государства.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, однако, принимая во внимание материальное положение ФИО1, то обстоятельство, что в настоящее время она не трудоустроена, на ее иждивении малолетний ребенок, суд считает возможным не назначать ей данное дополнительное наказание.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что она не нуждается в установлении дополнительного контроля.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца с удержанием в доход государства <данные изъяты>% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности;

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>