Приговор № 1-45/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кувшиновского района Тверской области Рузаева О.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Соловьевой Н.А.;

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Думназева А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимой:

-20 мая 2019 года Кувшиновским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянного места регистрации не имеющего, пребывавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 10 декабря 2018 года Кувшиновским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено в городе Кувшиново Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 25 августа 2018 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищения чужого имущества из дома № по <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, соучастники находясь в доме № по <адрес>, распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которых ФИО2 должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения хищения, а ФИО4 - обеспечить возможность беспрепятственного входа в жилое помещение и совместно с ФИО2 проникнуть в дом и вынести оттуда похищенное ими имущество. После чего в указанный период времени, действуя согласно ранее распределенных ролей при совершении преступления, ФИО2 осталась на улице рядом с вышеуказанным домом наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, а ФИО4 действуя совместно и согласовано с ФИО2 подошел к двери дома № по <адрес>, обнаружив, что дверь не заперта, и препятствие для проникновения в него отсутствует, открыл ее и совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений вдвоем вынесли, тем самым, похитив имущества ФИО1., а именно: инструменты общей стоимостью 2000 рублей, топоры в количестве пяти штук стоимостью 400 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, набор конфорочных колец от печной плиты в количестве шести штук общей стоимостью 200 рублей, молотки в количестве десяти штук общей стоимостью 600 рублей, кувалды в количестве двух штук на общую сумму 200 рублей, газовый баллон стоимостью 800 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования. Подсудимым понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме.

Рассмотрев ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевший не заявили возражений против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание, которое может быть назначено за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые подлежат наказанию за совершённое ими преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее судима, характеризуется нейтрально, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает явку с повинной, которая зафиксирована в объяснении от 04 апреля 2019 года и протоколе явки с повинной от 04 апреля 2019 года; для подсудимого ФИО3 и ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления и раскаяние их в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, с учётом их возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личностей осуждённых и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей) будет в наибольшей степени способствовать их исправлению.

С учётом данных о личности осуждённой ФИО2 и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи суд считает, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения ей наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать её исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённым наказания и основания для освобождения их от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют.

Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), назначить осуждённым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к ФИО3 условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения суд считает необходимым возложить на неё определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за её поведением. При возложении на осуждённую таких обязанностей суд учитывает её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у неё постоянного места жительства.

ФИО2 совершила данное преступление до вынесения в отношении неё Кувшиновским районным судом Тверской области приговора от 20 мая 2019 года. Назначенное ей по приговору от 20 мая 2019 года наказание является условным, поэтому правила ст. 69 и 70 УК РФ в данном случае применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Следовательно, приговор Кувшиновского районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом приговора Кувшиновского районного суда Тверской области от 10 декабря 2018 года окончательное наказание назначается ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования, надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом требований ст. 97, 108, 255, 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО3 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

С учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённых, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Данное наказание и наказание по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 20 мая 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание сложить частично с наказанием по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 10 декабря 2018 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания, назначенного ФИО3, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 07 августа 2019года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью3.3 статьи72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время отбывания наказания по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 10 декабря 2018 года с 09 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– лист бумаги со следом подошвы обуви – по вступлению настоящего приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

– газовый баллон – по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности (потерпевшему ФИО1).

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А. В. Иванкович