Приговор № 1-536/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-536/2024

Дело №

(№)

25RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Николаевой О.А., ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мазур М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО Адвокатским бюро «ОПОРА» <адрес>,

представителя потерпевшего ФИО9 ФИО – адвоката Буженко ФИО, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов <адрес> «СТАТУС»,

подсудимого ФИО2 "ФИО",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 "ФИО", родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, военнообязанного, работающего судосборщиком в АО «Восточная Верфь», менеджером в ООО «СК Форвард», неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 "ФИО" совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 "ФИО", в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ранее незнакомым ему ФИО9 ФИО на крыльце <адрес> в <адрес>, после того, как последний беспричинно угрожал ему (ФИО2 "ФИО") физической расправой, при этом используя для угрозы предмет, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» калибра 4.5 мм, направив его в сторону ФИО2 "ФИО", высказал слова угрозы: «Не рыпайся, убью», что явилось поводом для возникшего конфликта, в свою очередь ФИО2 "ФИО" с целью пресечь действия ФИО9 ФИО, надел ему на голову капюшон от куртки и потянул вниз, от чего последний не удержался на ногах и упал на пол. Затем ФИО2 "ФИО", имея реальную возможность иным способом повлиять на исход возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая наступления таковых, с силой нанес ФИО9 ФИО множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела. В результате умышленных преступных действий ФИО2 "ФИО", потерпевшему ФИО9 ФИО согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома лобной кости на уровне лобной пазухи с повреждением передней стенки по типу фрагментарного, оскольчатого перелома; переломов задней стенки лобной пазухи, передней черепной ямки, медиальной стенки правой орбиты, передней правой гайморовой пазухи, нижней стенки орбиты, лобного отростка левой скуловой кости, костей носа, решетчатой кости справа и слева, медиальной стенки левой гайморовой пазухи; ушибленных ран правой лобной, левой теменной областей, спинки носа; ссадин носа. Указанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 "ФИО" вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме. От дачи показаний относительно обстоятельств совершенного деяния отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания ФИО2 "ФИО", данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 23-28, 49-53).

Из оглашенных показаний ФИО2 "ФИО", данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вместе со своей невестой ФИО3 ФИО, находились в автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный знак <***> в кузове белого цвета, направлялись с бухты Лазурная в сторону дома – <адрес> в <адрес>. В районе б. Щитовая он обратил внимание, что позади его автомобиля двигается автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», который неоднократно включал дальний свет и диодную люстру, как он понял, тот пытался указать ему, что намерен совершить «обгон», за рулем автомобиля находился ФИО4 ФИО Участок дороги, по которой они двигались в тот момент был не широкий, и прижаться к обочине было невозможно, как и невозможно было перейти на другую полосу. ФИО4 ФИО совершал опасное маневрирование на полосу встречного движения и вел себя очень агрессивно на дороге, пытаясь его обогнать. При этом он только снижал скорость и пытался максимально прижаться к обочине, ФИО4 ФИО начал маневр «обгона» на закрытом повороте, на встречной полосе двигался грузовик, в данный момент практически лишь по удачному стечению обстоятельств не произошло ДТП, опасную ситуацию спровоцировал ФИО4 ФИО На всем пути следования, с момента мигания фарами, попытках обгона, имелось наличие «сплошной» разделительной линии. После неудачной попытки обгона, он снизил скорость, прижимаясь к обочине, но ФИО4 ФИО, вместо того, чтобы завершить намеренный обгон, поравнялся с ним на полосе встречного движения. Открыв окно водительской двери, пассажир переднего сидения (в ходе следствия установлено - ФИО9 ФИО), через ФИО4 ФИО начал что – то кричать, что именно он уже сейчас не вспомнит, но точно может сказать, что крики были агрессивные. При этом ФИО9 ФИО вытащил в окно пистолет и махал им, как бы указывая, что он должен остановиться. Указанная ситуация произошла в районе гостиницы «Белый Лебедь» или «ТЭЦ» в <адрес>. Тем временем ФИО3 ФИО начала «плакать» и «кричать» от испуга, кричала «что ей страшно», «не останавливайся». Потом ФИО3 ФИО начала звонить отцу – ФИО3 ФИО, но не могла ничего сказать и пояснить из-за страха и слез. Он забрал у неё телефон и рассказал ФИО3 ФИО О происходящем. Они договорились срочно ехать домой, он считал, что ФИО3 ФИО может вызвать полицию, так как он в этот момент находился за рулем и не мог разговаривать, а ФИО3 ФИО находилась в состоянии испуга, только кричала и плакала. Они направились на автомобиле в сторону дома, ФИО4 ФИО неоднократно пытался обогнать их и прижать к обочине, создавая угрозу ДТП, также агрессивно маневрируя. В районе «Охотного двора» в <адрес> ФИО4 ФИО обогнал его по встречной полосе, через сплошную линию, ускорился и встал поперек дороги, начал выходить из автомобиля. В этот момент он дал по тормозам, поскольку сильно испугался, что в этот момент ДТП неизбежно. ФИО9 ФИО стал выходить из автомобиля, именно в этот момент ФИО3 ФИО сильно закричала от страха, он вывернул в сторону встречной полосы и начал резко объезжать их. При этом, ему удалось вывернуть автомобиль, и на относительно большой скорости (для данного участка дороги) он начал уходить от них в сторону дома. Ему казалось, что пока ФИО9 ФИО будет садиться обратно в автомобиль, то у него есть некое преимущество, он сможет уйти. Через некоторое время он вновь увидел их и понял, что ему не удалось уйти от погони, тогда он, пытаясь уйти от преследования, направился в сторону <адрес> в <адрес>, немного оторвавшись, ближе к дому, он открыл шлагбаум на придомовую территорию и заехал, надеясь, что он заедет, а они не успеют за ним. Заехав на придомовую территорию, он увидел, что те успели проехать до того, как шлагбаум закроется. Уходя от преследования, он начал ездить вокруг дома и подыскивать подходящий момент, чтобы забежать домой, либо уехать с территории от них. В один из «кругов» он увидел, что автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado» от него отстал, и он резко направился к подъезду. При этом, в ходе «круговых движений» он видел, что ФИО9 ФИО выскочил из автомобиля и побежал в противоположную сторону, осознавая, что они двигаются «по кругу». Он, чтобы уйти от погони и запутать преследователей, пошел на «большой круг», и через второй дом резко направился к подъезду. Он припарковал автомобиль впритык к лестнице, где расположен вход в подъезд. Он сказал ФИО3 ФИО «беги домой», та была сильно напугана и сказала: «Нет, страшно». Он подумал, что выйдет из автомобиля, откроет дверь в подъезд, и убедившись в отсутствии преследователей, ФИО3 ФИО забежит в открытую дверь подъезда. Подбежав к подъездной двери, он дернул ручку, но к его удивлению дверь оказалось «закрытой», он потянулся за ключом от домофона, чтобы открыть дверь и в этот момент почувствовал, как его кто – то схватил за плечо и развернул к себе лицом. Когда он развернулся, то увидел, что ФИО9 ФИО держал пистолет, похожий на «ПМ», который сначала направил ему в ноги, а затем в живот. Левой рукой ФИО9 ФИО держал его за ворот курки, сказав при этом: «Не рыпайся, убью», а также ударил его в область лица кулаком левой руки два раза, а затем стал оттягивать его за дом. Данные действия он расценил, как реальную угрозу убийством, и реально опасался за то, что ФИО9 ФИО его затащит за дом, чтобы убить. Он воспринял это как угрозу убийства, реально испугался за свою жизнь и здоровье, попросил ФИО9 ФИО не убивать его, так как у него «беременная жена». Также от ФИО9 ФИО исходил резкий запах алкоголя, а его состояние было крайне агрессивное. ФИО9 ФИО продолжал его тащить за дом, он не сопротивлялся. В это время из автомобиля вышла ФИО3 ФИО и стала кричать ФИО9 ФИО: «Не трогай, не бей его.» ФИО9 ФИО повернулся в сторону ФИО3 ФИО, на некоторое время отвлекся, в этот момент он двумя руками схватил за руку ФИО9 ФИО, в которой находился пистолет, дернул ее вниз и ногой выбил пистолет. Высвободившейся рукой, ФИО9 ФИО нанес ему удар рукой в челюсть. Началась потасовка, он пытался оттолкнуть ФИО9 ФИО от себя и убежать, так как был очень сильно напуган за свою жизнь и жизнь своей «беременной девушки». Обстоятельства помнит плохо, поскольку ему было очень страшно, и от страха он не мог полностью контролировать свои действия, он боялся, что ФИО9 ФИО в любой момент поднимет пистолет и выстрелит в него. Когда он выбил пистолет, то он упал на пол на крыльцо, ФИО9 ФИО стал тянуться за пистолетом, тогда он надел на голову ФИО9 ФИО капюшон его куртки, и попытался оттолкнуть, но ФИО9 ФИО поскользнулся и упал на кафельном полу крыльца на живот, лицом вниз, он в этот момент держал ФИО9 ФИО за капюшон и был наклонен в его сторону. После этого ФИО9 ФИО оттолкнувшись от пола, схватил его за куртку и за счет этого поднялся с пола. Затем ФИО9 ФИО попытался завалить его на пол, но они упали вместе, при этом ФИО9 ФИО упал на левый бок, ударившись головой об кафельный пол, а он упал сверху на ФИО9 ФИО Далее ФИО9 ФИО пытался подняться, но в этот момент схватил его за одежду, нанеся несколько ударов в область головы кулаком. В этот момент они с ФИО9 ФИО оказались в позе «на корточках» друг напротив друга, и он сразу почувствовал удушение сзади, ощутил кислородное голодание, испугался за свою жизнь и практически начал терять сознание, поэтому оттолкнул ФИО9 ФИО ногой в живот. ФИО9 ФИО отлетел спиной к карнизу окна (навес над входом в подвал), ударившись головой об карниз. Далее он вырвался из удушающего захвата, оглянулся и увидел, что его душил ФИО4 ФИО Далее он повернулся в сторону ФИО9 ФИО и увидел, что тот бросился в его сторону, после чего он сделал прием «проход в ноги», а ФИО9 ФИО крепко схватился за него и они упали вместе на пол. После этого он поднялся вместе с ФИО9 ФИО, и тот опять схватил его за одежду, после чего они упали на пол и у них началась обоюдная борьба, в ходе которой они боролись, оказываясь то он сверху, то ФИО9 ФИО, пытались вставать, но падали. Поверхность крыльца очень скользкая, также в момент их борьбы с ФИО9 ФИО, ФИО4 ФИО также неоднократно наносил ему удары в область головы и тела. Затем он увидел отца ФИО3 ФИО - ФИО3 ФИО, который вмешался в потасовку, оттянул ФИО9 ФИО Он продолжал отмахиваться от ФИО4 ФИО, размахивая руками и ногами в разные стороны, иногда попадая по телу, кого именно и куда именно, а также сколько ударов, он не помнит, так как был сильно напуган. ФИО4 ФИО ему в ответ наносил удары руками и ногами по различным частям тела. ФИО3 ФИО растаскивал их, также ФИО3 ФИО пыталась разнять драку, он кричал ей, чтобы та звонила в полицию. В какой-то момент парни перестали наносить удары и потасовка закончилась. В это время к ним подошел ФИО5 ФИО, который проживает в их доме, и сообщил, что тот является «полковником в отставке», поднял пистолет с земли, разобрал его и сказал, что пистолет не боевой и положил его на лестницу возле подъезда. Затем он увидел на лице ФИО9 ФИО кровь, тот плохо стоял на ногах, они с ФИО3 ФИО попросили его сесть на корточки. Он попросил ФИО3 ФИО сходить за водой для ФИО9 ФИО, что та и сделала. Он пытался осмотреть ФИО9 ФИО, но боялся его. В этот момент к ним подошла соседка, которая сказала, что врач, осмотрела ФИО9 ФИО Он сразу успокоился, так как понимал, что ФИО9 ФИО окажут помощь, и рядом находится врач, которая осмотрела ФИО9 ФИО и сказала, что ничего серьезного нет, ФИО9 ФИО умылся и сидел на крыльце.

Подсудимый ФИО2 "ФИО" в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, пояснил, что показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического давления, в присутствии защитника. Дополнительно показал, что когда началась погоня, он не поехал в ближайший отдел полиции, так как не знал, где он находится, он никогда с таким не сталкивался. Человек на протяжении длительного времени преследует, угрожая пистолетом в открытое окно, у его девушки началась истерика, и он ехал туда, где получит защиту для себя и своей девушки. У него не было возможности достать телефон посмотреть, и посмотреть где находится отдел полиции, так как он управлял автомобилем, и следил за дорогой. Он ударов не наносил, так как драка прекратилась, было много людей, ситуация уже утихла, был страх и чувство боязни за себя и свою девушку. В это время были уже сотрудники полиции. Считает, что человек, который хочет просто поговорить, он не будет угрожать всю дорогу пистолетом в открытое окно и гнаться такой промежуток времени, и, подойдя, как он утверждает «поговорить», тыкать пистолетом в живот. Провокатором данной ситуации был ФИО9 ФИО У него не имелась иной возможности завершить конфликт и избежать ситуации, человек преследовал его, не отставая до самого дома, даже, когда подбежал к двери, к дому, человек целенаправленно бежал за ним, он хотел не просто поговорить, что именно хотел ФИО9 ФИО, он не понимает. Почему потерпевший ФИО9 ФИО говорит, что он наносил ему удары ногой в область лица, он не знает. После этой ситуации, ему были осуществлены неоднократные звонки, с него требовали деньги, человек, который звонил, представившийся работодателем, сказал, если денег не будет, будем мериться силами, поэтому наверно этот человек и писал, чтобы в дальнейшем требовать деньги за моральный ущерб.

Вина подсудимого ФИО2 "ФИО", событие преступления и его мотив, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего ФИО9 ФИО (т. 1 л.д. 176-178, 179-182, 188-191), свидетелей ФИО8 ФИО (т. 2 л.д. 2-4), ФИО6 ФИО (т. 2 л.д. 5-7); И. А.С. (т. 2 л.д. 8-10), ФИО4 ФИО (т.1 л.д. 211-114), ФИО3 ФИО (т. 1 л.д. 216-219, 220-223); ФИО3 ФИО (т. 1 л.д. 226-230, 234-237), ФИО5 ФИО (т. 1 л.д. 242-244, 245-247); ФИО7 ФИО (т. 1 л.д. 248-250), данные ими в ходе предварительного расследования.

При этом, перед допросом им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО4 ФИО на рабочем автомобиле марки «Toyota Prado», государственный регистрационный знак № возвращались с <адрес> края, куда ездили по рабочим вопросам. За рулем автомобиля находился ФИО4 ФИО, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Около 21 часа 00 минут они ехали по объездной трассе в районе бухты «Тихая» <адрес>, в этот момент ФИО4 ФИО решил обогнать автомобиль марки «Honda Accord» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, но водитель (в ходе следствия установлено - ФИО2 "ФИО") автомобиля стал ускоряться, поэтому они не могли его обогнать, так повторялось несколько раз, пока они чуть не сошли с трассы и не перевернулись на своем автомобиле. Затем они все таки обогнали данный автомобиль, но ФИО2 "ФИО" поравнялся с ними и стал обгонять их. В этот момент он достал пневматический пистолет, высунул его в окно и со словами «Стой» потребовал, чтобы автомобиль «Honda Accord» остановился, он хотел поинтересоваться у ФИО2 "ФИО", зачем тот совершает опасные маневры, но тот останавливаться не стал, а только прибавил скорость, после чего они стали его преследовать на своем автомобиле до <адрес> и потом после въезда в город, ехали до <адрес>. Когда их автомобиль поравнялся с автомобилем ФИО2 "ФИО", то он увидел, что в салоне автомобиля сидела девушка, на вид около 24-23 лет (в ходе следствия установлено ФИО3 ФИО). Оказавшись во дворе указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2 "ФИО" стал ездить вокруг дома, ФИО4 ФИО ездил за ним, он также сидел в автомобиле и ждал, когда ФИО2 "ФИО" остановится, чтобы поговорить, но тот останавливаться не собирался, поэтому он сам вышел из автомобиля и пошел ему на встречу, при этом пневматический пистолет у него находился в правой руке. В этот момент ФИО2 "ФИО" припарковал автомобиль, и побежал к подъезду, но он догнал ФИО2 "ФИО" и левой рукой схватил за плечо, развернув к себе лицом, при этом пистолет у него находился в правой руке, он сказал ФИО2 "ФИО": «Друг, ты куда собрался, давай поговорим?». Б-вым зрением он увидел, что в их сторону идут еще двое мужчин, (в ходе следствия установлено - ФИО5 ФИО и ФИО3 ФИО). Затем ФИО2 "ФИО" схватил его своей левой рукой за правую руку, в которой находился пистолет, а своей правой рукой натянул ему на голову капюшон его куртки, и стал тянуть вниз, чтобы он упал. Так как у него вместо костей ног стоят вспомогательные стержни, то он не удержался на ногах, и чтобы сберечь эти конструкции, он упал на правый бок на землю, после чего почувствовал, что ему стали наносить многочисленные удары ногами в область головы и тела, при этом он пытался защищать голову руками, ставил блоки, капюшон слетел с его головы, поэтому он видел происходящее. ФИО2 "ФИО" нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы и тела (в основном в область ребер), ФИО3 ФИО нанес ему также не менее 5 ударов ногами в область головы и тела, в основном в живот и ребра, ФИО5 ФИО нанес ему около двух ударов ногами по телу, в область ребер. Когда ему наносили удары, то он лежал на земле на правом боку, ФИО2 "ФИО" стоял слева от его головы, ФИО3 ФИО, стоял справа от его головы, ФИО5 ФИО стоял перед ним. Затем он услышал крик ФИО3 ФИО, которая кричала: «Хватит». После этого кто-то из мужчин также сказал, чтобы все прекратили его бить, и стал оттаскивать от него ФИО2 "ФИО", он сел на ягодицы, ноги подогнул под себя, облокотился на стенку. Затем ФИО2 "ФИО" ему сказал: «Ну что...нецензурная брань...получил?» Он ему ответил: «Мы еще с тобой встретимся», после его слов ФИО2 "ФИО" подошел к нему и нанес ему два удара кулаками обоих рук в область головы, он улыбнулся на его действия, после чего ФИО2 "ФИО" нанес ему удар правой ногой в область головы, от удара он почувствовал резкую боль, изо рта у него шла кровь. Затем приехали сотрудники патрульной службы полиции, которые о чем-то разговаривали с ФИО2 "ФИО" и его знакомыми, также спросили у него: «Что с тобой?». Он ответил, что упал, так как в тот момент чувствовал себя очень плохо, не совсем понимал, что происходит, и также не хотел писать заявление, тогда не осознавал тяжесть причиненного вреда его здоровью. Примерно через час приехали сотрудники ССМП, кто их вызывал, он не знает, после чего его осмотрели и госпитализировали в ВКБ № <адрес>, где он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени. На данный момент его мучают головокружения. ФИО2 "ФИО" пневматическим пистолетом или физической расправой, он не угрожал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она заступила на дежурство, примерно в 20 часов 00 минут, точно время она не помнит, вплотную к крыльцу припарковался автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный номер № в кузове белого цвета, она обратила внимание на автомобиль, так как он припарковался очень близко. Она стала смотреть в окно, которое было приоткрыто. Из автомобиля вышел парень, который проживает в их доме (в ходе следствия установлено - ФИО2 "ФИО") и очень быстро побежал к входной двери в подъезд и дернул за ручку. Обычно она открывает дверь со своей стороны, но в этот день она отвлеклась, когда смотрела на ФИО2 "ФИО" и не открыла дверь, поэтому тот не смог открыть дверь и зайти в подъезд. Одновременно с этим, она увидела, как в сторону двери бежит парень, в руке которого она увидела пистолет, но описать и опознать парня не может, так как прошло много времени, и лица парня она не видела (в ходе следствия установлено - ФИО9 ФИО). ФИО9 ФИО был очень агрессивно настроен, поскольку кричал и быстро двигался, держа пистолет прямо перед собой, тот выражался нецензурной бранью и кричал угрозы в сторону ФИО2 "ФИО", а именно: «Я тебя сейчас убью». ФИО9 ФИО открыто демонстрировал оружие и кричал очень громко, проявляя явное неуважение ко всем, складывалось впечатление, что тот находится в неадекватном состоянии и способен был на всё. Она сильно испугалась за свою жизнь и жизнь окружающих, начала звонить в полицию, но в полицию не дозвонилась, никто трубку не брал. ФИО9 ФИО поднялся на крыльцо и начал наносить телесные повреждения ФИО2 "ФИО" по голове, она слышала, как ФИО2 "ФИО" бился головой о стекло ее окна, а ФИО9 ФИО продолжал кричать, что убьёт его, так как ФИО2 "ФИО" стоял к ней спиной, то она не видела, наносил ли тот удары ФИО9 ФИО, так как тот загораживал обзор. Все происходило очень стремительно. Далее она увидела ФИО3 ФИО, которая проживает в их доме, та начала очень громко звать на помощь, просить вызвать полицию. Происходящее слабо было похоже на драку, парни постоянно падали на пол крыльца, на котором очень скользко, так как на крыльце в качестве напольного покрытия – кафель, он очень скользкий во время осадков, либо при перепадах температуры. Также она запомнила, как те валялись, это было похоже на борьбу. Через некоторое время, прям очень быстро, появился второй парень (в ходе следствия установлено - ФИО4 ФИО), который совместно с ФИО9 ФИО начал избивать ФИО2 "ФИО", она видела, как ФИО2 "ФИО" наносили удары, но сколько было ударов и в какие части тела она сказать не может, также ФИО2 "ФИО" продолжал биться головой о стекло, она слышала звуки ударов. Было очень громко, все кричали. Затем очень быстро все успокоились. В какой-то из моментов, подошел ФИО5 ФИО, который проживает в 80 квартире их дома, разобрал пистолет и положил его на крыльце, как именно пистолет оказался на крыльце, она не знает. Она вышла из подъезда на крыльцо в тот момент, когда все успокоились. Все стали дожидаться сотрудников полиции. ФИО9 ФИО сидел в углу на корточках, а ФИО4 ФИО сидел на корточках на лестнице. У ФИО9 ФИО на лице была кровь, ФИО3 ФИО дала тому бутылку воды, и тот стал умываться. Ни у кого на лице она телесных повреждений не видела, но крови было много. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО4 ФИО, а ФИО9 ФИО забрала скорая помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на маршруте патрулирования, работали на автомобиле марки «УАЗ Патриот», гос. номер №, вместе с ним был И Примерно ФИО в 22 часа 15 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит драка между мужчинами, и что у одного из них имеется оружие. Они сразу выдвинулись на адрес, прибыли туда около 22 часов 30 минут, где на месте находилось примерно 4 мужчин, а также были еще женщины, одна из них это консьерж, драки не было, все вели себя спокойно. Со слов находящихся мужчин, конфликт у них произошел на дороге, и продолжался до самого дома. Один из мужчин (в ходе следствия установлено - ФИО5 ФИО) сказал, что тот бывший сотрудник, и показал на пистолет, который был отобран у одного из мужчин, который им угрожал (в ходе следствия установлено - ФИО9 ФИО). После этого кто-то положил пистолет на капот автомобиля, который был там припаркован, по прошествии времени, он не может сказать марку автомобиля, а также не может сказать, что был за пистолет, но по внешним признакам похож был на ПМ, он его в руки не брал, не осматривал. Также на крыльце, которое расположено перед входом в подъезд была кровь, с краю на крыльце сидел ФИО9 ФИО, у которого были видимые телесные повреждения, ссадины, кровоподтеки и кровь, который сказал, что того избили, но на данный момент он не помнит, что конкретно тот сказал, били его несколько человек или один. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, также они звонили в скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля И А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, на маршруте патрулирования, работали на автомобиле марки «УАЗ Патриот», гос. номер №, вместе с ним был ФИО6 ФИО Примерно в 22 часа 15 минут от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что по адресу: <адрес> происходит драка между мужчинами, и что у одного из них имеется оружие. Они сразу выдвинулись на адрес, прибыли туда около 22 часов 30 минут, где на месте находилось примерно 4 мужчин, были ли там женщины, он уже не помнит, но когда они приехали, то драки не было, все вели себя спокойно. Со слов находящихся мужчин, конфликт произошел на дороге, и продолжался до самого дома по указанному адресу. Один из мужчин показал на пистолет, который лежал на земле, а затем он уже увидел, что кто-то положил пистолет на капот автомобиля, который был там припаркован, по прошествии времени, он не может сказать марку автомобиля, а также не может сказать, что это был за пистолет, но по внешним признакам похож был на ПМ, он его в руки не брал не осматривал. Опознать и описать мужчин не может, помнит, что те были разных возрастов. На крыльце, которое расположено перед входом в подъезд была кровь, с краю сидел мужчина, у которого были видимые телесные повреждения, ссадины, кровоподтеки и кровь (в ходе следствия установлено - ФИО9 ФИО). ФИО9 ФИО сказал, что его избили, кто именно тот не говорил. На остальных мужчинах следов побоев не было. После этого они вызвали следственно-оперативную группу, также они звонили в скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 ФИО следует, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они совместно с ФИО9 ФИО на служебном автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак: № возвращался с <адрес>. Двигаясь в сторону <адрес> по трассе, в районе б. Тихая они нагнали впереди идущий автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. По ходу движения, так как он был за рулем данного автомобиля, он несколько раз пытался обогнать автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Р957ЕУ/125RUS, который им препятствовал, но этого сделать так и не удалось. Далее ими было принято решение догнать вышеуказанный автомобиль, после чего они начали его преследование. Поравнявшись с автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Р957ЕУ/125RUS в районе <адрес>, в <адрес>, ФИО9 ФИО, который сидел в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, открыл окно автомобиля, и кричал через него водителю (в ходе следствия установлено - ФИО2 "ФИО") автомобиля марки «Honda Accord»: «Стой, остановись»! Далее он заметил, что у ФИО9 ФИО в этот момент в руках находится пистолет, марку не знает, так как не разбирается, откуда у ФИО9 ФИО был с собой пистолет, он не знает. По просьбе ФИО9 ФИО данный автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Р957ЕУ/125RUS они преследовали до <адрес> в <адрес>. Двигаясь за автомобилем «Honda Accord», они заехали во двор дома <адрес> в <адрес>, где сделали круг, после чего ФИО9 ФИО вышел из автомобиля возле шлагбаума и направился в сторону подъезда. Он сделал еще круг вокруг дома, где далее увидел, что автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Р957ЕУ/125RUS стоит припаркованный возле подъезда, а ФИО9 ФИО в это время стоял сцепившимся с ФИО2 "ФИО", но без драки. Он вышел из автомобиля и направился в их сторону, со словами: «Саша, не распускай руки!». Пока он шёл, между ФИО9 ФИО и ФИО2 "ФИО" завязалась драка, но кто именно был инициатором, он не видел, не успел даже обратить внимание. В данный момент к ФИО9 ФИО и ФИО2 "ФИО" подошел еще один мужчина (в ходе следствия установлено - ФИО3 ФИО), после чего началась потасовка. Подбежав к ним, он увидел, что пистолет уже лежит на крыльце недалеко от них. В момент, когда он подошёл, ФИО9 ФИО лежал на земле, а ФИО2 "ФИО" наносил удары ногой по лицу ФИО9 ФИО, количество ударов он не считал и не запоминал. В какой то момент появился еще один мужчина (в ходе следствия установлено - ФИО5 ФИО), который подобрал пистолет ФИО9 ФИО с земли и проверив его, заявил, что пистолет не является боевым, а всего лишь газовым. Спустя несколько минут перепалка прекратилась. ФИО9 ФИО сел на корточки. Между ним и ФИО2 "ФИО" опять началась словесная перепалка. Далее приехала скорая помощь, а также сотрудники полиции, где его забрали в отдел полиции для дачи показаний.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился дома, в этот момент ему позвонила ФИО3 ФИО, которая плакала, у нее была истерика. После того, как ФИО3 ФИО успокоилась, то сообщила, что они с ФИО2 "ФИО" возвращаются домой на автомобиле марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак <***> в кузове белого цвета, и примерно в районе бухты Щитовая в <адрес> их преследует автомобиль марки «Toyota Prado». Дочь пояснила, что пассажир автомобиля «Toyota Prado» (в ходе следствия установлено - ФИО9 ФИО) поравнялся с ними и в открытое окно высунул пистолет и направил на ФИО2 "ФИО" со словами: «Я тебя застрелю», также требовал их остановиться. Он стал спрашивать, что произошло, дочь ФИО3 ФИО пояснила, что они ехали аккуратно, также ФИО3 ФИО сказала, что ФИО9 ФИО направлял пистолет в ее сторону и та очень напугана. ФИО3 ФИО и ФИО2 "ФИО" восприняли угрозу пистолетом реально, та сказала, что они находятся в районе <адрес> в <адрес> и попросила его выйти, и встретить их возле подъезда <адрес> в <адрес> (дом одноподъездный). Когда он вышел из подъезда, то автомобиль ФИО2 "ФИО" не видел, он пошел к шлагбауму и увидел, что мимо дома проехал автомобиль марки «Toyota Prado», он постоял возле шлагбаума, но никого не увидел, поэтому решил вернуться к подъезду. Когда он подходил к подъезду, то услышал крики своей дочери: «Помогите, помогите.» Он побежал к подъезду и увидел, что автомобиль «Honda Accord», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 "ФИО" припаркован прям перед ступеньками, которые ведут в подъезд, а автомобиль «Toyota Prado» был припаркован за автомобилями, которые припаркованы возле подъезда. ФИО2 "ФИО" стоял спиной к стене дома, между входной дверью в подъезд и окном консьержа, его за шиворот куртки правой рукой держал ФИО9 ФИО, а в левой руке у того находился предмет, похожий на пистолет «Макарова», ФИО9 ФИО направлял его в сторону ФИО2 "ФИО", при этом оба парня кричали друг на друга нецензурной бранью. Его дочь стояла возле автомобиля «Honda Accord», рыдала и кричала, также он увидел, что со стороны, где был припаркован автомобиль «Toyota Prado» вышел еще один мужчина (в ходе следствия установлено - ФИО4 ФИО), который побежал в сторону ФИО2 "ФИО" и ФИО9 ФИО В какой-то момент ФИО9 ФИО отвлекся и ФИО2 "ФИО" выбил у того из руки пистолет, в этот момент ФИО4 ФИО и ФИО9 ФИО стали бить ФИО2 "ФИО", наносили тому удары по голове и телу, но он не может сказать, сколько было ударов, так как все происходило очень быстро, также он увидел, как ФИО2 "ФИО" натянул ФИО9 ФИО на голову капюшон, чтобы тот перестал наносить удары, в свою очередь ФИО2 "ФИО" защищался, отбивался от ударов ФИО9 ФИО и ФИО4 ФИО, но он не может сказать, чтобы ФИО2 "ФИО" наносил удары ФИО9 ФИО В этот момент он уже подошел к парням и стал их разнимать, парни стали кидаться в его сторону, ему стали наносить удары по телу и голове, но кто именно, и сколько ударов ему нанес, он не знает. Уточнил, что он целенаправленно никому удары не наносил, он отбивался от ударов и растаскивал. ФИО3 ФИО все это время звала на помощь, несколько раз подходила к ним и пыталась разнять. Во время драки ФИО9 ФИО неоднократно падал на землю (покрытие на земле бетонное), ударялся головой. Он считает, что между парнями происходила обоюдная драка. ФИО2 "ФИО" и ФИО9 ФИО обоюдно дрались, целенаправленно ФИО2 "ФИО" удары ФИО9 ФИО не наносил. В какой-то момент им с ФИО2 "ФИО" удалось загнать ФИО9 ФИО и ФИО4 ФИО в угол крыльца, после чего вся потасовка прекратилась. В этот момент к ним подошел их сосед ФИО5 ФИО, который сказал, что идет домой, и поднял с земли пистолет, разобрал его и сказал, что пистолет не боевой, затем положил пистолет на лестницу возле подъезда. ФИО5 ФИО сказал, что является полковником в отставке. ФИО9 ФИО и ФИО4 ФИО присели на корточки, и потом на лестницу, ФИО9 ФИО снял капюшон, у него на лице была кровь, тот попросил воды. ФИО3 ФИО сходила в магазин, купила воды, после чего дала их ФИО9 ФИО и ФИО4 ФИО, а также помогла тем отмыться от крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, два автомобиля, ФИО9 ФИО, и ФИО4 ФИО были в сознании, все стали между собой разговаривать, но у ФИО9 ФИО на лице была кровь, поэтому кто-то вызвал скорую помощь, но ФИО9 ФИО ни на что не жаловался, говорил сотрудникам полиции, что упал. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, и ФИО9 ФИО госпитализировали. При этом кто-то из сотрудников полиции положил пистолет на капот автомобиля «Toyota Prado». Затем он ушел домой вместе с дочерью, а ФИО2 "ФИО" остался на улице с сотрудниками полиции. Через какое-то время он узнал, что в отделе полиции № возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 ФИО, и ФИО2 "ФИО" допросили в качестве подозреваемого. ФИО2 "ФИО" может охарактеризовать только с положительной стороны, трудоголик, постоянно работает, добрый, отзывчивый, спокойный, уравновешенный человек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она совместно с ФИО2 "ФИО", на автомобиле марки «Хонда Аккорд», государственный номер № в кузове белого цвета, направлялись с бухты Лазурная в сторону дома – <адрес>. В районе б. Щитовая она обратила внимание, что позади их транспортного средства двигается транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер Прадо», который неоднократно включал дальний свет и диодную люстру. Водитель транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо» (в ходе следствия установлено - ФИО4 ФИО) совершал опасное маневрирование на полосу встречного движения и вел себя очень агрессивно на дороге, пытаясь их обогнать. ФИО4 ФИО начал маневр «обгон» на закрытом повороте, на встречной полосе двигался грузовик, практически лишь по удачному стечению обстоятельств не произошло ДТП, опасную ситуацию спровоцировал ФИО4 ФИО Насколько она помнит, на дороге имелась разметка «сплошной» разделительной линии. После неудачной попытки обгона, они снизили скорость, прижимаясь к обочине. ФИО4 ФИО вместо того, чтобы завершить намеренный обгон, поравнялся с ними на полосе встречного движения. Открыв окно водительской двери, пассажир переднего сидения (в ходе следствия установлено ФИО9 ФИО), через водителя, начал кричать: «Я тебя застрелю, остановись, тормози», также имелась агрессивная нецензурная брань. ФИО2 "ФИО" крикнул что-то вроде: «Успокойся, у меня беременная жена». При этом ФИО9 ФИО вытащил в окно пистолет и махал им, как бы указывая, что они должны остановиться. Указанная ситуация произошла в районе гостиницы «Белый Лебедь» или «ТЭЦ» в <адрес>. Фразу «Я тебя застрелю», она восприняла, как угрозу жизни и здоровью, в сложившейся ситуации она реально думала, что ФИО9 ФИО хочет выстрелить в нее или ФИО2 "ФИО" ФИО9 ФИО демонстрировал явное пренебрежение к правилам дорожного движения, те грубо нарушали их. Нецензурные высказывания ФИО9 ФИО в отношении нее (как девушки) и направление оружия прямо на нее, свидетельствовали о явном неуважении к общепризнанным правилам поведения. ФИО9 ФИО демонстрировал оружие при наличии и иных участников дорожного движения. У неё сложилось впечатление, что ФИО9 ФИО и ФИО4 ФИО не боятся ничего, не уважают никого, либо находятся в состоянии «опьянения», наркотического или алкогольного, способны на всё, в том числе убить её и ФИО2 "ФИО" В районе гостиницы «Белый Лебедь» или «ТЭЦ» <адрес> ФИО9 ФИО вытащил в окно пистолет, и махал им, как бы указывая им на остановку. Она настолько сильно испугалась за свою жизнь, что начала «плакать» и «кричать» от испуга «Мне страшно», «не останавливайся», фактически у нее началась неконтролируемая истерика. Она начала звонить отцу – ФИО3 ФИО, у нее ни сразу получалось набрать номер, поскольку сильно тряслись руки. В этот момент ФИО2 "ФИО" забрал у нее телефон, и пояснил ФИО3 ФИО происходящее. Они договорились срочно ехать домой, посчитали, что ФИО3 ФИО может вызвать полицию и встретить их. Они направились на автомобиле в сторону дома, ФИО4 ФИО неоднократно пытался обогнать их и прижать к обочине, создавая угрозу ДТП, также, агрессивно маневрируя. В районе ресторана «Охотный двор», расположенного по <адрес> в <адрес>, тот обогнал их по встречной полосе, через сплошную линию, ускорился и встал поперек дороги, начал выходить из автомобиля. ФИО2 "ФИО" в этот момент дал по тормозам, а ФИО9 ФИО, у которого был пистолет начал выходить из автомобиля, она сильно закричала от страха, ФИО2 "ФИО" вывернул в сторону встречной полосы и начал резко объезжать их, при этом тому удалось вывернуть автомобиль и на относительно большой скорости (для данного участка дороги) ФИО2 "ФИО" начал уходить от них в сторону дома. Уходя от преследования, они начали ездить вокруг дома. В один из «кругов» она увидела, что автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» находится с одной стороны, а ФИО9 ФИО бежит с другой стороны, она начала что-то кричать ФИО2 "ФИО", а тот, чтобы уйти от погони и запутать преследователей, пошел на «большой круг», и через второй дом резко направился к подъезду. ФИО2 "ФИО" припарковал автомобиль впритык к лестнице, где расположен вход в подъезд, им оставалось пять шагов. ФИО2 "ФИО" сказал ей: «Беги домой», но она была настолько сильно напугана, что её от страха как будто парализовало, она сказала: «Нет, страшно». ФИО2 "ФИО" вышел из автомобиля, чтобы открыть дверь в подъезд, убедиться в отсутствии преследователей. При этом сказал ей не открывать двери в автомобиле, когда откроет подъезд, то она должна забежать в подъезд. Подбежав к подъездной двери, ФИО2 "ФИО" дернул ручку, дверь оказалось «закрытой», одновременно с этим она увидела, как мимо автомобиля пробегает ФИО9 ФИО и хватает ФИО2 "ФИО", затем ФИО9 ФИО начинает наносить тому удары. Она вышла из автомобиля и начала кричать, настолько громко, насколько это возможно: «Помогите, не трогай его», ФИО9 ФИО кричал, что убьет ФИО2 "ФИО" и различную нецензурную брань. При этом ФИО9 ФИО открыто демонстрировал оружие и кричал очень громко, проявляя явное неуважение ко всем, складывалось впечатление, что тот находится в неадекватном состоянии и был способен на всё. После того, как она закричала, ФИО9 ФИО посмотрел на нее, ФИО2 "ФИО" выбил оружие у ФИО9 ФИО, тот потянулся за ним, они упали, потом встали. Все происходило очень быстро, все падали, вставали, опять падали. Все происходящее больше было похоже на «нелепую» борьбу. В какой-то из моментов, появился ФИО4 ФИО, который нанес удары ФИО2 "ФИО", схватил того сзади и начал душить. Одновременно с этим она увидела своего отца – ФИО3 ФИО, который начал оттаскивать ФИО4 ФИО, а последний развернулся и накинулся на отца. Отец пытался откинуть ФИО4 ФИО в сторону. В какой-то из моментов она видела, как сильно ФИО9 ФИО бьет ФИО2 "ФИО" и побежала к ним, попыталась оттащить ФИО9 ФИО, в этот момент ей было очень страшно за себя и за жизнь ФИО2 "ФИО", все происходило как в «тумане». В какой- то из моментов она встала между ними, оттаскивала. ФИО2 "ФИО" кричал ей: «Уйди, вызови полицию», затем они успокоились. Она начала звонить в полицию, дозвонилась не с первого раза. Когда все успокоились, ФИО2 "ФИО" подошел к ФИО9 ФИО и попросил того присесть, поскольку тот плохо стоял на ногах. На лице у ФИО9 ФИО и ФИО2 "ФИО" была кровь, ФИО2 "ФИО" пытался подойти к ФИО9 ФИО, спрашивал как он. Спрашивал ее про скорую и полицию. В этот момент к ним подошла жительница их дома по имени Дарья, сказала, что врач и пыталась осмотреть ФИО9 ФИО Затем ФИО2 "ФИО" и ФИО3 ФИО сказали ей сходить за водой в магазин, она сначала отказалась, поскольку боялась отойти, но ФИО3 ФИО крикнул на нее и она побежала в магазин. Когда она принесла воду, то отдала бутылку ФИО9 ФИО и тот умылся. Одновременно с этим к ним подошел ФИО5 ФИО, сказал, что тот бывший сотрудник полиции, разобрал пистолет и положил его на крыльцо. Они дождались сотрудников полиции, которые спросили ФИО9 ФИО, что произошло. Тот ответил что упал, затем приехали врачи скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО9 ФИО, а ФИО2 "ФИО" и ФИО4 ФИО поехали в отдел полиции. Они сообщили, что желают написать заявление о случившемся. На лице у ФИО2 "ФИО" имелись следы побоев, но в медицинские учреждения ФИО2 "ФИО" не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 00 минут он приехал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Свой автомобиль он припарковал на парковке, расположенной у <адрес> в <адрес> и направился к подъезду (дом одноподъездный), 10-и этажный, подъезд к дому осуществляется через шлагбаум. Подходя к дому, он увидел возле подъезда 4 человек - мужчин, так как на улице было темно, то он никого из мужчин опознать не мог. На крыльце имеется освещение, один фонарь. Также он обратил внимание, что стоял автомобиль «Toyota Prado», припаркованный поперек дороги, также еще стоял автомобиль легковой, но марку указать не может. Он слышал, что все разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью, также он слышал, как кричала девушка (в ходе следствия установлено - ФИО3 ФИО), у которой прям была истерика, он слышал отдаленные фразы: «Папа, успокойся, все разойдитесь, что Вам надо?». Когда он попытался зайти в подъезд, то увидел двух парней, которые стояли, вцепившись друг в друга, они толкали друг друга (в ходе следствия установлено - ФИО2 "ФИО" и ФИО9 ФИО) У ФИО9 ФИО на голове был надет капюшон, из их криков он понял, что на дороге произошел конфликт, и кто-то кого-то подрезал, но кто именно, он не вникал, также он услышал, что в разговоре что-то говорилось про пистолет, он огляделся и увидел, что на крыльце лежал пистолет. Осмотрев и разобрав пистолет, он понял, что он пневматический и никакой угрозы не представляет, после чего положил пистолет обратно на землю. Также он увидел своего соседа по имени Алексей (в ходе следствия установлено - ФИО3 ФИО), который в драке не участвовал, пытался прекратить конфликт, также в углу на корточках сидел еще один парень, у него на голове был надет капюшон (в ходе следствия установлено – ФИО9 ФИО). Через пару минут весь конфликт прекратился, он увидел, что ФИО9 ФИО сидит на корточках, у того лицо было в крови и на лице были гематомы. Затем он увидел у ФИО9 ФИО в руках полотенце и бутылку с водой, которыми тот начал вытирать лицо. Он не видел, чтобы ФИО9 ФИО избивали, также он не видел, чтобы тот падал или ударялся головой. Он вызвал полицию, которым показал свое пенсионное удостоверение, и те записали его данные, после чего он пошел домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она услышала какой-то шум возле подъезда, она зашла в комнату, выглянула в окно и увидела, как на крыльце их дома возле входной двери стояло двое ранее не знакомых ей мужчины, у одного из них (в ходе следствия установлено ФИО9 ФИО) на голове был надет капюшон и в какой-то руке, в какой вспомнить не смогла, находился предмет похожий на пистолет. ФИО9 ФИО направлял пистолет в сторону второго мужчины (в ходе следствия установлено - ФИО2 "ФИО"). ФИО9 ФИО стоял позади ФИО2 "ФИО" Также она увидела, что впереди возле автомобилей стояла девушка (в ходе следствия установлено - ФИО3 ФИО) и кричала: «Папа, папа», также рядом с ней стоял еще один мужчина, описать и опознать их не может. Увидев пистолет, она сильно испугалась, поэтому взяла ребенка на руки с кровати и отнесла в другую комнату. После этого она вернулась в комнату, где увидела, что возле подъезда находится четверо мужчин, ФИО9 ФИО сидел на крыльце, на голове у того был капюшон, трое мужчин стояли рядом. Там находился ее сосед ФИО3 ФИО и ФИО3 ФИО Саму драку она не видела, и не знает, была ли та, она видела у ФИО9 ФИО пистолет, а потом четверых мужчин на крыльце, ФИО9 ФИО потом сидел на крыльце. Следов крови она не видела, куда делся пистолет, она не знает. Она стала звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся, у нее приняли сообщение, примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции.

Помимо показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления нашла также свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут по СМП доставлен ФИО9 ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по <адрес> в <адрес> избит неизвестным. Диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49);

заявлением ФИО9 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 50);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты от ФИО7 ФИО поступило сообщение, что возле 1 подъезда <адрес> в <адрес> происходит драка между мужчинами, у одного из них оружие (т. 1 л.д. 52);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут от ФИО3 ФИО поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка между мужчинами, у одного из них оружие (т. 1 л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности и крыльцо, расположенные по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 83-87);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО9 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период стационарного лечении в КГАУЗ «ВКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: <данные изъяты>. Повреждение в виде ЧМТ причинено в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), незадолго (около нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение. Указанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №Д-94н,-расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 93-98);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО9 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период стационарного лечения в КГАУЗ «ВКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма (ЧМТ) в виде: <данные изъяты>. Повреждение в виде ЧМТ причинено в результате ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), незадолго (около нескольких часов) до поступления в лечебное учреждение. Указанная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Указанные в п.1, телесные повреждения у ФИО9 ФИО могли образоваться при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего: «...ДД.ММ.ГГГГ.. . я упал на правый бок на землю, после чего почувствовал, что мне стали наносить многочисленные удары ногами в область головы и тела, при этом я пытался защищать голову руками, ставил блоки, капюшон слетел с моей головы, поэтому я видел происходящее. ФИО2 "ФИО" нанес мне не менее 5 ударов ногами в область головы и тела (в основном в область ребер), ФИО3 ФИО нанес мне также не менее 5 ударов ногами в область головы и тела, в основном в живот и ребра, ФИО5 ФИО нанес мне около двух ударов ногами по телу, в область ребер. Когда мне наносили удары, то я лежал на земле на правом боку.. .». Учитывая анатомическое расположение имевшихся повреждений на голове и лице у гр. ФИО9 ФИО - «...ушибленных ран правой лобной, левой теменной областей, спинки носа; ссадин носа...» (см. п.1), указанная черепно-мозговая травма причинена многократным воздействием в одну анатомическую область (область головы и лица). В данном случае ЧМТ сформировалась от совокупности нескольких внешних воздействий, повреждающий эффект которых заключался в том, что каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, в результате которых появлялись новые внутричерепные (переломы и кровоизлияния) и наружные повреждения (раны, ссадины). Таким образом, указанная травма головы оценена как единое многокомпонентное повреждение, представляющее собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 117-126);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мог ли потерпевший ФИО9 ФИО получить закрытую черепно-мозговую травму в виде повреждений головы при падении на землю, асфальт, бетонное покрытие подъезда или удара головой об асфальт, бетонное покрытие подъезда? 5. Одним или несколькими ударами причинены потерпевшему ФИО9 ФИО телесные повреждения в виде линейного перелома лобной кости на уровне лобной пазухи с повреждением передней стенки по типу фрагментарного оскольчатого перелома 1,5x0,3 см, переломов задней стенки лобной пазухи передней черепной ямки 1,5x0,3? Учитывая данные медицинской документации и серии КТ-снимков головного мозга и костей черепа от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении в лечебное учреждение у ФИО9 ФИО имелся комплекс наружных и внутренних повреждений головы, составляющих черепно-мозговую травму (ЧМТ): ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов контузии в обеих лобных долях (ушибы 2-го вида); травматическое субарахноидальное кровоизлияние (геморрагическое содержимое по намету мозжечка, по продольным щелям и вдоль межполушарной щели); поперечный, перелом лобной кости на уровне лобной пазухи (с повреждением передней стенки по типу фрагментарного, оскольчатого перелома и задней стенки лобной пазухи), переломы медиальных стенок правой и левой орбит, передней стенки правой гайморовой пазухи, нижней стенки левой орбиты, лобного отростка левой скуловой кости, костей носа, решетчатой кости справа и слева, медиальной стенки левой гайморовой пазухи; гемосинус обеих гайморовых, лобных пазух, решетчатого лабиринта; пневмоцефалия (в лобной области правого полушария головного мозга, в правой теменной области по конвексу, воздух в субдуральном пространстве лобной области правого полушария головного мозга); кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной (с нарушением целостности тканей) и правой лобной областей; ушибленные раны лобной, теменной области и спинки носа, ссадины носа. ЧМТ у ФИО9 ФИО образовалась в результате не менее 3-х ударных воздействий: в область носа в направлении спереди назад, в теменную область слева в направлении справа налево и лобную область справа в направлении спереди назад. Учитывая характер, локализацию и взаимное расположение переломов в области лицевого отдела черепа, не исключается возможность их одномоментного образования, от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, с ограниченной травмирующей (контактной) поверхностью, на уровне полости носа, при сомкнутых челюстях. Повреждения, входящие в комплекс ЧМТ у ФИО9 ФИО, не характерны для образования при падении с высоты роста на плоскость (локализация точек приложения травмирующей силы в разных областях головы, отсутствие противоударных очагов головного мозга и его оболочек). Вопрос 1. Могли ли быть получены, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения потерпевшим ФИО9 ФИО при обстоятельствах, указанных в его допросе? В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (протокол дополнительного допроса потерпевшего) ФИО9 ФИО. указал, что когда он упал на правый бок на землю, почувствовал, что ему стали наносить многочисленные удары ногами в область головы и тела, он пытался защищать голову руками, ставил блоки. ФИО2 "ФИО" нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы и тела (в основном в область ребер), ФИО3 ФИО нанес не менее 5 ударов ногами в область головы и тела, в основном в живот и ребра, ФИО5 ФИО нанес около двух ударов ногами по телу, в область ребер. Когда ему наносили удары он лежал на земле, на правом боку, ФИО2 "ФИО" стоял слева от моей головы, ФИО3 ФИО, стоял справа от его головы, ФИО5 ФИО стоял перед ним. Затем ФИО2 "ФИО" подошел к ФИО9 ФИО и нанес два удара кулаками обеих рук и удар правой ногой в область головы, от удара он почувствовал резкую боль и кровь изо рта. Образование комплекса ЧМТ у ФИО9 ФИО, при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса, несмотря на неточности в локализации нанесенных ударов (конкретная область головы), представляется возможным, в связи с совпадением в количестве (неоднократные), локализации (область головы) нанесенных ему ударов, с локализацией, характером и количеством, установленных у потерпевшего повреждений (см. п.1.2). Вопрос 2. Могли ли быть получены, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения потерпевшим ФИО9 ФИО при обстоятельствах, указанных в ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 "ФИО"? Вопрос 3. Могли ли быть получены, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения потерпевшим ФИО9 ФИО при обстоятельствах, указанных в допросе подозреваемого ФИО2 "ФИО"? В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (протокол дополнительного допроса), ФИО2 "ФИО" указал, что ФИО9 ФИО поскользнулся и упал на кафельном полу крыльца на живот, лицом вниз, затем ФИО9 ФИО упал на левый бок, ударившись головой о кафельный пол, а также, ФИО9 ФИО отлетел спиной к карнизу окна (навес над входом в подвал), ударившись головой о карниз. В ходе следственного эксперимента ФИО2 "ФИО", продемонстрировал указанные в допросе действия: «...ФИО9 ФИО поскользнулся и упал на живот, лицом вниз, он в этот момент держал ФИО9 ФИО за капюшон и был наклонен в его сторону...ФИО9 ФИО упал на левый бок. ударившись головой о пол, а ФИО2 "ФИО" упал сверху на ФИО9 ФИО..ФИО9 ФИО отлетел спиной к карнизу окна (навес над входом в подвал), находился в положении «полубоком», ударившись головой об карниз...ФИО9 ФИО упал на пол на левый бок, ударившись головой...». На фото № (репродукция фото представлена в приложении) ФИО2 "ФИО" показывает на статисте, как своей левой рукой держал падающего лицом вниз ФИО9 ФИО. при этом статист выставляет руки вперед и в конечном положении, последний располагает свои руки под грудной клеткой, что исключает возможность контакта лица с широкой твердой поверхностью и образование серьезных повреждений (переломы лицевого отдела черепа, ушибы головного мозга). При соударении левой поверхностью головы (возможно, теменной областью) с полом и (или) карнизом при падении на левой бок (продемонстрировано на фото № и №) могла образоваться ушибленная рана левой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани (т. 1 л.д. 140-163);

сообщением КГБУЗ ССМП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, на КГБУЗ «ССМП <адрес>» зарегистрировано обращение в 22 час. 54 мин. по адресу: <адрес> на гражданина ФИО9 ФИО, прибытие на место вызова в 23 час. 05 мин., медицинская эвакуация в КГБУЗ «ВКБ№» в 23 час. 41 мил, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (т. 2 л.д. 89-91).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми.

Кроме того, в судебном заседании государственным обвинителем были представлены доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-59), справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-72), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-80).

Вместе с тем, указанные документы не несут доказательственного значения для установления значимых по делу обстоятельств.

Также исследовались процессуальные и иные документы, не являющиеся доказательствами по делу, в связи с чем в приговоре они не приводятся.

Также в судебном заседании исследованы доказательства представленные стороной защиты: постановление о частичном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба адвоката Мазура М.В. в интересах ФИО2 "ФИО" в части бездействия должностных лиц ОД ОП № по <адрес> при расследовании уголовного дела №, удовлетворена, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано, Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76-77), постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-79), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-81); постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82-83), постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85).

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной защиты, суд не принимает во внимание как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Наличие вышеперечисленных документов, исследованных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, сами по себе не опровергают доводы обвинения, не свидетельствует о невиновности подсудимого, как полагает защита. Приобщенные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны защиты, безусловно не свидетельствуют о невиновности ФИО2 "ФИО" в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО2 "ФИО" полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9 ФИО, свидетелей ФИО8 ФИО, ФИО6 ФИО; И. А.С., ФИО4 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО5 ФИО, ФИО7 ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Суд находит вышеуказанные заключения экспертов обоснованными, полными, мотивированными, имеющими подробное описание проведенных исследований, проведены в соответствии с законом, квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, соответствуют требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертных заключений не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные заключения экспертиз, поскольку они были сделаны экспертами, имеющими стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в компетентности и незаинтересованности которых суд не сомневается, доказательств того, что эксперты лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст.ст. 61, 70 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности участия экспертов в проведении экспертиз, судом также не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 "ФИО", данными им в судебном заседании, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, он действовал пределах необходимой обороны, суд им не доверяет. Показания подсудимого опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах произошедшего; заключениями экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, которые суд расценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных по делу доказательств, и расценивает показания подсудимого ФИО2 "ФИО", как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания потерпевшего, свидетелей суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, друг другу не противоречат, согласуются между собой и при этом объективно подтверждаются данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, надлежащим образом мотивированы. Потерпевший, свидетели дали показания о тех обстоятельствах, очевидцами которых они сами являлись.

У суда, каких-либо объективных данных о наличии у кого-либо из указанных лиц, оснований оговаривать, в чем-либо подсудимого ФИО2 "ФИО", нет, оснований, по которым потерпевший, свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты, а также подсудимым не приведено и судом не установлено. Судом не установлена их заинтересованность в исходе настоящего дела, а также мотивы для оговора ими подсудимого.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО9 ФИО у суда оснований также нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного ФИО2 "ФИО" обвинения, поскольку не усматривается со стороны ФИО9 ФИО оснований к оговору подсудимого, с которым ранее знаком не был, никаких отношений не поддерживал.

Каких-либо данных, указывающих на оговор ФИО2 "ФИО" изобличающими его лицами, о заинтересованности этих лиц в исходе дела, судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО2 "ФИО" в качестве обвиняемого, как и обвинительное заключение, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 "ФИО", не усматривается.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно.

С учетом собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанными судом достоверными, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 "ФИО" умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 ФИО

Судом установлено, что удары ногами в жизненно-важный орган – область головы, потерпевшему были нанесены с силой, что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нанося ФИО9 ФИО удары, ФИО2 "ФИО" действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об этом свидетельствует характер примененного в отношении потерпевшего насилия, локализация ударов, его целенаправленность – в область головы. При этом ФИО2 "ФИО" осознавал общественную опасность своих действий, возможность причинения ФИО9 ФИО тяжкого вреда здоровью и допускал его наступление.

Судом установлен мотив преступления, совершенного подсудимым ФИО2 "ФИО", а именно внезапно возникший конфликт с потерпевшим, произошедший с этим лицом в период времени непосредственно предшествующим совершению преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 "ФИО" осознавал общественную опасность своих действий, совершал умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что время и место совершения преступления установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого ФИО2 "ФИО", так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

Защита в ходе судебного следствия настаивала, что ФИО2 "ФИО" действовал не умышленно, а в целях необходимой обороны, поскольку наличие умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не было, он защищался, так как опасался за свою жизнь, и жизнь своей девушки, на предварительном следствии и в судебном заседании, доказательств о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у подсудимого стороной обвинения не представлено.

Суд приходит к выводу, что факт противоправного, по мнению, защиты поведения потерпевшего ФИО9 ФИО, который «на ФИО2 "ФИО" фактически совершено нападение», не является обстоятельством, свидетельствующим о совершении ФИО2 "ФИО" причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему при необходимой обороне, поскольку установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют об осознанных, умышленных, целенаправленных и последовательных действиях ФИО2 "ФИО", направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, оснований для оправдания ФИО2 "ФИО" и признании его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, не имеется.

Утверждение защиты о недоказанности вины ФИО2 "ФИО", суд находит несостоятельным, поскольку оно полностью опровергается вышеприведенными доказательствами по делу и не соответствуют установленным судом обстоятельствам по делу.

Все вышеуказанные доказательства вины подсудимого ФИО2 "ФИО", в том числе показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, у суда сомнений не вызывают, поскольку все они логичны, последовательны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, все доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно–процессуального закона и являются допустимыми.

Фактов фальсификации материалы дела не содержат, не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Собранные доказательства у суда сомнений не вызывают.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав ФИО2 "ФИО" на стадии предварительного следствия, нарушения его прав на защиту, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено. В то же время, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Непризнание вины ФИО2 "ФИО" в совершении преступления, суд расценивает как способ защиты и намерение последнего избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 "ФИО" в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 "ФИО" суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого ФИО2 "ФИО" по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 "ФИО" относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 "ФИО" в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Суд не находит оснований для признания наличие в отношении ФИО2 "ФИО" смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), поскольку в судебном заседании установлено, что такого вида помощи непосредственно после совершения преступных действий в отношении ФИО9 ФИО, ФИО2 "ФИО" не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 "ФИО" в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 "ФИО" и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 "ФИО" по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 "ФИО" не судим, к уголовной ответственности не привлекался на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, месту работы ООО «СК Форвард», ИП ФИО10 ФИО «Стороны Леса», характеризуется положительно, имеет благодарность КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>» за оказание благотворительной помощи в виде хозяйственно-бытовых товаров для воспитанников учреждения.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО2 "ФИО", который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющее реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 "ФИО" на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, поскольку условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, достигнет цели наказания в отношении ФИО2 "ФИО"

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО2 "ФИО" меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства пневматического газобаллонного пистолета модели «МР-654К» калибра 4,5мм, заводской номер «Т16057795»м с магазином и баллоном, находящегося в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, суд полает необходимым его хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела №.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого ФИО2 "ФИО" – адвокат Мазур М.В. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 "ФИО" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 "ФИО" возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять ФИО2 "ФИО" с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5мм, заводской номер «Т16057795»м с магазином и баллоном, находящегося в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько