Постановление № 5-139/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 22 мая 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ... от <дата>, ФИО1 21 мая 2020 года в 23 часа 50 минут в <адрес> воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно сбору первоначального материала в рамках проверки КУСП ... от <дата>, выразившееся в активном физическом сопротивлении, высказывания в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью и отказом пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать, вину осознает.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения,предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно рапортам ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району Н.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ташлинскому району П.А., ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ташлинскому району К.А. ими проводился сбор материала по факту угрозы ФИО1 убийством в отношении П.Б.. Возникла необходимость допроса ФИО1. ФИО1 находился во дворе домовладения с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО1 объяснили цель визита и необходимость опроса. ФИО1 стал выгонять их со двора. Сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО1 проследовал в служебный автомобиль, на что ФИО1 стал проявлять агрессию, вел себя дерзко, высокомерно, выражаясь грубой нецензурной бранью. Пройти в служебный автомобиль категорически отказался, стал оказывать активное физическое сопротивление, к нему была применена физическая сила. По пути следования для медицинского освидетельствования вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, пытался открыть дверь автомобиля, выражался нецензурной бранью, оказывал активное физическое сопротивление.

В письменном объяснении ФИО1 подтверждает обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Пояснив, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Из-за конфликта с соседями был очень злой. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо опросить по факту ссоры с соседями, пояснили, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Он категорически отказался с ними ехать, оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила. С нарушением согласен, вину признает, просит строго не наказывать.

Согласно заявлению П.Б. от <дата> он просит привлечь к ответственности ФИО1 который высказывал в его адрес угрозу убийством, заявление зарегистрировано под номером 1096.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно сбору материала проверки по КУСП ... от <дата> - то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, который вину признал, раскаялся в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч..2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН <***> КПП 564801001 расчетный счет в ГРКЦ ГУ Банка России 40101810200000010010 БИК 045354001 ОКТМО 53651440 КБК 18811690050056000140, идентификатор 1880456200566463865.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько