Приговор № 1-10/2017 1-260/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 01 февраля 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретарях Гаспарян С.А., Мамаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого: 1) (дата обезличена) Дзержинским городским судом (адрес обезличен) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от (дата обезличена) действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена)), наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; 2) (дата обезличена) Приокским районным судом (адрес обезличен) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от (дата обезличена) и (дата обезличена) (на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое ФИО1 осужден приговором от (дата обезличена)), по которым условное осуждение оменено, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от (дата обезличена) действия переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата обезличена)), окончательное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь в подъезде (адрес обезличен), на площадке одного из этажей, точное место в ходе дознания не установлено, увидел сверток из фольгированной бумаги, который поднял, и, осмотрев его содержимое, обнаружил внутри наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе вещество (данные обезличены), общей массой не менее 0,48 грамма. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления присвоил найденный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе вещество ?(данные обезличены), общей массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере. После чего, действуя умышленно, ФИО1 убрал данный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил указанное наркотическое средство общей массой не менее 0,48 грамма, в значительном размере при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. (дата обезличена) около 18 час. 35 мин. около (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество (данные обезличены), в значительном размере общей массой 0,48 грамма.

Кроме того, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно систематически предоставлял помещение своего жилища по адресу: (адрес обезличен) для незаконного потребления наркотических средств лицам, их употребляющим. При этом ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал условия для незаконного тайного потребления наркотических средств по месту своего проживания в (адрес обезличен): лиц, приходивших к нему с целью потребления наркотических средств, лично впускал в помещение квартиры и выпускал из него, закрывая входную дверь на запорное устройство, мебель квартиры ФИО1: диван и стулья использовались указанными лицами для отдыха после введения инъекций, кухонный стол – для приготовления раствора наркотического средства для употребления внутривенно.

Так, (дата обезличена), около 09 час. 35 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства для личного потребления, по предварительной договоренности впустил в квартиру по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) К.В.Г., пришедшего с целью потребления наркотического средства. С целью предотвращения доступа посторонних лиц ФИО1 закрыл за ним дверь квартиры на запирающее устройство. Далее, действуя умышленно, ФИО1 предоставил К.В.Г. для потребления наркотического средства помещение данной квартиры, в котором К.В.Г. беспрепятственно потребил заранее приобретенное им наркотическое средство без назначения врача. (дата обезличена) около 09 час. 50 мин. у (адрес обезличен) К.В.Г. с. явными признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен). При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 10 час. 50 мин. К.В.Г. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического средства.

Далее, (дата обезличена) около 10 час. 45 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства для личного потребления, по предварительной договоренности впустил в свою квартиру по адресу: (адрес обезличен) К.Н.Г., пришедшего с целью потребления наркотического средства. С целью предотвращения доступа посторонних лиц ФИО1 закрыл за ним дверь квартиры на запирающее устройство. Далее, действуя умышленно, ФИО1 предоставил К.Н.Г. для потребления наркотического средства помещение данной квартиры, в котором К.Н.Г. беспрепятственно потребил заранее приобретенное им наркотическое средство без назначения врача. (дата обезличена) около 11 час. 17 мин. у (адрес обезличен) К.Н.Г. с. явными признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен). При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 12 час. 15 мин. К.Н.Г. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического средства.

Далее, (дата обезличена) около 15 час. 15 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), умышленно, с целью обеспечения потребления наркотических средств, за оплату в виде части наркотического средства для личного потребления, по предварительной договоренности впустил в свою квартиру по адресу: (адрес обезличен) Т.Н.Г., пришедшего с целью потребления наркотического средства. С целью предотвращения доступа посторонних лиц ФИО1 закрыл за ним дверь квартиры на запирающее устройство. Далее, действуя умышленно, ФИО1 предоставил Т.Н.Г. для потребления наркотического средства помещение данной квартиры, в котором Т.Н.Г. беспрепятственно потребил заранее приобретенное им наркотическое средство без назначения врача. (дата обезличена) около 15 час. 27 мин. у (адрес обезличен) Т.Н.Г. с явными признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен). При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата обезличена) в 16 час. 30 мин. Т.Н.Г. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического средства.

Вина ФИО1 установлена его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично: вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не признал. С учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 200-201, 245-246, 247-248), которые в суде он подтвердил в полном объеме, показал, что наркотические средства начал употреблять давно, употреблял их с длительными перерывами, в основном внутривенно героин. Последний раз употреблял наркотики в конце 2015 года. В настоящее время наркотики не употребляет. Больным наркоманией себя не считает, в лечении, реабилитации не нуждается. (дата обезличена) около 18 час. 35 мин., проходя мимо (адрес обезличен), был задержан сотрудниками Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен) и доставлен в помещение Кстовского МРО Управления ФСКН России по (адрес обезличен), где в присутствии двух мужчин был досмотрен. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в легальном обороте. На что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту его досмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Что находилось в изъятом у него свертке, он не знал, но предполагал, что наркотическое средство, т.к. обычно такие свертки используют для фасовки наркотиков. Данный сверток он нашел в своем подъезде незадолго до задержания, около 17 час. 30 мин. (дата обезличена) Развернув сверток, обнаружил в нем белое порошкообразное вещество, решил в последующем его употребить, положил его в правый боковой карман куртки.

Кроме того, ФИО1 показал, что умысла на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств у него не было, никаких условий для этого он не создавал. Никому не разрешал употреблять наркотические средства у себя дома, сам также наркотики дома не употреблял. Ни с кем у него не было договоренности о том, что за употребление наркотических средств у него дома часть наркотика будет передана ему. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотики, в частности К.Н.Г. и К.В.Г., которые неоднократно приходили к нему в гости, поскольку поддерживали дружеские отношения. Допускает, что (дата обезличена) к нему приходил К.В.Г., а (дата обезличена) – К.Н.Г. Не помнит, созванивались ли они с ним до прихода. Разрешения на употребление ими у него дома наркотических средств не давал, не видел, чтобы они их употребляли, сам с ними наркотики не употреблял, был трезв. Т.Н.Г. его другом не является, возможно, он приходил к нему домой с кем-то из его знакомых, не исключено, что это было (дата обезличена) Разрешения на употребление у него дома наркотических средств Т.Н.Г. не давал, не видел, чтобы тот их употреблял, сам с ним наркотики не употреблял, был трезв. Не помнит, закрывал ли он дверь за Т.Н.Г., если тот к нему приходил. Считает, что К.Н.Г., К.В.Г. и Т.Н.Г. оговаривают его, причина оговора ему не известна. Квартира (адрес обезличен) является его единственным жильем, принадлежит матери. В связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы в 2004 г. был снят с регистрационного учета по указанному адресу, после освобождения с согласия матери продолжил проживать в этой квартире.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.А.Р. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 118-120), подтвержденных в суде, по обоим преступлениям, в которых обвиняется ФИО1, показал, что он является оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по (адрес обезличен), раньше состоял в должности оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен). В Кстовский МРО УФСКН России по (адрес обезличен) поступила оперативная информация о том, что по адресу: (адрес обезличен), действует притон для употребления наркотических средств. С целью проверки данной информации (дата обезличена) он совместно с сотрудником Н.А.Г. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», в ходе которого в 08 час. ими был взят под наблюдение (адрес обезличен) и территория, прилегающая к нему. Примерно в 09 час. 35 мин. они заметили мужчину, который зашел во второй подъезд наблюдаемого дома. Около 09 час. 47 мин. этот мужчина вышел из подъезда с явными признаками наркотического опьянения (постоянное оглядывание, хаотичные движения руками). Выйдя из подъезда, он быстрым шагом направился в сторону (адрес обезличен), где около 09 час. 50 мин. был ими задержан, поскольку имелись основания полагать, что он посетил притон и употребил в нем наркотическое средство. Задержанным оказался К.В.Г., который был доставлен в помещение Кстовского МРО УФСКН России но (адрес обезличен), в ходе досмотра у него ничего запрещенного в легальном обороте обнаружено и изъято не было. К.В.Г. был доставлен в ГБУЗ на «Кстовская ЦРБ», в результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. К.В.Г. показал, что последний раз употреблял наркотик (дата обезличена) около 09 час. 30 мин. дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен).

С целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, (дата обезличена) с 09 час. 00 мин. по 11 час. 17 мин. он, совместно с сотрудником Н.А.Г. принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение» за домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и прилегающей к нему территорией. В ходе данного мероприятия было установлено, что около 10 час. 45 мин. во второй подъезд вышеуказанного дома зашел мужчина, которым оказался К.Н.Г. Около 11 час. 15 мин. он вышел из подъезда с признаками наркотического опьянения и, оглядываясь по сторонам, быстрым шагом проследовал в сторону (адрес обезличен), где около 11 час. 17 мин. был ими задержан и доставлен в Кстовский МРО УФСКН России по (адрес обезличен). В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в легальном обороте, у него обнаружено не было. Он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у К.Н.Г. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. После этого К.Н.Г. пояснил, что наркотическое средство (дата обезличена) он употребил у своего знакомого ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая документировать преступную деятельность ФИО1 по содержанию притона для потребления наркотических средств, а также для установления элементов конспирации и иных лиц, причастных к преступной деятельности, он совместно с сотрудником Н.А.Г. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 27 мин. участвовал в ОРМ «наблюдение». Примерно в 15 час. 15 мин. ими были замечены двое мужчин, которые вошли во второй подъезд наблюдаемого (адрес обезличен). Около 15 час. 25 мин. один из мужчин вышел из подъезда с признаками наркотического опьянения и быстрым шагом направился в сторону (адрес обезличен), где около 15 час. 27 мин. был задержан. Была установлена его личность - Т.Н.Г. В помещении Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) он был досмотрен, запрещенных в легальном обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было. После чего Т.Н.Г. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами. Из данных им объяснений следует, что (дата обезличена) он употребил наркотик у своего знакомого - ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, (дата обезличена) с целью документирования противоправной деятельности лиц, проживающих на территории (адрес обезличен), причастных к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным Н.А.Г. в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 35 мин. принимал участие в ОРМ «наблюдение» на территории (адрес обезличен). Примерно в 18 час. 30 мин. ими был замечен мужчина, идущий со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), который был опознан как ФИО1 Во время движения ФИО1 оглядывался по сторонам, пропускал двигавшиеся по проезжей части дороги автомобили, отходя заметно в сторону, хотя двигался по тротуару. Поскольку у ФИО1 были явные признаки наркотического опьянения, было принято решение прекратить ОРМ «наблюдение» и произвести его задержание. Около 18 час. 35 мин. возле (адрес обезличен) ФИО1 был задержан. Так как имелись основания полагать, что при себе у него могут находиться наркотические средства, он был доставлен в Кстовский МРО УФСКН России по (адрес обезличен), где в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. с участием двух понятых был произведен его досмотр. Перед началом досмотра Н.А.Г. участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом боковом К.С.В. его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри., который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра свертка ФИО1 пояснил, что не знает, что находится внутри него, данный сверток он нашел в своем подъезде незадолго до задержания. Результаты проведения досмотра ФИО1 были занесены в акт, где все участвующие лица проставили свои подписи. Ему известно, что в отношении ФИО1 в Кстовском МРО УФСКН России по (адрес обезличен) имелось дело оперативного учета в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.Г. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-123), подтвержденных в суде, по обоим преступлениям, в которых обвиняется ФИО1, показал, что он является оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по (адрес обезличен), раньше состоял в должности оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен). В Кстовсом МРО УФСКН России по (адрес обезличен) имелась оперативная информация о том, что по адресу: (адрес обезличен), функционирует притон для употребления наркотических средств. Было принято решение о проведении ряда мероприятий с целью проверки данной информации, установления квартиры, где действует притон, личности хозяина, а также изобличения и фиксации его противоправных действий. (дата обезличена) им совместно с оперуполномоченным О.А.Р. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на проверку информации о притоне, а также на выявление и пресечение противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 08 час. ими была взята под наблюдение дворовая территория, прилегающая к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен). Примерно в 09 час. 35 мин. ими был замечен мужчина, идущий со стороны (адрес обезличен), который зашел в подъезд наблюдаемого дома. Около 09 час. 47 мин. он вышел из подъезда. По внешнему виду (постоянное оглядывание, хаотичные движения руками) было видно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Выйдя из подъезда, он быстрым шагом направился в сторону (адрес обезличен), где около 09 час. 50 мин. был задержан, поскольку имелись основания полагать, что он посетил притон и употребил в нем наркотическое средство. Задержанный оказался К.В.Г. В помещении Кстовского МРО УФСКН России но (адрес обезличен) он был досмотрен, предметов и вещей, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было. К.В.Г. был доставлен в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», при прохождении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. К.В.Г. показал, что последний раз употреблял наркотик (дата обезличена) около 09 час. 30 мин. дома у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен).

С целью документирования преступной деятельности ФИО1, связанной с содержанием притона для употребления наркотических средств, (дата обезличена) он, совместно с сотрудником О.А.Р. 09 час. 00 мин. по 11 час. 17 мин. принимали участие в ОРМ «наблюдение» за домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и прилегающей к нему территорией. В ходе наблюдения около 10 час. 45 мин. во второй подъезд вышеуказанного дома зашел мужчина, опознанный ими как К.Н.Г., состоявший на учете Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) как потребитель наркотических средств. Около 11 час. 15 мин. К.Н.Г. вышел из подъезда. Ими было сделано предположение, что он употребил наркотическое средство, т.к. у него имелись внешние признаки наркотического опьянения. Оглянувшись по сторонам, К.Н.Г. быстрым шагом проследовал в сторону (адрес обезличен), где около 11 час. 17 мин. он был задержан и доставлен в Кстовский МРО УФСКН России по (адрес обезличен), в ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в легальном обороте, у него обнаружено не было. К.Н.Г. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ. К.Н.Г. пояснил, что наркотическое средство (дата обезличена) употребил у своего знакомого по имени ФИО1 по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) с целью продолжения документирования преступной деятельности ФИО1 по содержанию притона для потребления наркотических средств, а также с целью установления элементов конспирации и иных лиц, причастных к преступной деятельности, он совместно с сотрудником О.А.Р. в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 27 мин. участвовал в ОРМ «наблюдение». Примерно в 15 час. 15 мин. ими были замечены двое мужчин, которые вошли во второй подъезд наблюдаемого (адрес обезличен). Около 15 час. 25 мин. один из этих мужчин вышел из подъезда и быстрым шагом направился в сторону (адрес обезличен), где около 15 час. 27 мин. был задержан. Его личность была установлена - Т.Н.Г. При его досмотре в Кстовском МРО УФСКН России по (адрес обезличен) предметов и вещей, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было. Т.Н.Г. был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у него было установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами. Т.Н.Г. пояснил, что (дата обезличена) употребил наркотик у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен).

Кроме того, (дата обезличена) с целью документирования противоправной деятельности лиц, проживающих на территории (адрес обезличен), причастных к незаконному обороту наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным О.А.Р. в период с 17 час. 00 мин. по 18 час. 35 мин. принимал участие в ОРМ «наблюдение» на, территории (адрес обезличен). Примерно в 18 час. 30 мин. ими был замечен мужчина, идущий со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). Мужчина был опознан ими как ФИО1 Во время движения он выявлял признаки наркотического опьянения: оглядывался по сторонам, пропускал двигавшиеся по проезжей части дороги автомобили, отходя заметно в сторону, хотя двигался по тротуару. Ими было принято решение прекратить ОРМ «наблюдение» и произвести задержание ФИО1. Около 18 час. 35 мин. возле (адрес обезличен) ФИО1 был задержан. Так как имелись основания полагать, что при себе у ФИО1 могут находиться наркотические средства, он был доставлен в Кстовский МРО УФСКН России по (адрес обезличен), где с участием двух понятых в период с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин. был произведен его досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом К.С.В. куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра свертка ФИО1 пояснил, что не знает, что в нем находится, данный сверток он нашел в своем подъезде незадолго до задержания. Результаты проведения досмотра ФИО1 были занесены в акт, где все участвующие лица проставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.В. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.124), подтвержденных в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показал, что (дата обезличена) с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. в помещении Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) разъяснил всем участникам их права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, поставлены подписи участвующих лиц. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Д.Н. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.125), подтвержденных в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показал, что (дата обезличена) с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. в помещении Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, перед началом досмотра которого сотрудник Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) разъяснил всем участникам их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в правом боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, поставлены подписи участвующих лиц. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.В.Г. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.126, 243), подтвержденных в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показал, что проживает в (адрес обезличен), с 2001 г. употребляет наркотические средства внутривенными инъекциями и путем курения. ФИО1 знает с детства, так как живут в одном поселке. Ему известно, что ФИО1 также является потребителем наркотических средств. После освобождения ФИО1 в 2015 г. с его слов ему стало известно, что у ФИО1 дома в (адрес обезличен) в отсутствии матери можно употребить наркотические средства, за что с ФИО1 нужно поделиться наркотиком. (дата обезличена) около 09 час. позвонил ФИО1, спросил, можно ли придти к нему домой с целью употребления наркотического средства «скорость», обещал поделиться с ним наркотиком. ФИО1 ответил, что дома он находится один и можно приходить. Он пришел в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, несколько раз «поцарапался» в дверь пальцами, ФИО1 посмотрел в глазок, открыл дверь, впустил в квартиру и закрыл входную дверь на ключ. Они прошли на кухню, готовый к употреблению наркотик у него (К.В.Г.) был с собой в шприце. Часть наркотического средства он передал ФИО1, после чего они разошлись по разным комнатам. Он (К.В.Г.) употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции в зальной комнате, после чего некоторое время отдохнул, полежал на диване, потом ФИО1 выпустил его из квартиры, закрыв дверь на ключ. Шприц, с помощью которого он (К.В.Г.) употреблял наркотическое средство в квартире ФИО1, он завернул в туалетную бумагу и выкинул в мусорное ведро или дома у ФИО1, или на улице. ФИО1 прекрасно понимал, что он у него дома употребляет наркотическое средство, никаких возражений не высказал, на его (К.В.Г.) предложение употребить наркотик согласился. Выйдя от ФИО1, почти сразу около 09 час. 50 мин. у (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), его доставили в помещение Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), где в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская центральная больница», в результате освидетельствования у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. Сотрудникам Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) он пояснил, что наркотики последний раз употребил (дата обезличена) у ФИО1 в (адрес обезличен). 47 по (адрес обезличен). К.В.Г. на вопрос подсудимого ФИО1 ответил, что все показания, как на следствии, так и в суде, он давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Н.Г. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.127, 236-237), подтвержденных в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показал, что проживает в (адрес обезличен), с 2010 г. знаком с ФИО1, сложились приятельские отношения, с 2013 г. стал употреблять наркотические средства, после освобождения ФИО1, который также являлся потребителем наркотических Со слов ФИО1 ему стало известно, что у последнего дома в (адрес обезличен) в отсутствии матери можно употребить наркотические средства, после чего с согласия ФИО1 несколько раз у него дома вдвоем или с другими знакомыми употребляли наркотические средства. В большинстве случаев за предоставление квартиры он угощал ФИО1 наркотическим средством. (дата обезличена) около 10 час. позвонил ФИО1, спросил разрешения придти к нему домой с целью употребления наркотического средства «героин», обещал поделиться с ним наркотиком. ФИО1 ответил, что дома он находится один и можно приходить. Он пришел в квартиру ФИО1 по вышеуказанному адресу, несколько раз постучал в дверь пальцами, ФИО1 посмотрел в глазок, открыл дверь, впустил его в квартиру и закрыл входную дверь на ключ. Они прошли на кухню, шприцы, наркотик и медицинская вода у него (К.Н.Г.) были с собой. Все это он передал ФИО1, который в его присутствии развел наркотик медицинской водой в полимерном пакетике с застежкой, разлил в два шприца. Взяв один шприц, он (К.Н.Г.) остался на кухне, а ФИО1 со вторым шприцом ушел в комнату. После употребления наркотика путем внутривенной инъекции он (К.Н.Г.) некоторое время посидел на кухне, потом ФИО1 выпустил его из квартиры, закрыв дверь на ключ. Шприц, с помощью которого он (К.Н.Г.) употреблял наркотическое средство в квартире ФИО1, он забрал с собой и выкинул в первую попавшуюся мусорную урну на улице. Выйдя от ФИО1, почти сразу около 11 час. 17 мин. у (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), его доставили в помещение Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), где в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская центральная больница», в результате освидетельствования у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. Сотрудникам Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен) он пояснил, что наркотик – героин последний раз употребил (дата обезличена) у ФИО1 в (адрес обезличен). (дата обезличена) в обеденное время в (адрес обезличен) он встретился со своим знакомым Т.Н.Г. по кличке «Рыжий», который также является потребителем наркотических средств. Т.Н.Г. предложил ему употребить наркотическое средство «героин», он согласился и предложил употребить его в квартире ФИО1 После этого позвонил ФИО1 и спросил разрешения употребить наркотик у него дома, при этом обещал, что за это они с ним поделятся наркотиком. ФИО1 сообщил, что он дома один и можно приходить. Они пришли домой к ФИО1 в (адрес обезличен). Он (К.Н.Г.) несколько раз постучал в дверь кончиками пальцев, ФИО1 посмотрел в дверной глазок, убедился, что это они, после чего открыл дверь, впустил их, закрыл дверь на ключ. Они прошли на кухню. Шприцы, наркотики и медицинская вода у него (К.Н.Г.) были с собой, он передал их ФИО1, который в их присутствии развел наркотик медицинской водой в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, разлил готовый к употреблению наркотик в три шприца. Он (К.Н.Г.) взял один из шприцов с наркотиком и остался на кухне, а Т.Н.Г. и ФИО1 отправились в маленькую комнату для внутривенного употребления наркотика. Потребив наркотик путем внутривенной инъекции, он (К.Н.Г.) некоторое время посидел на кухне, после чего ФИО1 выпустил его из квартиры, закрыв за ним дверь на ключ. Когда ушел Т.Н.Г., он не знает. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Т.Н.Г. в тот день был задержан сотрудниками УФСКН. К.Н.Г. на вопрос подсудимого ФИО1 ответил, что все показания, как на следствии, так и в суде, он давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Н.Г. с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.128, 241-242, 245-246), подтвержденных в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показал, что наркотики «героин», «скорость» употребляет с 2015 года путем внутривенных инъекций. (дата обезличена) в обеденное время в (адрес обезличен) встретился со своим знакомым К.Н.Г., который также является потребителем наркотических средств. Он предложил К.Н.Г. вместе употребить имевшееся у него наркотическое средство, тот согласился и предложил употребить наркотик в квартире своего знакомого ФИО1, так как делать это на улице они не хотели. Он (Т.Н.Г.) ранее ФИО1 не знал. К.Н.Г. пояснил, что у ФИО1 дома можно употребить наркотик, но за это с ним нужно поделиться. К.Н.Г. при нем позвонил ФИО1, спросил разрешения употребить наркотик у него дома, при этом пообещал поделиться с ним наркотиком, ФИО1 ответил, что дома один, можно приходить. Они пришли домой к ФИО1 в (адрес обезличен). К.Н.Г. несколько раз постучал в дверь кончиками пальцев, ФИО1 посмотрел в дверной глазок, убедился, что это они, после чего открыл дверь, впустил их, закрыл дверь на ключ. Они прошли на кухню. Шприцы, наркотики и медицинская вода у них были с собой, К.Н.Г. передал их ФИО1, который в их присутствии на кухонном столе развел наркотик медицинской водой в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой, разлил готовый к употреблению наркотик в три шприца. Он (Т.Н.Г.) взял один из шприцов с наркотиком, пошел в зальную комнату, где употребил его путем внутривенной инъекции. Так как это был героин, отдыхать после его употребления не требовалось, через некоторое время ФИО1 выпустил его из квартиры, закрыв за ним дверь на ключ. Когда ушел К.Н.Г., он не знает. Шприц, с помощью которого он (Т.Н.Г.) употреблял наркотическое средство в квартире ФИО1, он забрал с собой и выкинул в первую попавшуюся мусорную урну на улице. Выйдя от ФИО1, почти сразу около 15 час. 30 мин. у (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), его доставили в помещение Кстовского МРО УФСКН России по (адрес обезличен), где в ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская центральная больница», в результате освидетельствования у него было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств. Т.Н.Г. на вопрос подсудимого ФИО1 ответил, что все показания, как на следствии, так и в суде, он давал добровольно, без какого-либо принуждения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.О.А. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.222) в части, подтвержденной в суде, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, показала, что с 1995 года проживает по адресу: (адрес обезличен). В квартире (номер обезличен) их дома проживает ФИО1 с матерью Б.М.А. Видела, что к ФИО1 приходили молодые люди, которые по внешнему виду похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Был случай, когда на лестничной площадке второго этажа она видела использованный шприц. Однако не видела, чтобы сам ФИО1 или его друзья употребляли наркотические средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М.А. показала, что ФИО1 ее сын, после освобождения из мест лишения свободы с января 2015 г. он проживает вместе с ней по адресу: (адрес обезличен), но по данному адресу не зарегистрирован. ФИО1 не работает, находится на ее содержании, имеет хронические заболевания: (данные обезличены). О том, что сын употребляет наркотики, узнала после возбуждения данного уголовного дела. К сыну приходили друзья, в ее присутствии у них дома никто наркотические средства не употреблял. Возможно, друзья к сыну приходили и в то время, когда она была на работе, никаких следов употребления наркотиков в их квартире она не замечала. ФИО1 характеризует положительно, соседи на него не жаловались, он помогал ей по дому и в саду.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается: рапортом оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) О.А.Р. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен), о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которому (дата обезличена) около 18 час. 35 мин. у (адрес обезличен) был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) является наркотическим средством, содержит в своем составе (данные обезличены), общей массой 0,48 грамма (т. 1 л.д. 16); результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными на основании постановления зам. начальника УФСКН России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 20): актом досмотра ФИО1 от (дата обезличена), проведенного в этот день в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. в помещении Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) в присутствии двух понятых; в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 23); справкой оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) Н.А.Г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рассекреченной постановлением зам. начальника УФСКН России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 22), согласно которой (дата обезличена) о/у Н.А.Г. и о/у О.А.Р. с целью выявления лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), с 17 час. до 18 час. 35 мин. было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого около 18 час. 30 мин. был замечен мужчина, установленный как ФИО1, который двигался со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), во время движения он оглядывался по сторонам, пропускал проезжающие по проезжей части автомашины, отходя в сторону, хотя двигался по тротуару, в связи с чем было принято решение о его задержании; около 18 час. 35 мин. возле (адрес обезличен) ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 26); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество в свертке, изъятое (дата обезличена) у ФИО1, содержит в своем составе (данные обезличены), масса вещества составила 0,46 грамма, согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) первоначальная масса вещества составляла 0,48 грамма (т.1 л.д. 36-37, 103-108); протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен конверт с прозрачным полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое (дата обезличена) у ФИО1, а также конверт с фрагментом фольгированной бумаги – первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого (дата обезличена) у ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114).

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается также: рапортом оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН по (адрес обезличен) Н.А.Г. от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен), о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, согласно которому в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проводились ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с наличием информации о том, что он организовал притон для употребления наркотических средств лицами, допускающими немедицинское употребление наркотиков: (дата обезличена) в ходе ОРМ «наблюдение» рядом с домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) около 09 час. 50 мин. был задержан вышедший из второго подъезда (адрес обезличен) К.В.Г., медицинское освидетельствование которого показало состояние наркотического опьянения; К.В.Г. в своем объяснении указал, что употребил наркотическое средство в квартире знакомого ФИО1 и с его согласия по адресу: (адрес обезличен); (дата обезличена) в ходе ОРМ «наблюдение» рядом с домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) около 11 час. 17 мин. был задержан вышедший из второго подъезда (адрес обезличен) К.Н.Г., медицинское освидетельствование которого показало состояние наркотического опьянения; К.Н.Г. в своем объяснении указал, что употребил наркотическое средство в квартире знакомого ФИО1 и с его согласия по адресу: (адрес обезличен); (дата обезличена) в ходе ОРМ «наблюдение» рядом с домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) около 15 час. 27 мин. был задержан вышедший из второго подъезда (адрес обезличен) Т.Н.Г., медицинское освидетельствование которого показало состояние наркотического опьянения; Т.Н.Г. в своем объяснении указал, что употребил наркотическое средство в квартире ФИО1 и с его согласия по адресу: (адрес обезличен) (т. 1 л.д. 40-41); результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными на основании постановления зам. начальника УФСКН России по (адрес обезличен) ФИО3 от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 47-48): справками оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) Н.А.Г. от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 62, 75, 89), согласно которым (дата обезличена) о/у Н.А.Г. и о/у О.А.Р. с целью выявления лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также в рамках ДОУ с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), с 08 час. до 09 час. 50 мин. было проведено ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к (адрес обезличен), в ходе которого около 09 час. 35 мин. был замечен мужчина, который зашел во второй подъезд указанного дома, около 09 час. 47 мин. он вышел из подъезда и направился в сторону (адрес обезличен), где около 09 час. 50 мин. он был задержан, установлена личность – К.В.Г.; (дата обезличена) о/у Н.А.Г. и о/у О.А.Р. с целью выявления лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также в рамках ДОУ с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), с 09 час. до 11 час. 17 мин. было проведено ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к (адрес обезличен), в ходе которого около 10 час. 45 мин. был замечен мужчина, который зашел во второй подъезд указанного дома, около 11 час. 15 мин. он вышел из подъезда и направился в сторону (адрес обезличен), где около 11 час. 17 мин. он был задержан, установлена личность – К.Н.Г.; (дата обезличена) о/у Н.А.Г. и о/у О.А.Р. с целью выявления лиц, причастных к обороту наркотических средств, а также в рамках ДОУ с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес обезличен), с 15 час. до 15 час. 27 мин. было проведено ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к (адрес обезличен), в ходе которого около 15 час. 15 мин. были замечены двое мужчин, которые зашли во второй подъезд указанного дома, около 15 час. 25 мин. один из них вышел из подъезда и направился в сторону (адрес обезличен), где около 15 час. 27 мин. он был задержан, установлена личность – Т.Н.Г.; рапортом оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН по (адрес обезличен) Н.А.Г. от (дата обезличена) об административном задержании К.В.Г. в ходе проведения ОРМ у (адрес обезличен), который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 50); актом личного досмотра К.В.Г. от (дата обезличена), в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 51); протоколом о направлении К.В.Г. (дата обезличена) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 52); справкой, выданной врачом психиатром-наркологом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», (номер обезличен), согласно которой (дата обезличена) в 10 час. 50 мин. К.В.Г. проведено медицинское освидетельствование и выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (т. 1 л.д. 54); протоколом об административном правонарушении, (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении К.В.Г., согласно которому К.В.Г. (дата обезличена) около 09 час. 50 мин. у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 55); рапортом оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН по (адрес обезличен) Н.А.Г. от (дата обезличена) об административном задержании К.Н.Г. в ходе проведения ОРМ у (адрес обезличен), который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 64); актом личного досмотра К.Н.Г. от (дата обезличена), в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 65); протоколом о направлении К.Н.Г. (дата обезличена) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 66); справкой, выданной врачом психиатром-наркологом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», (номер обезличен), согласно которой (дата обезличена) в 12 час. 15 мин. К.Н.Г. проведено медицинское освидетельствование и выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (т. 1 л.д. 68); протоколом об административном правонарушении, (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении К.Н.Г., согласно которому К.Н.Г. (дата обезличена) около 11 час. 17 мин. у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 70); рапортом оперуполномоченного Кстовского МРО УФСКН по (адрес обезличен) Н.А.Г. от (дата обезличена) об административном задержании Т.Н.Г. в ходе проведения ОРМ у (адрес обезличен), который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 77); актом личного досмотра Т.Н.Г. от (дата обезличена), в ходе которого у него предметов и веществ, запрещенных в легальном обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 78); протоколом о направлении Т.Н.Г. (дата обезличена) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 79); справкой, выданной врачом психиатром-наркологом наркологического отделения поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», (номер обезличен), согласно которой (дата обезличена) в 16 час. 30 мин. Т.Н.Г. проведено медицинское освидетельствование и выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (т. 1 л.д. 81); протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), составленным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Т.Н.Г., согласно которому Т.Н.Г. (дата обезличена) около 15 час. 27 мин. у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками Кстовского МРО УФСКН РФ по (адрес обезличен) в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 82); справкой, выданной Администрацией Большеельнинского сельсовета, от (дата обезличена), согласно которой в (адрес обезличен) зарегистрированы Б.М.А. и ее дочь Б.А.А.; ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу с 1997 г. по 2004 г., был снят с регистрационного учета в связи с осуждением и направлением в места лишения свободы (т. 1 л.д. 97); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена (адрес обезличен), расположенная на втором этаже второго подъезда, состоящая из двух жилых комнат, кухни, ванной комнаты (т. 1 л.д. 224-225, 226-229).

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Постановления о назначении административного наказания К.В.Г., К.Н.Г., Т.Н.Г. по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ суд не находит возможным положить в основу приговора, поскольку представленные суду их копии не содержат отметок о вступлении в законную силу.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым положить их в основу приговора в части, касающейся обстоятельств незаконного приобретения и хранения им наркотических средств, поскольку его показания в данной части подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, письменными доказательствами. Вместе с тем суд критически относится к его показаниям в части того, что он не знал, что найденный им (дата обезличена) сверток содержал наркотическое средство, поскольку из показаний ФИО1 следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, прекрасно знал, что наркотические средства упаковываются именно в такие свертки, осмотрев содержимое свертка и обнаружив в нем порошкообразное вещество, ФИО1 положил его в карман своей одежды с целью последующего личного употребления, что свидетельствует о том, что его умысел был направлен именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части непризнания вины в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств суд относится критически, не находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей О.А.Р., Н.А.Г., К.В.Г., К.Н.Г., Т.Н.Г., оснований для оговора которыми ФИО1 не установлено, другими вышеприведенными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что ФИО1 не смог пояснить, что конкретно происходило в его квартире (дата обезличена) (дата обезличена), приходили ли к нему в эти дни К.Н.Г., К.В.Г., Т.Н.Г.. Кроме того, ФИО1 не смог назвать причин для оговора его указанными лицами.

Давая оценку показаниям свидетелей Н.А.Г., О.А.Р., К.С.В., Н.Д.Н., К.В.Г., К.Н.Г., Т.Н.Г., О.О.Р., Б.М.А., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу. Показания свидетелей О.О.Р. и Б.М.А., которые не видели, как лица, приходившие к ФИО1, употребляли наркотические средства у него в квартире, не исключают совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и не доказывают его невиновность.

Оценивая доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что данные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления.

Суд приходит к выводу, что действия оперативных сотрудников по проведению в отношении подсудимого оперативно-розыскных мероприятий были обусловлены задачами оперативно-розыскной деятельности по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, что нашло свое объективное подтверждение представленными суду доказательствами.

Из показаний оперативных сотрудников следует, что правоохранительные органы до проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 располагали информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» не носили провокационного характера.

Суд считает установленным, что у ФИО1 умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на систематическое предоставление помещения своего жилища для потребления наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона, суд учитывает как допустимые доказательства при вынесении приговора. При этом суд принимает во внимание, что такое ОРМ, как наблюдение, предусмотренное ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по своей сути исключает какое-либо влияние сотрудников полиции на происходящее в ходе его проведения, а, следовательно, и саму возможность провокации.

К позиции стороны защиты, согласно которой действия оперативных сотрудников, проводивших пассивное наблюдение, по результатам которого уже (дата обезличена) они якобы выявили предоставление ФИО1 своего жилья для употребления наркотических средств, однако не пресекли данного преступления, а (дата обезличена) и (дата обезличена) продолжили наблюдение, носили провокационный характер, что свидетельствует о недопустимости полученных доказательств, суд относится критически. При этом суд учитывает, что по результатам ОРМ «наблюдение» от (дата обезличена) и (дата обезличена) не было выявлено совершение ФИО1 преступления, поскольку из смысла закона следует, что уголовная ответственность предусмотрена за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, под которым понимается предоставление помещений более двух раз. После выявления совершения ФИО1 данного преступления о/у Н.А.Г., проводившим ОРМ, был написан рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

(данные обезличены) и его производные входят в раздел «наркотические средства» списка (номер обезличен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с последующими изменениями) размер наркотического средства (данные обезличены), в отношении которого подсудимым ФИО1 было совершено преступление от (дата обезличена), - 0,48 г является значительным.

Суд считает установленным, что ФИО1 (дата обезличена) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) систематически предоставлял помещение (адрес обезличен) по месту своего проживания для потребления наркотических средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что диспозитивный признак систематического предоставления помещений «для потребления психотропных веществ» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Установленные судом фактические обстоятельства, как и предъявленное ФИО1 обвинение, не свидетельствуют об употреблении приходившими в квартиру к ФИО1 лицами (К.В.Г., К.Н.Г., Т.Н.Г.) психотропных веществ.

Суд также считает необходимым исключить из фактических обстоятельств обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ указание на совершение им действий по обеспечению функионирования притона в помещении (адрес обезличен), поскольку содержание притона не вменяется в вину ФИО1 и не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем, на основании показаний свидетелей К.В.Г., К.Н.Г., Т.Н.Г. судом установлено, что ФИО1 создал условия для незаконного тайного потребления наркотических средств по месту своего проживания в (адрес обезличен): лиц, приходивших к нему с целью потребления наркотических средств, лично впускал в помещение квартиры и выпускал из него, закрывая входную дверь на запорное устройство, мебель квартиры ФИО1: диван и стулья использовались указанными лицами для отдыха после введения инъекций, кухонный стол – для приготовления раствора наркотического средства для употребления внутривенно.

Приведенные выше доказательства, признанные допустимыми, в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицировать его действия от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; его действия в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы опия (героин), группы психостимуляторов (амфетамины) средней стадии (т. 1 л.д. 185).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоиды, амфетамины) средней стадии у акцентуированной личности, что, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 188-189).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенные судимости, совершил два умышленных оконченных преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а одно - средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им наркотического средства (дата обезличена), т.е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 29), оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении поликлиники ГБУЗ «Кстовская ЦРБ» с (дата обезличена) с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ группы опиодив (героин) средняя стадия (т.1 л.д. 169), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171), имеет место жительства в (адрес обезличен), где проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 250), не работает, постоянного источника дохода не имеет, в ходе проведения предварительного расследования объявлялся в розыск (т. 1 л.д. 194).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что по обоим преступлениям ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправления без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и смягчающего обстоятельства суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 судом назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата обезличена).

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку наркотического средства – фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, изъятую (дата обезличена) в ходе досмотра ФИО1, упакованную в бумажный конверт коричневого цвета, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство, содержащие в своем составе вещество (данные обезличены), изъятое (дата обезличена) в ходе досмотра ФИО1, массой 0,43 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен), – хранить там же до решения судьбы вещественного доказательства по материалу, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. дознавателя ОД УФСКН России по (адрес обезличен) ФИО4 от (дата обезличена)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Беликова