Приговор № 1-388/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-388/2019

Дело № 1-388/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 09 декабря 2019 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимой ФИО1, защитника Рамазанова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами № 1,2,3 и неустановленными лицами, в отношении которых осуществляется уголовное преследование по основному уголовному делу №11801600036000323, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о том, что согласно Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, с целью хищения чужого имущества - бюджетных денежных средств, осознавая, что не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал умышленно, целенаправленно и последовательно, в период времени с 01.06.2017 по 13.09.2017, находясь в г. Сальске, Ростовской области, действуя совместно и согласовано совершили хищение денежных средств из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при получении средств материнского (семейного) капитала в общей сумме 453 026 рублей, установленной ч.1 ст. 8 Федерального закона РФ № 415-ФЗ от 19.12.2016 «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в июне 2017 года, в дневное время, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным преступником, который пообещал ей вознаграждение за совершение мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала в сумме 50 000 рублей. При этом, по указанию последнего передала ему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении ее ребенка НРВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, неустановленный преступник, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении ребенка, фиктивного договора купли-продажи земельного участка, фиктивного договора займа, действуя в соответствии с ранее разработанным лицом № 1 планом, согласно своей роли, передал полученные от ФИО1 документы лицам № 1, 2.

Лицо № 2, не позднее 21.07.2017г., действуя согласно ранее распределенными ролями, получила фиктивное свидетельство о рождении сери II-БС №854845 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданное 11.02.2013 отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Ставрополя, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 ребенка, которое в последствии представили в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, которое с 01.07.2019 переименовано в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске Ростовской области (межрайонное), (далее УПФР в г. Сальске).

После чего ФИО1 по указанию неустановленного преступника, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнение общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, 21.07.2017 в дневное время, через лицо № 3 обратилась в государственное учреждение - УПФР в г. Сальске расположенное по адресу: <...> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо фиктивный документ - свидетельство о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное Отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Ставрополя 11.02.2013 серия II -БС №854845. На основании, документов представленных ФИО1 в УПФР в г. Сальске 08.08.2017, содержащих заведомо ложные сведения, последняя получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №0428037 в размере 453026 рублей, то есть приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Далее, неустановленный преступник, продолжая реализацию умысла на хищение бюджетных денежных средств, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом № 1, ФИО1, лицами 2,3 и неустановленными лицами планом, согласно распределения ролей в преступной группе, передал полученные ранее от ФИО1 документы лицу № 1.

Лицо № 1, действуя согласно ранее распределенным ролям, во исполнении общего продолжаемого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, заранее не намереваясь улучшать жилищные условия ФИО1, не позднее 04.07.2017, изготовил договор купли продажи земельного участка, согласно которого он продает ФИО1 земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> данный договор по указанию лица № 1 был подписан ФИО1 и зарегистрирован в установленном законом порядке. После чего лицо № 1, не позднее 25.07.2017, передал в администрацию Песчанокопского района заявление от имени ФИО1 о выдаче ей разрешения на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

25.07.2017 Администрацией Песчанокопского района было выдано разрешение на строительство жилого дома, при этом, производить строительство жилого дома ФИО1 не намеревалась.

18.08.2017 в дневное время, лицо № 1 и ФИО1, находясь в офисном помещении ОП №4 КПК «Виктория», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя согласно ранее распределенным ролям, изготовили фиктивный договор потребительского займа №4-17/000007 на строительство жилого дома от 18.08.2017, согласно которого, ОП №4 КПК «Виктория» был предоставлен займ на сумму 453026 рублей ФИО1, который был обналичен в отделении «Сбербанка» по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. Ленина, 104, в размере 453026 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицами № 1,2,3 и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 28.07.2017 в дневное время, представила в УПФР в г. Сальске заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство жилья в размере 453026 рублей. Вместе с заявлением ФИО1 предоставила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: договор потребительского займа №4-17/000007 на строительство жилого дома от 18.08.2017, согласно которому ФИО1 взяла займ в размере 453026 рублей якобы для постройки индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, при этом производить строительство жилого дома ФИО1 не намеревалась.

Тем самым, ФИО1, лица № 1,2,3 и неустановленные лица, обманули сотрудников УПФР в г. Сальске, относительно использования средств материнского (семейного) капитала на погашение затрат, направленных на улучшение жилищных условий в размере 453026 рублей, и 08.09.2017 УПФР в г. Сальске было принято решение № 522 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

13.09.2017 по платежному поручению №441394 от ОПФР по Ростовской области на расчетный счет ОП №4 КПК «Виктория» №, лицом № 1 в дополнительном офисе №5221/0511 Ростовского отделения №5221 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, поступили денежные средства в сумме 453026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет лицо № 1 получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, лица № 1,2,3 и неустановленные лица, распорядились обналиченными денежными средствами в размере 453026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256 от 29.12.2006.

Указанным способом, ФИО1, лица № 1,2,3 и неустановленные лица, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено и целенаправленно, в период времени с 01.06.2017 по 13.09.2017, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей. В результате незаконных действий ФИО1, лица № 1,2,3 и неустановленных лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование по основному уголовному делу №11801600036000323, УПФР в г. Сальске был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает и понимает.

Защитник Рамазанов М.Ш. поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего УПФР в г. Сальске Ростовской области ЕЛВ, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление, в котором просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Коваленко В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Помимо признания своей вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, не судимой, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не установил в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника на основании ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

Заявленные требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) о взыскании материального ущерба в размере 453 026 рублей оставить без рассмотрения до разрешения основного уголовного дела по существу. Разъяснить истцу о возможности реализации защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1

- не изменять место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденной возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, хранить по месту нахождения, до рассмотрения основного уголовного дела.

-книгу регистрации актов о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя №1 за январь - февраль 2012 года на 250 листах; книгу регистрации актов о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя №1 за январь 2013 года на 250 листах; книгу регистрации актов о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя №7 за июль-август 2012 года на 250 листах, находящиеся у директора отдела ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ленинскому району г. Ставрополя, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении

- свидетельство о рождении сери II-БС №854845 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о рождении №127 от 11.02.2013, мать - ФИО1; договор купли-продажи от 04.07.2017 года, составленный в с. Песчанокопское, Ростовской область на 1 листе, заключенный между КМ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № 0428037 выдан на основании решения №287 от 07.08.2017 УПФР в г. Сальске Ростовской области ФИО1; чек-ордер от 04.07.2017 на сумму 350 рублей, госпошлина за гос. регистрацию права в МФЦ; договор потребительского займа №4-17/000007 от 18.08.2017; две идентичные справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займов №000007 от 18.08.2017, на имя ФИО1, в пенсионный фонд РФ; разрешения на строительство от 25.07.2017 г № 61-530306-675-2017; выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 06.07.2017, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровая выписка о земельном участке от 19 мая 2017 года №61/001/17-731465, на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; расписка-уведомление от 18.08.2019; договор «сберегательного счета» №40817.810.9.5209.4244543 от 18.08.2017, компакт диск CD-R поступивший из ПАО Сбербанк, на котором содержится информация по счету ФИО1 по счету № открытого 18.08.2017 в отделении банка 5221/511 ПАО «Сбербанк», находящиеся при материалах уголовного дела №11801600036000323, хранить до его рассмотрения.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко