Приговор № 1-499/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-499/2025

Уголовное дело № 1-499/2025

УИД 24RS0002-01-2025-003372-91

(12501040002000607)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 18 сентября 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Волостниковой В.Д., представившей ордер № 000794 от 08.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Между тем, 05 июня 2025 года около 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21150 модели №, государственный регистрационный номер № 124 регион, припаркованного возле <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение.

05 июня 2025 года около 02 часов 06 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 на участке местности, расположенном возле дома № 8, микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

05 июня 2025 года в 02 часа 31 минуту ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора Alcotest 6810, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05 июня 2025 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,91 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением <данные изъяты> от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 10 января 2025 года, и постановлением <данные изъяты> от 23 января 2025 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2025 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 10 июня 2025 года около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля марки №, без государственного регистрационного номера с идентификационным номером (VIN) №, припаркованного возле <адрес>, микрорайона 6, <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение.

10 июня 2025 года около 22 часов 48 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, на участке местности, расположенном возле строения 2Б микрорайона 9 г. Ачинска Красноярского края был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ачинский» и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

10 июня 2025 года в 23 часа 21 минуту ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи специального прибора «Tigon Р-8800», на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10 июня 2025 года, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,390 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем 05.06.2025 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 по факту управления автомобилем 10.06.2025 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Оснований для учета по каждому преступлению в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей письменных объяснений об обстоятельствах преступлений, признательных показаний, участием в проверке показаний на месте, при проведении осмотра DVD-R дисков), о чем указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что факт совершения ФИО1 преступлений установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортных средств под управлением ФИО1, при этом у последнего имелись явные признаки опьянения, при этом, после задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступлений, не совершал, никакой новой информации, ранее не известной и имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений не сообщил, освидетельствование на состояние опьянения проведено на основании ст. 27.12 КоАП РФ. При даче объяснений до возбуждения уголовного дела, допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и осмотре видеозаписей ФИО1 свою вину признал и сообщил о том, что 05.06.2025 и 10.06.2025 после употребления спиртного он сел за руль автомобиля, управляя которым был остановлен сотрудниками ГАИ. Таким образом, признание ФИО1 вины не имело значения для процедуры доказывания. Сведения, сообщенные ФИО1 о месте, откуда он начал движение и где был задержан сотрудниками полиции, значения для расследования преступлений не имели, поскольку установление места начала и окончания движения на автомобиле не относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного, наличии на его иждивении несовершеннолетних детей.

Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Транспортные средства – автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер (№ и автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, принадлежащие на праве собственности ФИО1 (том 1 л.д. 177, л.д. 194), которыми ФИО1 управлял в состоянии опьянения 05.06.2025 и 10.06.2025, соответственно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.06.2025 (том 1 л.д. 57) и постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.06.2025 (том 1 л.д. 135), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Доводы защиты о нуждаемости семьи ФИО1 в эксплуатации автомобиля, не являются препятствием для принятия решения о конфискации автомобиля. Вопрос о возмещении убытков заинтересованным лицам, имущественные споры между супругами, вытекающие из семейно-брачных отношений, возникшие вследствие конфискации автомобиля, при наличии к тому правовых оснований, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ичу окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ичу, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке ООО «СИБТРАНССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная промзона, квартал 5, земельный участок 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ичу, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке ООО «СИБТРАНССТРОЙ» по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная промзона, квартал 5, земельный участок 9, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.06.2025 на автомобиль <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 24.06.2025 на автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, идентификационный номер (VIN) №, 2002 года выпуска - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диски с видеозаписями за 05.06.2025 и 10.06.2025, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеки алкотестера, протоколы о задержании транспортного средства, протоколы об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об изъятии вещей и документов, хранящиеся в материалах дела – хранит в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская