Приговор № 1-104/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-104/2018

1-104/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Пантелеевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Н.Н., представившей удостоверение № 9 от 18.10.2002г. и ордер № 100 от 07.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранениенаркотических средств без цели сбыта, в принадлежащем ему гараже, расположенном в ГСК «Афганец» во втором ряду от , установил систему отопления, освещения, подготовил места для посадки, грунт, удобрения. После чего он посеял в емкостях, приобретенные в интернет- магазине семена растения конопля, содержащего наркотические средства и умышленно, незаконно стал их выращивать, путем ухода за посевами и всходами, осуществляя полив и прополку указанных растений, таким образом, создавая специальные условия для доведения растений до стадии созревания. В результате ФИО1 вырастил неустановленное количество наркотикосодержащих растений рода конопля, часть которых в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство - марихуана массой не менее 1326,1 гр., которую стал незаконно хранить без цели сбыта, оставшиеся части наркотикосодержащего растения рода конопля массой не менее 806,4 гр. он также стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, 30.01.2018 года в 14 ч. 00 мин. в ГСК «Афганец», расположенном у , в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании от ЭКЦ УМВД России по и заключению эксперта № 150 ЭКЦ УМВД России по от является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 30,1 гр.

В этот же день в период времени с 14 ч. 50 мин. по 15ч. 10 мин. в ГСК «Афганец», расположенном у , при проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по был досмотрен автомобиль «Lexus» гос. рег. знак , принадлежащий ФИО1, в ходе которого в подлокотнике заднего сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании от ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по от находились: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 19,6 гр. и части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 16,3 гр.

В этот же день в период времени с 15ч. 15 мин. по 15ч. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области с участием ФИО1 был произведен осмотр гаража, находящегося во втором ряду ГСК «Афганец» от , в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справки об исследовании от ЭКЦ УМВД России по и заключению эксперта № 150 ЭКЦ УМВД России по от является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 82,5 гр.

В этот же день в период времени с 16ч. 20мин. по 16ч. 50мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области с участием ФИО1 был произведен осмотр гаража, расположенного во дворе , в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета и картонная коробка, в которых согласно справки об исследовании от ЭКЦ УМВД России по и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по от находились: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1193,9 гр. и части наркотикосодержащего растения рода конопля общей массой 790,1 гр.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от , каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от , конопля (растение рода Саnnabis) является растением, содержащим наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1 326,1 гр. и количество частей растений конопля массой 806,4 гр. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Антонова Н.Н., оказывавшая юридическую помощь ФИО1 на стадии предварительного расследования, поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердила, что данное ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд исключает из обьема, предьявленного ФИО1 обвинения, указание на имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, потребление наркотических средств без цели сбыта, поскольку квалифицирующий признак « незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» органами предварительного расследования ему не вменялся, а такой квалифицирующий признак как« незаконное потребление без цели сбыта наркотических средств» диспозиция ст.228 УК РФ не содержит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 158-А от 13.02.2018 г. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанным заболеваниями (F06.68, МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация о перенесенной нейроинфекции (гнойный менингит), лечение по поводу артериальной гипертензии, появлении церебрастенической симптоматики, нарушении социально-трудовой адаптации, а также выявленные на фоне неврологической микроорганической симптоматики признаки инертности мышления, эмоциональная лабильность. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил уголовно наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда заболеваний и инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При данных изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, обстоятельств смягчающие наказание, данных о его личности и иных характеризующих его обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении конкретного срока наказания, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Разрешая вопрос о допустимости условного освобождения ФИО1 от реального отбывания назначенного ему наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства обвинения, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, согласно которым он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, и приняв во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном и его заверения о недопущении подобного впредь, мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; 2) не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого и желтого цветов, в виде листьев и соцветий- наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,89 грамма; два бумажных свертка из отрезков газетных листов, с находящимися в них измельченными веществами растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета - наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 2,19 грамма и 6,59 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,99 грамма и прозрачный полимерный пакет с «замком» с растением в виде части стебля с листьями и соцветиями - части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 5,2 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: растение в виде части стебля с листьями и соцветиями - части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 10,7 грамма и прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями - наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 4,99 грамма; прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения желтого цвета в виде листьев и соцветий - наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 82,29 грамма; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 568,09 грамма; полимерный пакет черного цвета с частями растений в виде стеблей с листьями и соцветиями зеленого цвета - части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 136,5 грамма; прозрачный полимерный пакет с «замком» с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 19,79 грамма; разорванный полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растений в виде стеблей с листьями и соцветиями зеленого цвета - части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 499,8 грамма; фрагменты газеты; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушек с листьями - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 605,39 грамма; полимерный пакет черного цвета с частями растений в виде стеблей с листьями и соцветиями зеленого цвета - части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 153,2 грамма. Общей массой наркотического средства - каннабис (марихуана), 1324,21 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля общей 805,4 грамма; 13 полимерных емкостей разных размеров и цветов, с находящимся в них грунтом; 2 прозрачные полимерные емкости, с находящимися в них кусками минеральной ваты; 2 полимерные емкости (горшки) красно-коричневого цвета, с находящимся в них грунтом; полимерное ведро черного цвета, с находящимся в нем грунтом; банку из прозрачного стекла, объемом 0,88л., закрытая завинчивающейся металлической крышкой зеленого цвета, с находящимися внутри семенами растительного происхождения; 14-ть полимерных емкостей из-под различных видов майонеза и одна полимерная емкость белого цвета (горшок), с находящимся в них грунтом; 3 прозрачные полимерные емкости, с находящимися в них кусками минеральной ваты; полимерный пакет с надписью: «грунт универсальный», два пузырька с надписью: «флорист»»; пустой полимерный пакет зеленого цвета, на котором имеются надписи: «Щедрая земля», «ГРУНТ универсальный для Ваших любимых растений», объемом 10 л; пустой полимерный флакон зеленого цвета, закрытый крышкой желтого цвета, на которой имеются надписи: «Флорист-рост», объемом 120 мл; пустой полимерный флакон зеленого цвета, закрытый крышкой желтого цвета, на которой имеются надписи: «Флорист - для бутонов», объемом 120 мл.; электрический обогреватель серого цвета, самодельная конструкция из листов ДВП, соединенная между собой фрагментами проволоки, в которой установлен «патрон» с проводами, с находящейся в нем прозрачной лампой накаливания; самодельная конструкция из листов ДВП, соединенная между собой фрагментами проволоки, в которой установлен «патрон», с находящейся в нем прозрачной лампой накаливания, соединенный проводами с импульсивным зажигающим устройством без таймера отключения, с импульсивным зажигающим устройством с таймером отключения, с таймером отключения и с электрическим дросселем - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Г. Макаров