Приговор № 1-148/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

1-148 /2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 09.06.2021 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО1 его защитника - ФИО6, представившей ордер № от 19.05.2021г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес>а Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. <адрес> РД, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, факт повторного самовольного подключения к газопроводу ФИО1, был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 показал, что он официально зарегистрирован по адресу РД, <адрес>. По адресу РД, <адрес> в пос. «Кирпичный» <адрес> у него имеется одноэтажный дом, строительство которого он завершил в 2020 году. Перед тем как заселиться в дом он, не имея никакого разрешения от представителей газового хозяйства, самостоятельно осуществил самовольное подключение к газовым сетям путем врезки в газовую трубу

Примерно в конце июля 2020 года участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Повторно он ДД.ММ.ГГГГ вновь подключился самовольно к газовым сетям в том же месте, где было отключение от газовой сети его домовладения. При этом он осознавал, что договор на поставку газа он не заключил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и выявил, что он повторно самовольно подключился к газовым сетям. По данному факту собрали материал и провели с его участием осмотр места происшествия. Затем составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям, в котором он подписался. В настоящее время свою вину в том, что он самовольно подключился к газовой сети, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние признает полностью, в содеянном раскаивается. Просить строго не наказывать, определить минимальный штраф. После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке согласно ч.2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 этой статьи. Вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании следующим указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, из которых усматривается, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со специалистом ОГ ВОГОиП МВД России по <адрес>, при проведении профилактических мероприятий в <адрес>, РД на <адрес>, был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу и без учетного потребления природного газа для бытовых нужд гражданином ФИО3, После сотрудники ОАО «Газпром газораспределение Махачкала» составили акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации. Так же ранее ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение <адрес>», Ранее постановленим мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу 23.-07.2020г. и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 120 тыс. рублей. Изложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля – участкового уполномоченного ФИО12, представителя газовой организации ФИО8 согласно которых они в составе бригады сотрудников ОАО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес>, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 проводили рейды и выявили факт самовольного подключения гр-ном ФИО1 к центральному газопроводу. После чего ФИО9 составил акт о бездоговорном потреблении природного газа. Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств изложенных в обвинительном постановлении. Установлено, что постановленим мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» установлено, что гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и в абонентской базе АИС РНГ подключенный лицевой счет за ним не значится.

Из акта обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки домовладения на <адрес> РД, выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа ФИО1

Актом обнаружения и отключения самовольного подключении к газовым сетям без соответствующей документации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки домовладения на <адрес> РД, выявлено самовольное подключение к газовой сети и без учетное потребление газа ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен одноэтажный дом ФИО1 по адресу: <адрес> РД. В ходе осмотра установлено, что от домовладения к центральной трубе газопровода, подключен полимерный шланг желтого цвета. Шланг проведен под землей и проходит в подвальное помещение домовладения ФИО1 и подключен к газовым приборам. Прибор учета газа не установлен. Имеются фотоиллюстрации.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, что он в молодом возрасте, инвалид 2 группы, имеет семью, двух малолетних детей, не значится в психоневрологическом и наркологическом учете, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые с учетом, что он совершил преступление категории небольшой тяжести, дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив, штраф ближе к минимальным в пределах санкции инкриминируемой статьи

Наказание в виде штрафа, ближе к минимальным не может отрицательно отразится на материальном содержании. При этом суд принимает во внимание, что он, не имеет постоянной работы, постоянного источника доходов.

При таких обстоятельствах штраф в больших суммах может привести к утрате средств к существованию и отрицательно отразиться на состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, по которой ему назначить штраф в сумме 20( двадцать) тыс. рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН-<***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО –82635440, КБК-18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.