Решение № 12-24/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-24/2021

Дело № 12-24/2021

УИД: 18МS0081-01-2021-001310-19


Р Е Ш Е Н И Е

п. Кез Удмуртской Республики 15 июля 2021 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на N км. автодороги подъезд к г. Пермь от М7 Волга, управляя автомобилем «Лада Веста» без государственного регистрационного знака, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла дорожную разметку 1.1. Данное административное правонарушение совершено повторно.

ФИО3 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО3 не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь в обоснование на то, что обгон был выполнен ею без выезда на сторону встречного движения. Считает, что ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Также указывает, что протокол составлен с нарушением требований, а схема не соответствует действительным обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что впереди идущее транспортное средство показало сигнал поворота направо, стало снижать скорость. Решив, что автомобиль будет съезжать на обочину, собиралась его объехать, совершать маневр обгона не хотела. При этом, объезжая, выехала на сторону, предназначенную для встречного движения. Впереди идущее транспортное средство на обочину не съезжало.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка Кезского района УР с соблюдением подсудности и подведомственности, определенной ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ. Постановление по делу соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствие требованиями дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на N км. автодороги подъезд к г. Пермь от М7 Волга, управляя автомобилем «Лада Веста» без государственного регистрационного знака, совершила обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла дорожную разметку 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом, автомобиль, обгон которых осуществила ФИО3 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", не является тихоходным транспортным средством, в связи с чем обгон указанного транспортного средства в рассматриваемой дорожной обстановке был запрещен.

Ранее на основании положений этой же нормы ФИО3 привлечена к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства с учетом ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью нарушения, представленной административным органом, копией дислокации дорожных знаков и схем разметки М-7 «Волга», копией постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не совершала непосредственно выезд на полосу встречного движения опровергаются видеозаписью, на которой четко видно как автомобиль марки «Лада Веста» без государственных регистрационных знаков, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" приложения 1 Правил дорожного движения РФ совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2., который показал, что находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Лада Веста» под управлением ФИО3 После того, как впереди идущий грузовой автомобиль показал сигнал поворота направо и стал снижать скорость, ФИО3, с учетом погодных условий и чтобы избежать столкновения, совершила маневр обгона данного транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Затем вернулась на свою полосу движения. После чего автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

Доводы заявителя относительно несоответствия схемы дорожно-транспортного происшествия обстоятельствам дела, суд признает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР, в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья О.П. Одинцова