Приговор № 1-110/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 июня 2021 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя –Долининой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хафизовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Шмидт Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-110/2021 (№ 12101360050000156) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере путем покупки с принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг» в сети Интернет через приложение «Телеграмм» наркотическое средство «соль» на сумму 1200 рублей. Получив в автоматическом режиме реквизиты для оплаты, ФИО1 перевел через «Сбербанк онлайн» с номера карты оформленной на его мать ФИО11 на предоставленный счет, денежные средства в сумме 1392 рубля 00 копеек. После чего от неустановленного лица, в сети «Интернет», в приложении «Телеграмм» получил сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием географических координат с описанием и соответствующей фотографией. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 ч.40 мин, прибыв по указанному в сообщении адресу, где в указанном месте обнаружил сверток, внутри которого находился свернутый прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находилась вещество в виде порошка и крупиц белого цвета и оставил его при себе, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства - ?- Пирролидиновалерофенон(РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,35 грамм, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список 1), значительным размером, который незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 40 минут, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,35 гр., то есть в значительном размере, ФИО1, находясь на пешеходной зоне у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №6 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: город Самара, Самарский район, ул. Пионерская, дом 84 для установления личности. Далее, после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в период времени, с 20 часов 42 минут до 21 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОП № 6 Управления МВД России по города Самара, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, последним был выдан сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,35 грамм, то есть в значительном размере, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой вещество, содержащее в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон(РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимого поддержано, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО1 вышеуказанного наркотического средства -0,35 гр. относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, нахождении на иждивении виновного пенсионного возраста матери ФИО5 и ее состояние здоровья.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности, незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, данных подсудимым на дознании в качестве подозреваемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.80), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.73-74), официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.137-138). Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими стаж и опыт работы в интересующей области, непосредственным изучением личности подэкспертного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В виду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупности смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить в виде штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- Пирролидиновалерофенон(РVР), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой – 0, 32 грамм (остаток после проведенного исследования № 4/800 от 14.04.2021 и экспертизы № 4/919 от 29.04.2021), смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 У МВД России по г. Самаре – после вступления приговора в законную силу подвергнуть уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 188 1 16 031 2501 0000 140

Наименование платежа: штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Ю.А. Миронова

Копия верна. Судья