Решение № 12-189/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-189/2019

Дело № 12-189/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 16 мая 2019 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...>, административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания, поданной адвокатом Логиновой А.А. в интересах ФИО1, <...> г.., уроженца г...., имеющего регистрацию и проживающей по адресу: г. ....

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухты от <...> г. ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Согласно обжалуемому постановлению <...> г. в <...> г.. на ....», ФИО1, управлял мотоциклом г.р.з., не имея права управления транспортным средством.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить ввиду процессуальных нарушений. Так указывает, что после дорожно-транспортного происшествия <...> г. был госпитализирован в тяжелом состоянии и длительное время находился на стационарном лечении, о вызове к сотруднику полиции на рассмотрение дела не был извещен, копии протоколов и постановлений получил после выписки, поэтому пропустил сроки обжалования и утратил возможность уплаты штрафа в размере половины от суммы наложенного.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Его защитник Логинова А.А. направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости в ином процессе, которое отклонено судьей ввиду непризнания заявленной причины уважительной.

Явка должностного лица, принявшего постановление, в судебное заседание не обеспечена.

Заслушав пояснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду следующего.

Действительно, административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) и подобные действия при обстоятельствах, указанных в постановлении ФИО1, не оспаривает.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленной медицинской документации следует, что с <...> г. по <...> г. ФИО1 находился на стационарном лечении, куда был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на осведомленность об этом, должностные лица извещали ФИО1, направляя копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о назначении административного наказания по месту его жительства, где, соответственно, он не мог получить процессуальные документы.

По данным почтовой службы оспариваемое постановление от <...> г. вручено <...> г. родственнику ФИО1, поэтому его довод о том, что не был извещен о рассмотрении дела и не получал копию постановления обоснован.

Доказательств соблюдения должностным лицом требований КоАП РФ о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в случае наличия у административного органа данных о надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела лица, привлекаемого к ответственности, суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении дела.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Таким образом, постановление должностного лица по делу подлежит отмене, а в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление .... от <...> г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-