Приговор № 1-27/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 11.09.2014 г. <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления о декриминализации от 27.01.2017г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2016 г. по отбытию наказания,

2) 27.01.2017г. <данные изъяты> по ст. 30 ч.3- ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 14.03.2017г. <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.01.2017г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.05.2018г. условно – досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней,

4) 14.09.2018г. <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 20.11.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 23.01.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18.00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии спиртных напитков с потерпевшим Потерпевший №1 по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес> увидев на столе банковские карты <данные изъяты> умышленно, с целью хищения денежных средств со счетов, оформленных на Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями взял вышеуказанные банковские карты с записанными на листе бумаги пин-кодами, в этот же вечер с целью хищения чужого имущества пришел к банкомату <данные изъяты> находящемуся по адресу: <адрес> где вставив в картридер № поочередно банковские карты и введя известные ему пин-коды, тайно похитил, сняв с банковского счета № денежные средства в размере 10 700 рублей и с банковского счета № денежные средства в размере 500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 200 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатами.

Государственный обвинитель Хайбрахманов Р.М., адвокат Кошина Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч.3 предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 35-39), согласно характеристике главы сельского поселения Кинель-Черкассы жалобы и заявления от жителей села на него не поступали, проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком (л.д. 75), склонен к совершению корыстных преступлений (л.д. 41-68), состоит на учете в УИИ как услвно осужденный (л.д. 72), согласно справке состоит на чете в ОМВД России по Кинель – <адрес> как лицо, освобожденное условно – досрочно, дата окончания условно – досрочного срока 09.08.2019г. (л.д. 73), женат (л.д. 80), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 81), <данные изъяты> занимался общественно – полезным трудом – подрабатывал у частных лиц.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений в судебном заседании потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеваниями, нахождение на иждивении не работающей супруги, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, выразившееся в возмещении в ходе судебного заседания похищенных денежных средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, указанным в ст. 63 ч.1 п. А УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и дает суду пояснения о том, что если бы спиртное не употреблял, то преступление бы не совершил. Суд, таким образом, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого, и наличие у него малолетнего ребенка, и возмещение материального ущерба.

Подсдуимый судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений на основании ст. 18 ч.2 п. Б УК РФ (совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 14.03.2017г.), настоящее преступление, отнясящееся к категории тяжкого преступления совершено в период условно – досрочного освобождения по приговору от 14.03.2017г., которое в соответствии со ст. 79 ч.7 п. В УК РФ подлежит отмене и в период условного осуждения по приговору от 14.09.2018г., которое в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене.

Назначая наказание суд учитывает правила ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. В УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение не имеется, так как в действиях подсдуимого содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 73 ч.1 п. В УК РФ исключает условное осуждение.

Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы только в условиях изоляции от общества, однако с учетом данных о личности, отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. Г УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. В УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 14.03.2017г.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 14.09.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 14.03.2017г. и по приговору от 14.09.2018г. и окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: видеозапись на СД диске, выписки по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10- дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>