Апелляционное постановление № 22-177/2025 от 13 апреля 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Дело № 22 – 177/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ...5,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...3,

осуждённого ...1 (посредством использования систем видео-конференц-связи с ... УФСИН РФ по РСО-Алания),

его защитника – адвоката ...9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...1 на приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07 ноября 2024 года, которым

...14, ... гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, состоящий в незарегистрированном браке, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий до ареста по адресу: ... ранее судимый

- приговором ... городского суда ... от 13 ноября 2015 года по п.п.«в»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 11 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 30 ... судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 09 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в приговоре определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё помощника прокурора района, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

приговором ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07 ноября 2024 года ...1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление ...1 совершено 26 октября 2022 года в 02 час. 10 мин. на 20-м километре автодороги Владикавказ – ... РСО-Алания при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании ...1 свою вину признал в полном объёме и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На состоявшееся решение суда осуждённым ...6 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, снизив срок назначенного наказания до 6-ти месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и применением положения п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Автор жалобы указывает на то, что при вынесении решения суд должен был руководствоваться ч. 5 ст. 18 УК РФ и не учитывать рецидив преступления. Отмечает, что вину признал, в содеянном деянии раскаялся.

В возражениях помощник прокурора ... района РСО-Алания ...7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...3 просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Осуждённый ...1 и адвокат ...9 просят приговор суда изменить по изложенным в апелляционной жалобе осуждённого доводам.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приговор в отношении ...1 находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Этим требованиям уголовно-процессуального закона приговор в отношении ...1 в полной мере отвечает.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Виновность ...1 в объеме описательно-мотивировочной части приговора полностью доказана совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Его действия судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучение материалов уголовного дела показало, что ...1 приговором ... городского суда ... от 13 ноября 2015 года был осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. А на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором ... районного суда РСО-Алания от 27 мая 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно ...1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 236-244 т.1), освободившийся из мест лишения свободы 11 декабря 2018 года по отбытию срока наказания (л.д. 246, 248 т.1).

С момента отбытия наказания по данному приговору по день совершения нового преступления 26 октября 2022 года прошло менее 4 лет. Поэтому судимость по данному приговору за совершение тяжкого преступления в отношении ...1 в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Наличие у ...1 указанной непогашенной и не снятой судимости свидетельствует о том, что в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. В рассматриваемом случае минимальный срок лишения свободы за совершенное преступление ...1 не может быть назначено менее одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в действиях ...1 рецидива преступлений, судом мотивирован вывод и о назначении ему вида и размера наказания. Правильность назначения ему вида наказания в виде лишения свободы осужденным не оспаривается, поэтому просит наказание снизить до 6 месяцев лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводом осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений и считает, что ему правильно назначено наказание в виде лишения свободы с учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства. При этом положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми не образуется рецидив преступлений, в отношении ...1 не могут быть применены.

При назначении ...1 наказания судом первой инстанции приняты во внимание тяжесть и общественная опасность совершенного им преступления, а также сведения о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом как обстоятельств смягчающих его наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременной подруги, так и отягчающего - рецидива преступлений. Приняты также во внимание то, что ...1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно,

Назначенное ...1 наказание является справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит в апелляционной жалобе, или назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не имеется оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие наказание обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Хотя судом установлены по делу указанные выше смягчающие наказание ...1 обстоятельства, но с учетом личности осужденного в отношении него судом апелляционной инстанции не применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку он упорно не желает встать на путь исправления, ему ранее назначалось за совершение тяжкого преступления условное осуждение по приговору ... районного суда РСО-Алания от 27 мая 2013 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 223-227 т. 1) и в период испытательного срока совершил вновь аналогичное тяжкое преступление (п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ), в связи с чем приговором ... городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2015 года условное осуждение по предыдущему приговору отменено и ему назначено наказание по совокупности приговоров.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы до совершения преступления, за что осужден оспариваемым приговором, он был еще осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 ... судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 09 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (л.д. 79-82 т.2). Указанное наказание оспариваемым приговором постановлено исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...1 заявил о том, что у него 7 (семеро) детей от разных жен, о которых ранее в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не сообщал.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о детях, с целью проверки заявления осужденного и правильного разрешения вопроса о признании в его действиях смягчающего наказания обстоятельства – наличие малолетних детей у виновного, судом апелляционной инстанции по своей инициативе принято решение о проведении по делу судебного следствия и разбирательство по делу было отложено, а стороне защиты предоставлен недельный срок для предоставления в Верховный Суд РСО-Алания свидетельств о рождении детей осужденного ...1 Однако, какие-либо сведения об этом в суд стороной защиты не представлены. А представленная адвокатом ксерокопия лишь одного свидетельства о рождении ...2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому более 14 лет, не заверена в установленном законом порядке, не представлен подлинник данного документа, а в графе «отец» проставлен прочерк, какие-либо внятные объяснения о порядке и способе получения копии данного свидетельства стороной защиты не даны. Поэтому судом в удовлетворении ходатайства адвоката о его приобщении к материалам уголовного дела отказано.

Сам осужденный ...1 в судебном заседании не смог назвать, когда и где родились дети, где они находятся в настоящее время, он не участвует в содержании и воспитании детей, с ними не общается, брак с бывшими тремя женщинами не регистрировал, адреса их проживания в настоящее время он не назвал. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности признать наличие у осужденного малолетних детей в качестве смягчающего наказание ...1 обстоятельством.

Согласно приговору ... городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2015 гола у ...1. трое малолетних детей без указания дат рождения. Других сведений о наличии у ...1 малолетних детей не имеется. Однако, с учетом времени вынесения данного приговора (прошло около 10 лет) и невозможностью определить являются ли они малолетними в настоящее время, и приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции не располагает точными сведениями о наличии у осужденного малолетних детей и не признает в действиях осужденного наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства.

По изложенным выше основаниям представленные адвокатом сведения о наличии у гражданской супруги осужденного ряда заболеваний не являются основанием для изменения приговора и смягчения ...1 наказания.

Существенных нарушений положений Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными. Поэтому приговор суда в отношении ...1 является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор ... районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07 ноября 2024 года в отношении ...1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Цакоев

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй ... районного суда

РСО-Алания ...15