Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-330/2024

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО15, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» заключили кредитный договор №@009 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 65 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 867,41 руб., из них: 41 522,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 18384,03 руб. - сумма просроченных процентов; 3710,37 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг; 6105,18 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 1145,83 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» (далее - Истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН <***> приняло право требования по лоту № «Права требования к 1348 физическим лицам, <адрес> (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление Ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 249 641,95 руб., из них: 75 753,27 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 051,76 рублей – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 148 836,92 – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 753,27 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора <***>/13@009 от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 051,76 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@009 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 836,92 руб., а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@009 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита; государственную пошлину в размере 5 696,42 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явился, с ходатайством об отказе от заявленных требований или об отложении судебного разбирательства не обращался.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора ответчик ФИО1 проживала по адресу <адрес>ёзовского района ХМАО-Югры, указанному в кредитном договоре. Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 (ФИО4) ФИО6. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Направленное в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному в адресной справке, извещение о месте и времени судебного разбирательства, не было доставлено и вернулось в суд за истечением срока хранения, как и телеграмма (л.д.80-83).

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что в материалах дела сведений о том, что истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п.1 ст.329 ГК РФ гласят, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №@009 в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 65 000 рублей под 20,00 % годовых, сроком на 1095 дней, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения определен согласно приложению к договору. Стороны оговорили, также, порядок расчетов, права и обязанности сторон, сроки и условия действия договора. За просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,10 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п.2.6). В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного п.1.1 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 25,00% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (части кредита) (2.7). Таким образом, заключив кредитный договор, стороны согласились с содержащимися в них условиями, в том числе, и об ответственности заёмщика в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д.38-40).

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 65000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств в опровержение указанных доказательств, ответчиком не представлено (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 721,58 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 41522 рубля основной долг, 18384 рубля 03 копейки задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также госпошлина в размере 1 145,83 рублей (л.д.53).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за последующий период, не охваченный ранее принятым судебным актом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте ФССП России в ОСП по <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70867,37 рублей. Аналогичная информация содержится в информационном письме ОСП по <адрес>. Аналогичная информация содержится в ответ на судебный запрос, представленный ОСП по <адрес> (л.д.77).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ЗАО «Тюменьагропромбанк» передал, а ООО «Энигма» приняло право требования и оплатило на условиях данного договора, принадлежащие ЗАО «Тюменьагропромбанк», права требования к праву требования к физическим лицам согласно приложению 1, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено почтой России уведомление об уступке прав требования с указанием новых реквизитов оплаты. Данное уведомление оставлено без ответа (л.д.37,54-56).

Согласно сведений, представленных ОЗАГС администрации <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пгт.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 вновь заключили брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила имя и фамилию с «ФИО1» на «Коневу ФИО5». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО11, после заключения брака ей присвоена фамилия «Глазырина». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак со ФИО13, после заключения брака ей присвоена фамилия «Скиба». ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО13 расторгнут (л.д.71-75).

Ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения платежей по возврату заёмных денежных средств и процентов за их использование, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части указанных периодичных платежей путём их внесения в установленном порядке Кредитору. Иных сведений суду не представлено. Оснований ставить полученные сведения о задолженности ответчика под сомнение у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учётом уступки права требования по кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также условий кредитного договора следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015).

Судом установлено, что спорный кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем истец имеет право на начисление процентов на невозвращенную часть основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору №@009 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 641 рубль 95 копеек, из которых: 75 753 рублей 27 копеек– задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 25 051 рубль 76 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 148 836 рублей 92 копейки – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.41-47).

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым произвести перерасчет суммы процентов за пользование кредитом исходя из предусмотренной договором ставки в 20,00% годовых, поскольку примененная истцом ставка в 25% годовых состоит из процентов за пользование кредитом, которая по договору составляет 20,00% годовых, а оставшиеся 5% годовых - это фактически неустойка за просрочку уплаты основного долга (штрафные санкции) (определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сумма непогашенного основного долга по кредиту, исходя из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. на эту дату, составила 41 522 рублей. Проценты за пользование кредитом, основанные на ст.809 ГК РФ, за испрашиваемый истцом период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом 20,00% годовых по договору составят (эти проценты не подлежат снижению по правилам ст.333 ГК РФ).

Сумма основного долга на дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) – 41 522 рублей. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2664 дня). Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ. Порядок расчёта по формуле: сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Сумма основного долга в испрашиваемый истцом период не изменялась, что следует из предоставленных сведений ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре. Процентная ставка 20,0% в год, в месяц 20,00%:12 мес.=1,66%, в день 20,00%:365=0,054%. Период взыскания по договору, указанный истцом в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ) составят 60610 рублей 74 копейки (41522*(20%*2664)/365). Из приведенного расчета следует, что предоставленные истцом расчеты процентов за пользование кредитом (75 753 рублей 27 копеек) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права и выполнены арифметически неверно. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности процентов за пользование кредитом в размере 60610 рублей 74 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения кредита.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по ставке 20,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы кредита по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчеты процентов следующие:

Период начисления

Количество дней

Размер штрафных санкций

Сумма просроченного основного долга (руб.)

Сумма начисленных санкций (руб.)

21.01.2017

26.03.2017

65

10,00

41522

739,43

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

41522

399,29

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

41522

505,29

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

41522

931,69

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

41522

406,12

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

41522

459,87

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

41522

493,71

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

41522

358,34

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

41522

1443,32

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

41522

776,40

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

41522

1604,57

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

41522

358,34

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

41522

346,40

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

41522

390,19

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

41522

362,32

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

41522

113,76

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

41522

283,62

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

41522

524,13

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

41522

349,42

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

41522

178,68

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

41522

761,80

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

41522

386,78

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

41522

179,17

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

41522

284,40

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

41522

256,53

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

41522

362,32

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

41522

322,51

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

41522

477,79

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

41522

541,49

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

41522

151,30

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

41522

955,57

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

41522

444,80

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

41522

366,30

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

41522

225,24

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

41522

443,09

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

41522

509,64

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

41522

2627,83

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

41522

212,73

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

41522

464,14

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

41522

621,12

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

41522

836,13

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

41522

254,82

01.01.2024

08.05.2024

129

16,00

41522

2341,57

Общая сумма процентов за просрочку возврата суммы долга по ст.811 ГК РФ полученная путем сложения указанных в таблицах сумм составляет 25 051 рублей 76 копеек. Расчеты истца по этим процентам выполнены верно, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации снижению по правилам статьи 333 ГК РФ процентов за просрочку платежа (ст.811 ГК РФ) ниже предела, установленного п.6 ст.395 ГК РФ, не допустимо. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга размере 25051,76 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа до фактического погашения кредита подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за просрочку на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки по ставке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за несвоевременно уплаченные проценты, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Стороны пришли к соглашению, что за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа (п. 2.6 кредитного договора (л.д.38). Истцом предоставлен суду расчет неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 836 рублей 92 копейки (таблица 5), на сумму задолженности по процентам

При удовлетворении иска о взыскании неустойки за неуплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов по кредиту исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, суд применив положения ст.333 ГК РФ, учитывает условия кредитного договора, а также обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, фактического поведения сторон, размер просроченной задолженности по кредитному договору, характер и длительность допущенных нарушений, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 696 рублей 42 копейки (л.д.10). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5354 рубля 63 копейки (60610,74 +25 051,76 + 148836,92)

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энигма» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору №@009от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 60610 рублей 74 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@009от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@009от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 051 рублей 76 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@009от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@009от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148836 рублей 92 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@009от ДД.ММ.ГГГГ.

Общую сумма задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» считать сумму в размере 234499 рублей 47 копеек.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энигма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рубля 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО16