Приговор № 1-47/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР по делу № 1-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение – холост, на иждивении детей не имеющего, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, без определённых занятий, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде одного года двух месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Киришского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку коньяка «Фин Шампань» ХО стоимостью 2846 рублей 09 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2846 рублей 09 копеек.

Он же, ФИО2, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 28 минут по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил открытое хищение двух бутылок коньяка «Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет» стоимостью 273 рубля 73 копейки каждая, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по личному усмотрению, чем своими действиями причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 547 рублей 46 копеек.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО2 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он в период времени с 21 час. 38 мин. по 21 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Альфа-М»; и по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он в период времени с 15 час.28 мин по 15 час.29 мин ДД.ММ.ГГГГ совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества АО «ДИКСИ Юг».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно их которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое, - согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 судим (л.д. 191-192); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 178,179); по месту жительства характеризуется положительно, так как жалоб и обращений не поступало (л.д. 180); по сведениям ФКУ УИИ филиал по Киришскому району Ленинградской области на учете филиала не состоит, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с заменой наказания на лишение свободы (л.д. 183); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает; обнаруживает синдром зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, активная фаза употребления. На это указывают данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых следует, что ФИО2 длительно и систематически употребляет наркотические вещества группы опиоидов с формированием психофизичекой зависимости, о чём свидетельствует рост толерантности к ним, формирование абстинентного синдрома. При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании у него обнаруживается лишь некоторая эмоциональная огрубленность на фоне сохранных интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей, в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности. В период инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2, как обнаруживающий синдром зависимости от опиоидов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медико-социальной реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, противопоказаний к такому лечению нет (л.д. 172-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, общественную опасность совершённых преступлений, направленных против собственности, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то, что он ранее неоднократно судим, данное преступление совершил, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, через небольшой промежуток времени после отбытия наказания, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, суд считает, что с целью исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых ФИО2 преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью, изъятый 25.0.2018, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- две бутылки с коньяком «Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет», объёмом 0,5 л, переданные по принадлежности ФИО1, - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья