Приговор № 1-232/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байрамове С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Саратова Гущиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677 и ордер № 165 от 01 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 марта 2003 года Заводским районный судом г.Саратова по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18 сентября 2009 года;

15 февраля 2016 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

21 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 15 февраля 2016 года, окончательно ФИО1 назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 20 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 марта 2003 года Заводским районным судом г.Саратова ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 сентября 2009 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из УШ-<№><адрес> и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: г<адрес>. После прибытия к избранному ФИО1 месту жительства, последний явился в отдел полиции № <№> в составе Управления МВД России по <адрес>, где с ним была проведена беседа о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений.

<Дата> Заводским районным судом <адрес> принято решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до <Дата> с возложением на него административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных местах (кафе, барах, ресторанах) с целью употребления спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени <Дата> каждых суток; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОП № <№> в составе УМВД по г. Саратову; обязание являться на регистрацию в ОП № <№> в составе УМВД России по <адрес> два раза в месяц по установленному графику.

<Дата> ФИО1 явился в отдел полиции № <№> в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на регистрационный учет, где ему лично были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под роспись вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации, а также ФИО1 был письменно предупрежден о правовых последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

<Дата>, в ночное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора путем совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, находясь у дома № <№> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, чем нарушил обязанности возложенные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего на последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> № <№> от <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района <адрес> от <Дата> был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Одновременно с этим ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <Дата> в <Дата> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил обязанности возложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО1 нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего на последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> №<№> от <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района <адрес> от <Дата> был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <Дата> не явился на регистрацию в отдел полиции № <№> в составе УМВД России по <адрес>, чем нарушил обязанности возложенные судом в соответствие с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего па последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> №<№> от <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г. <адрес> от <Дата> был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <Дата> в ночное время суток находился у дома № <№> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, вновь совершил правонарушение, направленное на уклонение от установленного в отношении него административного надзора путем совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего на последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> №<№> от <Дата> по ст.20.21 КоАП РФ, за которое по постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района <адрес> от <Дата> был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, <Дата> не явился на регистрацию в отдел полиции № <№> в составе УМВД России по <адрес>, чем нарушил обязанности возложенные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО1 нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего на последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> №<№> от <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района <адрес> от <Дата> ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <Дата> в <Дата>, находился возле дома № <№> по <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым, нарушил административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, в результате чего на последнего был составлен протокол об административном правонарушении <№> № <№> от <Дата>, по которому согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <№> Октябрьского района <адрес> от <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Дознание в сокращенной форме было произведено на основании ходатайства ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение уклонения от административного надзора, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

ФИО1 <данные изъяты>

Вместе с тем, принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также то, что подсудимый на учете <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие у него тяжких хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 24 марта 2003 года, которая образует в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к твердому убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а так же в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> № <№> ДСП на имя ФИО1, <Дата>, оставить по принадлежности у Г.Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая